Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Juli 2010 — MISTAM alias JOJO alias HEJO bin SUKARDI
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat pertama telah mempertimbangkan10 (sepuluh) alat bukti dan alat bukti surat mengenai visum et repertum nomor: R128/XV2010/RS Polpus tanggal 8 Maret 2010, dimana buktibukti tersebutdi atas tidak pernah diajukan/diperiksa di persidangan pengadilan, danselama perkara ini diperiksa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidakdapat menunjukkan bukti ini di persidangan, hanya menyatakan buktibukti ini,lagi dipakai dalam pemeriksaan perkara tindak pidana persetubuhan terhadapanak dibawah umur (pasal 287
    menceritakan bahwa dia dicabuli Pemohon Kasasikepada saksi Lukman Nur Hakim, dan juga tidak masuk akal seorangperempuan di bawah umur yang akan disetubuhi orang lain (Lukman NurHakim) dengan paksa memberitahukan kepada orang yang hendakmenyetubuhinya, bahwa dia sebelumnya telah dicabuli oleh Pemohon Kasasi,dan keterangan saksi Lukman Nur Hakim di Berita Acara Penyelidikan diPolisi juga tidak jelas dia diperiksa sebagai saksi untuk siapa, dan diadiperiksa sebagai saksi dalam tindak pidana pasal 287
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 22-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN. Sgr.
Tanggal 14 Nopember 2014 — terdakwa
71 — 50
  • Perkara : PDM246/SINGA/10/2014, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP Jo.
    mempertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan Nomor : 11/Litmas.An/II2014/BAPAS tertanggal 24 Maret 2014 yangdibuat oleh Nengah Arsana selaku Pembimbing Kemasyarakatan (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) serta telah mendengar pendapat orang tua Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Orang tua terdakwa mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya karena masih bersekolah ;e Orang tua masih mampu membimbing anaknya untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 April 2017 — SAMSUL HOTIBIN bin GUSNAN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 13 September2016, Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Byw., yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 17/Akta Pid/2016/PN.BywJo. Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Byw Jo.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT KPG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 31
  • JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimana hasilVisum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/V1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.
    JONAS SANAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang yang menyatakan bahwa di Kupang pada tanggal 19 Desember2003 telah lahir MAWAR; Bahwa akibat perbuatan Anak Pelaku, anak korban hamil sebagaimanahasil Visum et Repertum Dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/287/N1I/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 10 Juli 2020 yangditandatangani dr. TARA M.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH, SH
Terdakwa:
IMSANI Bin BADARUDIN
173 — 52
  • Ibnu SutowoBaturaja untuk mendapatkan perawatan.w Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi Frisca Debby Irsan BinEspani mengalami lukaluka ;Berdasarkan Surat keterangan Visum Et Revertum Nomor : 370 / 443 / 287 /XLV/1.3 / 2019 yang ditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH,menerangkan bahwa korban an.
    REZAAMIK GROLIN;Visum Et Repertum Nomor : 370 / 443 / 287 / XLV/1.3 / 2019 yangditanda tangani oleh dr. WAWAN ARDIANSYAH, a.n.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.
Tanggal 14 April 2015 — IHSAN SAPUTRA Bin HAMZAH
34 — 6
  • Desa Padang Baru yaitu saksi Satria SyawalSaputra, kemudian para anggota kepolisian tersebut langsung menggeledahbadan terdakwa, saksi Antoni Bin Yusli dan saksi Raju Bin Herman sertadisekitar dalam pos retrebusi tersebut, kemudian salah seorang anggota polisiberhasil menemukan 2 (dua) ranting daun ganja kering yang terdakwa buangdibawah meja dalam pos.e Bahwa selanjutnya barang bukti daun ganja yang disita dari terdakwa tersebutdilakukan penimbangan di Pegadaian Syariah Cabang Blangpidie Nomor; 287
    tertanggal 6Nopember 2014 dengan kesimpulan: dari hasil analisis, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama IHSANSAPUTRA Bin HAMZAH adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.Menimbang, bahwa telah dibacakan pula di persidangan bukti surat berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 287
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1055/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Juliawan Ginting Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
  • MENGADILI

    • Menerimapermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2021/PHI Bdg., tanggal 7 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Nopember 2016 —
45 — 11
  • 287/Pid.B/2016/PN YYK
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
    Magelang Km. 10, Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 29 September 2016.Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 24 Putusan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 7 Juli 2015 — ZULRIADI Bin ABD WARIS WAHAB Alias ZUL
76 — 10
  • 0.00 0.00 12.00 248.00 665.00 Im/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(6366) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 665.00 Im/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 665.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(46) 1(6366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 665.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(3) 2(N25G) 2(56) 2(10) 1(1) 287
    (46) 1(6) 2(1510) 1(17) 1(1l) 287(50) 1(3) 2(23) 1(ZT6 2(66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 2(14) 1(37401) 287(41) 1(12) 1(42) 1(41) 1(66) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 665.00
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PN-Lbp
Tanggal 11 Juni 2014 — PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IWAN SEMBIRING,SH., 2. A. YAHYA AMIR,SH., dan 3. DANIAL AUR SATAR,SH, Advokat – Pengacara dari Kantor “ Advocaat & Pengacara A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES “ yang beralamat di Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan PT. BANK PERMATA, berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan beralamat di Jl. Kyai Haji Zainal Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Burhan Sidabariba, S.H., MH dan Fransiska Simbolon, S.H, Advokat, berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/2014 tanggal 20 Januari 2014 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
193 — 26
  • membayar atau kreditmacet.3Bahwa posisi kredit macet / hutang penggugat serta hutang pokok maupunbunga pada saat ini adalah sebesar Rp 18.177.122.325 (delapan belas milyarseratus tujuh puluh tujuh tiga ratu puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit ini adalah sebagaiberikut : No Jaminan Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,220, 221, 222, 223, 224, 225, 231 dan SHM no. 287
    , terdaftar atas nama : David;Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Telaga Sari sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Telaga Sari yang diterbitkan tanggal 19 September 2003oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, SuratUkur Nomor : 180/Telaga Sari/2003 tertanggal 27 Agustus2003 dengan luas tanah 1.179M?
    Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/DesaTelaga Sari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
    Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa TelagaSari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
    Surat UkurNomor 92/Telaga Sari/2000 tertanggal 02 November 2000, terdaftar atas nama :David, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 20);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa Telaga Sari, yang diterbitkan tanggal8 Juni 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Surat Ukur Nomor100/Telaga Sari/2001 tertanggal 03 Mei 2001, terdaftar atas nama : David, yangtelah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 21);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Tpg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 14
  • E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang nomor 287
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
SYAMSI ARMANUDIN Als RAMSI Bin HUSIN
20 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Kayu olahan sejumlah 287 ( Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh ) keping dengan volume sebesar 0,9916 (Nol Koma Sembilan Sembilan Satu Enam) m3 ;
- 1 ( satu ) Unit Mesin tempel 3.3 PK Merk THOHATSU;
- 1 ( satu ) Unit Kapal Motor Tanpa Nama Warna Hijau;
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);