Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0616/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan duda (namunPenggugat menikah lagi dengan suami yang sama atau Tergugat (rujuk)), dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lahir tanggal 13 Februari 2010. Saat ini anak tersbuttinggal bersama Penggugat.4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 16
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0504/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 19
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Pkc.
Tanggal 26 Juni 2013 — SINTA binti IMAM BADU VS RIDWAN bin SOJARI
14 — 6
  • bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili Penggugat dan juga tetangga dekat Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 157/Pdt.G/2011/PA Plk
- Penggugat - Tergugat
11 — 2
  • Tergugat sebagai kepala rumahtangga sering terabaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (1), (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-10-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Mbl.
Tanggal 12 April 2011 —
21 — 11
  • dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah berdasarkan bukti P berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dan pernikahantersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangberkepentingan dalam i perkara ini ( persona standing inyudicio) 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti Tergugattelah mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 275/29/XII/2009, tanggal 04 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 18-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 6 Februari 2012 —
14 — 5
  • suratgugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register perkaraNomor 0027/Pdt.G/2012/PA.Kgn, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor III/PW.01/187/2/VI11/98tanggal 10 Agustus 1998 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 25 Februari 2014 —
50 — 22
  • Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka 2(dua) dan 4 (empat) yang diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat tidak redhakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
26 — 4

  • Bahwa pada tanggal 25 September 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/02/X/2005, tanggal O05 Oktober 2005 dari Kantor Urusan Agama, KabupatenBalangan;2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 13
  • SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,saksi adalah tetangga ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua di Kelurahan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
10 — 0
  • Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1985, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. anak pertana umur 31 tahun ;2. anak kedua umur 28 tahun;3. anak ketiga 19 tahun;4. anak keempat 14 tahun;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. XXXXX, lahir tanggal 02 Mei 2010;2. XXXXX, lahir tanggal 04 Desember 2014;saat ini anakanak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini sesuai ketentuan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 02 Nopember 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Shigat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah Orangtua Penggugat di Dusun Karangbangun, RT.002RW.010, Xxxx XXXXXXXXXxX, Kecamatan Ngargoyoso, XxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsekitar 2 tahun, kemudian Tergugat pamit pulang kerumah orangtuaTergugat dan selang 5 hari Tergugat pergi pamit kerja ke luar kota dan tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia sampaigugatan ini diajukan.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 18 Januari 2016, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 010/06/V/2017, tanggal 24 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai UtaraHal 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
10 — 0
  • umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama Ridwan dan Raehan;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 676/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 1
  • Sangkurang RT.003 RW. 017 Kelurahan SukamantriKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaikakak kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui