Ditemukan 2348 data
HARUN ABDUL MUTHALIB
11 — 8
Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 12 Oktober 2020,bermaterai cukup diberi tanda P7;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Bit8.Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Samrin Sinsu dengan Asnita IrwanPaneo Nomor 0246/19/VII/2000 tanggal 23 Juli 2000, bermaterai cukupdiberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata telah sesualdengan aslinya, oleh karenanya telah memenuhi sebagai bukti
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL WAHAB gelar MALIN MARAJO, suku BalaiMansiang, selaku kepala keluarga dan atau suamidari almarhumah Kartini;SYAHRIAL;ASNITA, S.Pd;RIDWAN;AFWARNI AW;ARLINA, S.Pd;AZWAR A, S.Pd;SRI WAHYUNI, S.Pd;en Pa Ss NMHalaman 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 136 PK/Pdt/20199.
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurofik bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita bintii Edi Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan
14 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Erlan bin Anuar ) terhadap Penggugat ( Asnita Miati binti Selamat Askuri ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang kabupaten Ogan Komering
23 — 11
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abduh bin Suhrowardi) terhadap Penggugat (Asnita binti Hasan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mirza Ukail Ramadhan bin Muhammad Abduh
99 — 28
Asnita Andi Supu Binti Sinuring, Tempat dan Tanggal Lahir, Kuau, 05Mei 1990 Umur 20 Tahun, Agama Islam, Beralamat di Dusun Kuau, DesaLapapa, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan;selanjutnya disebut PENGGUGAT IX;10. Dolo Alias Badriyah Alias Indo Bati, Tempat dan TanggalLahir, Masamba, 31 Desember 1935 Umur 84 Tahun, Agama Islam,Beralamat di Jalan Datok Patimang, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Sulawesi Selatan; selanjutnya disebutPENGGUGAT X;11.
11 — 0
Asnita Nuzulla M.Kes) sebagai wali anak yang bernama Syaima Ridha Hanifah binti Novi Herdiansyah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
25 — 12
Asnita dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15 Agustus 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 22 Agustus 2016 dibacakangugatan Penggugat bertanggal 18 Juli 2016, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut;Bahwa pada identitas pekerjaan Pemohon tertulis ibu rumah tangga, yangbenar adalah penjahit;Bahwa pada posita angka 4 yang dimaksud
Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
Asnita, Ketua Majelis,Efidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag., dan Zainal Ridho, S.Ag. HakimHakim Anggotaserta Dasril, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safrijon alias Syafriyon bin Malimpi alias Safi'i (alm)) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Zainal) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan
25 — 2
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang untuk terobuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selakuPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan di hadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
99 — 50
ASNITA ISTIQAMAH, SH.; PPNPN PadaSubstansi Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kota Makassar;9. MIRANDA, SH.; PPNPN Pada SubstansiPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKota Makassar;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan ASN Pada Kantor Pertanahan KotaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 179/B/2021/PTTUN MksMakassar alamat pada Kantor Pertanahan KotaMakassar di Jalan A.P.
33 — 7
ASNITA, dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 01 Maret 2012 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha perdamaian tidak berhasil,Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai
ASNITA dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasi jugagagal, oleh karena itu Majelis berpendapat kehendak Pasal 154 RBg dan PERMANomor Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraian Majelisakan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon, karenapernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwaberdasarkan
16 — 4
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padangsebagai mediator dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Oktober 2019,mediasi dinyatakan tidak berhasil karena Penggugat sudah bulat tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum dan atas gugatan tersebut Penggugat tetap dengan maksuddan dalildalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah
Asnita Hakim PengadilanAgama Padang, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 10 Desember 1988, pada awalnya berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 1989 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat
35 — 12
Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Desmayenti, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 7 dari 8 Hal.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susanto Bin Bambang Sapto Aji) terhadap Penggugat (Asnita Binti Abdul Muthalib ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
21 — 1
Tba 2 selain itu Penggugat telah mengajukanbukti saksir asing* Z202) berikut: yo wa= Asnita binti Ali Daud, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu=umah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Kapias Batu VIII,Surahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalaieogaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada Doxoknya menerangkan sebagai berikut: S2>we Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi #2225 ibu kandung Penggugat.S2we Penggugat dan Tergugat menikah pada
Pembanding/Penggugat II : ERITA TRIANA Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat V : ASNITA WINDARI Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : ENDI PRIANTO Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat I : ENDRO HARYANTO, SH Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA AIR RUAI
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT
91 — 23
Pembanding/Penggugat IV : IWAN ASPRIANTO Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : ERITA TRIANA Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat V : ASNITA WINDARI Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : ENDI PRIANTO Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Pembanding/Penggugat I : ENDRO HARYANTO, SH Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY,SH.MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA AIR RUAI
Terbanding/Turut Tergugat : CAMATAsnita Windari, Umur 43 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Kartini Gg.Kresna No.11 Kp.Jawa Sungailiat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BUDIANA RACHMAWATI, S.H.M.H. dan rekan Advokat yang berkantor di Jalan Melati No.258 Bukit BaruAtas Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.12/SK/BR/AVK/V/2019/PKP tanggal 23 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan pada Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21 Mei 2019dengan Nomor 205/SK.P/2018/PN Sql;Disebut sebagai PARA PEMBANDING /
31 — 7
Saksi Pertam Pemohon, umur 52 tahun,pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal Kota Banda Aceh memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaChairuddin dan Pemohon II bernama Asnita, dan mereka benarsebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2000 di KantorUrusan Agama
4.ASNITA LAMBANAUNG
Tergugat:
4.Linda Sompotan,
5.Sonny Mailangkay
6.Kepala Kecamatan/Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
7.Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Manado
48 — 13
MEUTIA FARIDA LAMBANAUNG
4.ASNITA LAMBANAUNG
Tergugat:
4.Linda Sompotan,
5.Sonny Mailangkay
6.Kepala Kecamatan/Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
7.Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Kota Manado
26 — 12
Pada saat itu saksi korban lari lari dan terdakwa sempatmemegang kaki saksi korban dan terlepas, selanjutny saksi korban punpergi kerumah kakaknya Asnita meninggalkan terdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban, ditemukan robekanpada baju di bagian perut, memar kemerahan pada pipi sebelah kanandan luka lecet pada jari tengah tangan kanan akibat kekerasantumpul.Sebagiman antara lain disampulkan dalam Visum Et Refertum No.VER/1081/VIII/2011/RS.BHY tanggal 12 Agustus 2011 yang dibuat