Ditemukan 1460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • tanggung jawabdalam rumah tangga maka dispensasi tidak dapat diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon Rusdiana binti Idrus. telahbaligh raganya dan juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya secara tegas bahwa sudah siap menjadi istri bagisuaminya serta kelak sebagai seorang ibu bagi anak anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13654
  • seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahuil apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4725
  • Selain itu, anak para Pemohon tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun dan sudah siap menjadi suamiisteri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, belummencapai usia 19 (Ssembilas) tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori
Register : 18-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • seorang pria belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang suamdalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidakada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • dapat diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, anak Pemohon telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, anakPemohon, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2918
  • Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Leli Aan Sari binti Asse, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 122/Pdt.G/2009/PN Lbp
Tanggal 3 Februari 2010 — PT. Pernasib Nusantara, berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON I ; 2. PT. Nasiotama Karya Bersama , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON II ; 3. PT. Buana Baru Nusantara , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON III ; 4. PT. Audison Nusantara , berlambat di Jl. Pembangunan I No. 7 A Libuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatra Utara, Terlapor II sekarang sebagai PEMOHON IV ; Yang dalam hal ini masing–masing Pemohon I s/d Pemohon IV memberikan Kuasa kepada MUCTAR, SH HOTMINA Br TAMBA, KHAIRANI BATUBARA, SH, DEDI PELITA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing–masing tertanggal 5 Oktober 2009 ; M E L A W A N 1. Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia yang berlambat di Jl. Ir. H. Juanda No. 36 Jakarta Pusat yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : MUHAMMAD REZA, SH, ABDUL HAKIM PASARIBU, SH, AK, MULYAWAN PANA MENGGALA, SE, MANAEK SM PASARIBU, SH, MUHAMMAD IQBAL, SH, NURSARI AMALIA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Desember 2009 sebagai TERMOHON; 2. Panitia Pelelangan atau Panitia Penilaian Langsung atau Panitia Penunjuk Langsung Proyek APBN Propinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2008 PADA Belanja Pembangunan /Belanja Tidak Langusng pada Seksi Utara Selanjutnya sebagai TURUT TERMOHON I; 3. BISNAR SIMAREMARE beralamat di Jl. Matahari No. 82 Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya sebagai TURUT TERMOHON II; 4. JUL ARWANTA SITEPU, beralamat di Jl. Matahari No. 289, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya sebagai TURUT TERMOHON III;
29923
  • Metode Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkanmemenuhi persyaratan subtantif yang ditetapkan dalamdokumen tender dan diyakini menggambarkanpenguasaan dan penyelesaian pekerjaan; 11.5.6.1.22.d. Spesifikasi teknis memenuhi persyaratan yangditetapkan dalam dokumen pemilihan penyediabarang/jasa; e.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5018
  • Rizaldi Erwinsyah bin Syaiful;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SiskaAshari binti Erwin Syukur, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2723
  • anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matangjiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia15dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Chaerul Akbar bin Saharuddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Sakina binti Mansyur, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Br
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3030
  • Selain itu, anak paraPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya, terbuktidengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas16ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, Membersihkan rumah, , danlainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dantanpa paksaan dari Siapapun sudah siap menjadi isteri bagi Calon Suami;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Anak, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4218
  • anak Pemohon tersebut juga telan memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah, ,dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiridan tanpa paksaan dari Ssiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Nurmalia bintiLa Ugu;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Nurmalia binti La Ugu, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
2010
  • menuduhpenggugat berselinkuh dengan lakilaki lain.12Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua penggugat menerangkanbahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua penggugat menerangkanbahwa selama berpisah tempat tinggal sudah pernah diusahakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun tergugat dalam jawabannya membantahsebagian dalildalil gugatan penggugat namun demikian pada dasarnya tergugatsecara subtantif
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3710
  • belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon dan anakPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
318
  • Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2625
  • seorang pria belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang suamdalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidakada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6225
  • Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Anak Pemohon telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4415
  • tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi pasangansuamiisteri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Sukribin Baco Sukkuru dan Hilda binti Alias, belum mencapai usia 19 (sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Jika ternyata seorang pria belum mengenal perbuatanhukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorangsuami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, makatidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif