LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso yang dikeluarkan oleh Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor 00000000006630 tanggal 3 Maret 2016.b. 1 (satu) lembar print out yang berisikan foto alat tes yang digunakan untuk memeriksa urine a.n. Serma Gatot Dwi Santoso.c. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

Rifa'i untukmelaksanakan pengawasan terhadap seluruh anggota yangakan melaksanakan tes urine yang dilakukan oleh petugas dariLaboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma.Bahwa tes urine dilaksanakan dengan cara setiap personildiambil sampel urinnya kemudian dites dengan menggunakanalat tes narkoba berbentuk tes strip yang dicelupkan ke dalambotol berisi urine, apabila di tes strip terdapat 1 (satu) garismerah maka yang bersangkutan terindikasi sebagai penggunanarkoba dan apabila diperoleh 2 (dua)

Rifai.Bahwa pemeriksaan urine menggunakan 2 (dua) alat tes stripmono tes, yaitu tes strip untuk ampetamina dan tes strip untukmetampetamina.Bahwa selain petugas Laboratorium Medis dan Rontgen WijayaKusuma yang bertugas melakukan pemeriksaan urine yaitu Sdr.Kavid dan Sdri.

Bahwa oleh karena barang bukti surat berupa 1 (satu)lembar hasil pemeriksaan tes urine a.n.

Rifa'l atasperintah dari Dandim 0819 Pasuruhan kepada Pasi Intel Kodim0819 Pasuruhan Kapten Czi Pono.Bahwa benar pemeriksaan urine diikuti oleh 500 (lima ratus)orang anggota Kodim 0819 Pasuruhan termasuk Terdakwa.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi

Putusan Nomor 92K/PM.III12/AD/IV/201810.11.12.13.14.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan denganmenggunakan 2 (dua) alat tes strip mono tes, yaitu tes stripuntuk ampetamina dan tes strip untuk metampetamina.Bahwa benar cara pemeriksaan urine yaitu pertamatamaanggota diabsen, selanjutnya dipanggil dan diberikan botol urineyang telah diberi nomor sesuai dengan nomor absen,selanjutnya sampel urine diambil di kamar mandi dengandiawasi oleh Provost Kodim 0819 Pasuruhan salah satunyaadalah Saksi2 Kopda

TerdakwaSerma Usnari yang ditandatangani oleh Penanggung jawab TeknisRekha Melati, SKM dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);b. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);c. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan

Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 256 K/Mil/201Sb.

(satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);c. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Sensor Diagnostic dengan hasilpositif mengandung Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MET);d. 3 (tiga) buah Rapid Tes merek Abon Biopharm dengan hasil negatiftidak mengandung cocain, morfin dan marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);2) (satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);Hal. 3 dari 8 hal.

., dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);2) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);3) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan Methamphetamine (MET) dan 3 (tiga) buah Rapid Tes merekAbon Biopharm dengan hasil

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendapatkan kartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor uurut1104, kemudian Saksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatanyang saat itu Saksi4 lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan JasmaniSaksi4 tidak lulus, sehingga saat itu Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewat HPdengan mengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa Ya Bule saya jugasudah tahu ini juga lagi diurus tidak lama kemudian

di Situs Online KodamJaya/Jayakarta ternyata Saksi tidak lulus dalam Tes Kesegaran Jasmani tersebut.5.

Bahwa selama Saksi mengikuti tes Secaba maupun Secata Terdakwa tidakpernah mengikuti dan tidak pernah melihat pada saat Saksi mengikuti tes.12. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan sebagai Panitia PenerimaanSecaba maupun Secata sehingga Terdakwa tidak berhak untuk mengurus Saksi untukmengikuti tes Secaba maupun Secata.13.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendaftar masuk Secaba PK melalui online dibantu oleh Terdakwa dan mendapatkankartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104, kemudianSaksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatan yang saat itu Saksi4lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan Jasmani Saksi4 tidak lulus,sehingga saat itu Saksi3 langsung menghubungi Terdakwa lewat HP denganmengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

maka tanah yang SKT nya ditangan terdakwa resmi milikterdakwa dan saksi mengiyakan saja asal saksi lulus menjadi CPNS ; Bahwa saksi mengikuti tes CPNS Kemenag di Palangka Raya pada bulanNovember 2013 dan pengumuman hasil kelulusan tes tersebut pada bulanPebruari 2014 ternyata saksi tidak tercantum pada hasil Kelulusan tes tersebut ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa nama saksitidak tercantum dalam pengumuman kelulusan tersebut selanjutnya terdakwamenjawab bahwa saksi dan kawankawan

masuk CPNS dan pasti lulushingga mendapatkan SK ; Bahwa saksi juga pernah di telpon oleh terdakwa pada saat akanmelaksanakan tes CPNS honorer K2 tahun 2013, terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa ia bisa menguruskan tes CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS,mengenai tes yang akan dilaksanakan tersebut hanyalah formalitas semata dansetalah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi yakin dan percayayang kemudian saksi dimintai uang sebesar Rp. 25.000.000, yang akan digunakanuntuk mengurus tes

Subirham, SH maupun terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, untukpengurusan tes ; Bahwa kakek saksi memberitahukan Kepada saksi bahwa kakek saksibersama dengan paman saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,kepada Subirham, SH di rumahnya pada bulan Juli 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan kakek saksi, Subirham, SH adamenyampaikan kepada kakek saksi bahwa ini tes CPNS terakhir, setelah ini tidakada lagi tes masuk CPNS dan pasti lulus menjadi CPNS dan juga mengatakankalau tidak lulus uang akan

CPNS dilakukan pendataan bagi honorer yang telah melalui syaratPutusan Nomor: 11/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 26 dari 43kemudian diadakan tes berkas kelengkapan administrasi yang kemudian paratenaga honorer K2 melaksanakan tes penerimaan dimana untuk tes penerimaanCPNS honorer K2 Kabupaten Barito Selatan di laksanakan di MTSN ModelPalangka Raya dan pengumuman kelulusannya melalui Website KementrianAgama RI dan bagi yang lulus tes mendapatkan SK dari Kementrian Agama danselanjutnya melaksanakan Pra Jabatan

penerimaan CPNS honorer K2 yaitu pada bulan Nopember2013 yang dilaksanakan di Palangka Raya dimana mekanismenya sebelum diadakantes penerimaan CPNS dilakukan pendataan oleh Lingkungan Departemen Agamabagi honorer K2 yang telah memenuhi syarat kemudian diadakan tes berkasmengenai kelengkapan administrasinya setelah itu. para tenaga honorermelaksanakan tes penerimaan CPNS di Palangka Raya dan setelah itu akan adapengumuman melalui Website Kementrian Agama RI dan bagi yang lulus tes akanmendapatkan

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa kepada SAKSI LILI HANAFItersebut, selanjutnya

HANAFI Bin NADIR menawarkan siapa yangingin mengikuti Tes CPNS di Pemprov Bengkulu jalur tamatan SMA dengan syaratmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), padasaat itu Terdakwa menjelaskan bahwa dirinya sebagai perantara dan temannya atasnama HERMAN BAKTI yang bisa membantu meluluskan Tes CPNS, setelah ituHalaman 4 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN BglSaksi LILI HANAFI langsung menghubungi Saksi DARSYAH Bin NADIR danmenyampaikan apa yang telah ditawarakan Terdakwa

) tertarik dengan tawaran terdakwa dan menemui terdakwa untukmenyerahkan uang sebagai syarat supaya anak kandung saksi bisa lulusmengikuti tes CPNS di Pemprov Bengkulu;Bahwa saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagaisyarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkan uang Cashsebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, yangpertama pada

tersebut;Bahwa pada saat itu saksi dan suami saksi tertarik dengan tawaranterdakwa dan menemui terdakwa untuk menyerahkan uang sebagai syaratSupaya anak kandung saksi bisa lulus mengikuti tes CPNS di PemprovBengkulu;Bahwa suami saksi telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwasebagai syarat untuk bisa lulus tes CPNS tersebut berjumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyerahkanuang Cash sebanyak 2 (dua) kali dan dibuatkan kwitansi bermaterai 6000ditandatangani oleh

Bengkulu, dalam hal saksi DARSYAH Bin NADIR ingin anaknyalulus tes CPNS tahun 2018 dan terdakwa pernah menelpon dan menawarkankepada saksi LILI!

test.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk RapidDiagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n. Terdakwa Kopda Sujatmiko NRP 532221.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine atasnama Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 pukul09.40 Wib bertempat di Markas Komando Pangkalan TNI AU Iskandar. 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TNI AU Lanud Iskandar PangkalanBun yang melaksanakan Tes Urine pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto alat tes kit narkoba merk Rapid Diagnostik Test dansampel urine Terdakwa dengan hasil test.Tetap dilekatkan dalam berkas

Barang barang : 1) 1 (satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.2) 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.3) 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

adanya satu garis merah pada masingmasing kolomparameter alat tes tersebut.7.

Bahwa kemudian Saksi mendekat kemeja tempat tes urineTerdakwa lalu melihat hasil alat tes dari urine Terdakwa, selanjutnyaSaksi mengambil perbandingan dengan kembali memasukkan sebuahalat tes merek Drug Abuse milik BNNK dengan 5 (lima) parameterkedalam sampel urine yang sama milik Terdakwa dan setelah itudiketahui bila hasil nya sama dengan hasil dari alat tes merek Answerdimana pada urie Terdakwa diketahui positif mengadung atMethafitamina dan Amphetamina.7.

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memilikisatu parameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer denganparameter Methafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengansimbol Amp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urineTerdakwa lalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudianterlinat

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memiliki satuparameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer dengan parameterMethafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengan simbolAmp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urine Terdakwalalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudian terlihat

Barang barang :a. 1 (Satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.b. 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.c. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua)buah plastik klip bening ukuran kecil.Terhadap bukti barang berupa alat tespack dalam point a dan btersebut diatas merupakan alat tes yang dipakai oleh BNNKPrabumulih pada tanggal 26 April 2016 saat melakukan tes urineTerdakwa di Yonzipur 2/SG yang menjadi petunjuk awal dan buktidalam perbuatan pidana Terdakwa dalam perkara ini

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kab. Bogor Ipda Fajar Hidayat NRP 760010071 tanggal 12 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

dikesampingkan dantidak dipergunakan sebagai bukti di persidangan.Demikian juga telah terpatahkan dengan hasilpemeriksaan tes urine oleh RSUD Genteng Banyuwangiyang menjadi rujukan pemeriksaan tes urine bagiinstansi TNV/Polri maupun masyarakat umum diBanyuwangi khususnya.Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP POM yangmengakui pernah menggunakan sabusabu bersamasdr.

dan Terdakwamasukkan ke mulut Terdakwa sehingga Terdakwaikutmenghisap sabusabu yang dilakukan secara bergantiansebanyak 3 kali, pagi harinya Terdakwa mengikuti tes jasmanidi lapangan Yonif 512 Malang selama 3 (tiga) hari dan setelahselesai mengikuti tes pulang ke Banyuwangi.e.

Bahwa Saksi pada saat mengikuti tes Kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan teman Serda Budiono yaitu SerdaSudibyo (anggota Intel Korem 083/Bj), kemudian kami ditawariuntuk menginap di rumah kosong milik Serda Sudibyo, dankarena besoknya masih menjalani tes jasmani di lapanganYonif 512 maka Saksi bersama temanteman setuju selanjutnyamenuju ke rumah Serda Sudibyo (Saksi4).4.

kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan Serda Sudibyo (anggota Intel Korem083/Bj), kemudian Saksi dengan Serda Sudibyo ngobrolmasalah persiapan menghadapi tes jasmani besoknya dandalam obrolan tersebut Saksi dengan Serda Sudibyo sepakatuntuk menghisap sabusabu sebelum menjalani tes jasmaniagar stamina menjadi kuat / prima, selanjutnya rencanamenghisap sabusabu tersebut Saksi tawarkan kepadaTerdakwa, Serda Sunarto dan Serda Mariyadi

Imam mengatakan jika Terdakwa positifterindikasi narkoba, namun Terdakwa tidak percaya dengancara tes urine seperti itu dan menanyakan akurasi dari alat yangdipakai, dan Pelda M.

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :: 1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milikterdakwa a.n. Pelda Sulis Hermawan NRP. 517990dari BNNP Prov.

Tian Awal Eva Farida) selaku dokter pemeriksakemudian dilakukan pengambilan semple urine oleh Saksi 5(Ajheng Oshinta,S.Kep, Ners) milik Terdakwa di kamar mandi kantorBNNP dan dilakukan pemeriksaan ulang menggunakan tes packdengan hasil Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaannarkotika Nomor: B/002.a/IX/Ka/Rh.00.00/2016/BNNPKB. tanggal20 September 2016 mengandung Methamphetamine.Bahwa Saksi menerangkan tes pack hasil tes urine permulaan yangdilakukan di Staf Intelud lanud Supadio juga

Kalbaruntuk dilakukan tes pembanding dalam rangka penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah sampai di kantor BNN dan diterima oleh Saksi5(Sdr.

Barangbarang :1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milik terdakwa a.n. Pelda SulisHermawan NRP. 517990 dari BNNP Prov. Kalbar.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Kalbar.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Tes Kit tanggal 19September 2016 dari Ajheng Oshinta.S.Kep, Ners selaku Staf BidangRehabilitasi BNNP Kalbar kepada Serka Saifurrijal Fauzi Bintara Dok.

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

Kemudian setelah ada tes CPNS saksi korbandan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumuman saksikorban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNS sampaidengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipu olehterdakwa akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:nn Bahwa terdakwa BAMBANG HARYADI BIN ERSUAN

Kemudian setelah ada tes CPNS saksikorban dan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumumansaksi korban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNSsampai dengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipuoleh terdakwa akhirnya saksi korban memintak uang yang sudah terdakwaterima tersebut dikembalikan namun terdakwa tidak bisa mengembalikannyakeseluruhannya tetapi terdakwa hanya mengembalikan kepada saksi korbansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

CPNS Provinsi Bengkulu dengan syarat membayar uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau untuk dua orang cukupmembayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) saja;Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa dan Aznul Hakim datang kerumah saksi lagi dan bilang bahwa Bulan Oktober 2013 akan ada tes CPNSProvinsi Bengkulu dan saksimengatakan anak saksi ikut tes CPNS tersebut;Bahwa kemudian saksi berunding dengan anak saksi bernama Antoni JoniPutra dan setuju ikut tes CPNS pada

Bahwa Terdakwa dan Aznul Hakim bilang bahwa Terdakwa bisa menjaminanak dan menantu saksi lulus tes CPNS karena Terdakwa masih termasukkeluarga besar Wakil Gubernur Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin danuang tersebut akan diberikan kepada Sultan Najamudin agar bisamembantu meluluskan dalam tes CPNS tersebut; Bahwa dengan cerita tersebut saksi percaya kepada Terdakwa akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

Terdakwa guna untuk meluluskan tes CPNS tersebut;Bahwa kejadiannya yang saksi tahu adalah pada bulan Juni 2013 Terdakwadan Aznul Hakim datang ke rumah mertua saksi (Akmaludin) di Dusun BaruKab.

WULAN PURNAMA SARIsekitar tanggal 4 Juli 2011.Bahwa harapan saksi setelah mentransfer uang tersebut anak saksi dapatikut tes dan lulus diterima sebagai pegawai negeri Sipil pada Dep Kum HAMPalembang.Bahwa kenyataannya pada hasil tes penerimaan tahun 2012 anak saksi,tidak berhasil lulus seleksi penerimaan pegawai Dep Kum HAM Palembang.Bahwa saksi sudah menghubungi terdakwa dan mengatakan uang akandikembalikan selambatlambatnya pada 31 Maret 2012.Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat yang diperlihatkan.Bahwa

dan dapat diterima sebagai PNS diDep Kum HAM Palembang dan nanti kalau tidak dapat diterima makauang saksi korban akan dikembalikan semuanya.Bahwa hal tersebut disanggupi saksi korban yang kemudian mentransferuang ke rekening terdakwa di Bank Mandiri.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksi korbantidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS.Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan

Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 belum ada tes dan tes barudiselenggarakan pada bulan Nopember 2011, namun anak saksikorban tidak lulus tes dan tidak dapat diterima sebagai PNS. Bahwa saksi korban kemudian mencari terdakwa dan minta agaruangnya dikembalikan namun terdakwa hanya janjijanji saja,akhirnya dilaporkan ke Polisi. Bahwa terdakwa sempat membuat pernyataan dan berdamai dengankeluarga saksi korban.

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, bahwa yang menentukan kelulusan bukan terdakwa tetapitim

(seratus lima puluh jutarupiah) yang dibuktikan dengan bukti transfer Bank Mandiri yang diistilahkanoleh terdakwa dengan barang titipan;Bahwa setelah ada tes CPNS pada bulan Nopember 2011, ternyata anak saksiMarpendi tidak lulus tes dan tidak diterima sebagai pegawai pada Dep KumHAM Palembang sebagaimana yang telah disanggupi dan dijanjikan terdakwa.Sedangkan uang yang diminta sebagai syarat dan titipan sudah diserahkan danditerima terdakwa, sedangkan yang menentukan kelulusan bukan terdakwasendiri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan ;

phisikotes,tes kesehatan, tes jasmani, tes akademis dan terakhir Pantohir(pantauan terahir) kemudian didalam percakapan melalui telepontersebut terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyiapkan sejumlahuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpersiapan awal, selanjutnya saksi korban menyerahkan uang tersebutdilakukan secara tunai kepada terdakwa di rumahnya yaitu di JalanMaribaya No.64 A Desa Kayuambon Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, 4 (empat) hari kemudian terdakwa

IMANSUGIAMAN, S.Sos dengan nomor rekening 2830532016 untukkeperluan 3 (tiga) tahapan yaitu tahapan tes phisikotes, tes kesehatandan tes jasmani supaya lolos dalam testnya dan tahapselanjutnya yaituakademis dan pantohir terdakwa telah menitipkan anaknya saksikorban pada seseorang yang ada di pusat (Jakarta) yang bernama SdrH.

Bahwa benar setelah mendengar perkataan/permintaan saksi YanMaryanto tersebut terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCamat Ganeas menyatakan kesanggupan dan menyampaikan bahwaada 5 (lima) tahapan yang harus dilaksanakan diantaranya adalahtesphisikotes, tes kesehatan, tes jasmani, tes akademis dan terakhirPantohir (pantauan terahir) .

Bahwa benar 4 (empat) hari kemudian terdakwa menyuruh saksi YanMaryanto untuk menyiapkan kembali uang sebesar Rp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dan saksi Yan Maryanto melakukanpengiriman uang tersebut dengan cara ditransfer kerekening Bank BCAAtas nama terdakwa dengan nomor rekening 2830532016 untukkeperluan 3 (tiga) tahapan yaitu tahapan tes phisikotes, tes kesehatandan tes jasmani supaya lolos dalam testnya dan tahapselanjutnya yaituakademis dan pantohir .

27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

saat tes tersebut; Prof.