Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pendidikan No. 85 Kabupaten Kolaka, dengan biaya ditanggung Negara, yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

Moh Gufron al H.Agun tidak lulus dalam tes ;Bahwa saksi Asmari telah diminta Terdakwa untuk mencari calon CPNSuntuk mengikuti tes di Situbondo dan saksi Asmari mendapat 2 orangcalon yaitu anak saksi dan anak saksi Drs. H. Hidayat Marmono alUmartono, lalu oleh Terdakwa saksi Asmari diminta dana sebesar Rp.000.000,00 dan saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono tidaklulus dalam tes CPNS tersebut lalu saksi Asmari dan saksi Drs. HidayatMarmono al Umartono meminta uangnya dikembalikan kepada saksidan uang saksi dikembalikan secara mengangnsur setelah saksiAsmari melaporkan Terdakwa ke Polwil Besuki di Bondowoso ;. Bahwa saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono pernah masukkananaknya untuk masuk tes CPNS di Situbondo kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 kepada saksi Asmari danuang tersebut oleh saksi Asmari telah diberikan kepada Terdakwatersebut tetapi anak saksi tidak lulus tes kemudian saksi memintauangnya dan selanjutnya Terdakwa mengembalikan secara mengangsurdan menjaminkan mobil carry kepada saksi Drs.

Agun untuk mencarikanuang sebesar Rp35.000.000,00 dan uang tersebut dibutuhkan untuk,biaya tes CPNS anaknya saksi H. Moh. Gufron al H. Agun kemudiansaksi mencarikan uang tersebut dengan cara sawah milik saksi H.Gufron al H. Agun disewakan dan mendapatkan uang sebesar Rp.000.000,00 ;f.

Bahwa saksi Ana Purwaningsih dan saksi Sutrisno pernah ditawariTerdakwa tes CPNS kepada Sutrisno Terdakwa meminta dana sebesarRp17.000.000,00 dan Terdakwa berjanji kepada saksi Sutrisno yangmenjamin untuk Ana Purwaningsih lulus tes CPNS di Situbondo,kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp17.000.000,00 kepadaTerdakwa tetapi saksi Ana Purwaningsih tidak lulus dalam tes tersebutkemudian saksi meminta uang miliknya kepada Terdakwa dan Terdakwamengembalikan ;g.

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Terdakwa menelepon Saksi memintatolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap 1 (Satu) orangpeserta tes calon Secaba TA 2016 (Saksi lupa namanya), saat itu Saksiselaku Plh. Kasi Kesmil Kesdam Jaya menjabat sebagai Sekrestaris Panitiapenerimaan Calon Secaba PK TA 2016 sehingga Saksi menyanggupipermintaan Terdakwa dengan mengatakan tya, dan calon tersebut lulushingga tes pusat.4.

Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa kembali menghubungi Saksimelalui HP meminta tolong untuk dibantu memonitor tes kesehatan terhadap1 (Satu) orang peserta tes calon Secata PK Gel.ll TA 2016 (Saksi lupanamanya), kemudian Terdakwa memberikan nomor tes dan nama calonkepada Saksi hingga kemudian calon tersebut lulus dan mengikuti pendidikandi Rindam Jaya.5.

Bahwa setelah membantu Terdakwa memonitor tes kesehatan calonpeserta Secaba PK TA 2016 dan Secata PK Gel.Il TA 2016, sekira bulanFebruari 2017 Saksi kembali membantu Terdakwa memonitor tes kesehatanpeserta calon Secata PK Gel.

Bayu lulus tes, makaTerdakwa kembali meminta tolong kepada Saksi1 memonitor tes kesehatanSdr. Tri Wahyudi titipan dari Saksi2 pada tes Secata gel. Il TA 2016,kemudian pada bulan November 2016 saat pengumuman Sadr. Tri Wahyudidinyatakan lulus selanjutnya Terdakwa menelpon Saksi2 janjian bertemu diMess Ajendam Jaya JI. Kalisari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi2menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah).5.

Kamal pada penerimaan Secaba PK TA2017, saat itu Terdakwa menjawab akan diusahakan yang pentingkesehatan dan jasmaninya bagus, setelah mendapatkan nomor TerdakwaHalaman 26 dari halaman 44 Putusan Nomor: 25K/PM II08/AD/I/2019menyerahkan nomor tes kepada Saksi1, setelah mengikuti tes Sdr. Kamaldinyatakan lulus tes daerah kemudian Terdakwa menitipkan lagi kepadaSaksi1 untuk dimonitor tes kesehatan kedua pada seleksi pusat.12.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratsebagai berikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengantahun penerbitannya.

/2021bahwa Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigen atas namaMUHAMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukan merupakansurat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto Saroso dan dokter Bernamadr.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaanNegatif Rapid Tes Antigen; AMIR No.RM : 492, umur 50 Tahun lahir 13081970, jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokter Pengirim : Dr.Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen; DANI KRISTIAN No. RM : 493, umur 24 Tahun lahir 24041996, jeniskelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratberikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunpenerbitannya.

C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;e DANI KRISTIAN No.RM : 493, utnur 24 erahun lahir 24041996,jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr, Fredik C Okoseray dengan hasilpemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalahe NITALIA NoRM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jeniskelamin Perempuan Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr.

LENI PUSPITA DEWI (PENGGUGAT) dengan rangking tes peringkatHalaman 12 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLpertama. 2. HARYANTO dengan rangking tes peringkat kedua. 3. DOPI dengan rangking tes peringkat ketiga. 8.

Dan tidak adatanggapan, sanggahan atau keberatan dari ketiga peserta tes secaraHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor : 111/G/2019/PTUN.BKLtertulis dalam pelaksanaan tes wawancara tersebut. Bahwa sebelumpelaksanaan tes dimulai semua peserta tes membuat danmenandatangani surat pernyataan tidak akan menuntut ataumenggugat apapun yang terjadi dengan hasil seleksi perekrutansekretaris desa, Desa Gunung Sakti. .

DOPI mendapat nilai 35 Hasil tes wawancara tersebut digabungkan dengan tes tertulis dan test komputer yaitu:1. HARYANTO memperoleh nilai 1192. LENI PUSPITA DEWI memperoleh nilai 1083. DOPI memperoleh nilai 106 10.

Untuk melaksanakan teswawancCara, Bahwa Selanjutnya kronologis Oleh Kades kami diberi SK panitiakembali untuk melaksanakan tes wawancara; Bahwa SK pertama Saksi sebagai Panitia menyusun tahapan tidakada tes wawancara; Bahwa Saksi pernah membaca perundangundangan, SepengetahuanSaksi tahapan panitia melaksanakan rekrutmen sebatas di tes tertulisdan Tes computer; Bahwa pelaksanaannya Tes, diberikan SK oleh kepala desa setelahtimbul SK Kami panitia kembali musyawarah untuk melaksanakan teswawancara untuk

, rekomendasi ke Camat; Bahwa tanggal 28 Februari 2019 Rekomendasi Kecamatan; Bahwa dilakukan tes tambahan yaitu. wawancara untuk lebihmemperjelas mempertajam untuk penilaian; Bahwa tidak ada sanggahan, tidak ada komplen, semua menerimapada saat dilakukan di buat ditambahkan satu tes; Bahwa Hasil tes langsung diperiksa langsung diumumkan pada hari itujuga, di Gedung Serbaguna Desa Gunung Sakti; Bahwa perubahan nilainya terjadi di tes Kedua, di tes wawancara, nahkemudian setelah itu. terjadi perubahan

Bahwa masih dalam bulan September 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi1SMS kepada Terdakwa untuk kelanjutan tes Saksi2 dan di Jawab oleh Terdakwatunggu saja sampai tes Secaba selesai/ditutup/pantukir serta Secaba Pk dibuka untukmengikuti pendidikan di Rindam Jaya/Jayakarta belum ada kelanjutan untuk Saksi2dan Terdakwa menyarankan kepada Saksi1 agar Saksi2 untuk mengikuti tes SecataPK, karena menurut Terdakwa untuk tes Secata lebih mudah dan yang dibutuhkanbanyak, namun sampai saat ini Saksi2 tidak

Bahwa pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendapatkan kartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor uurut1104, kemudian Saksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatanyang saat itu Saksi4 lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan JasmaniSaksi4 tidak lulus, sehingga saat itu Saksi langsung menghubungi Terdakwa lewat HPdengan mengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa Ya Bule saya jugasudah tahu ini juga lagi diurus tidak lama kemudian

di Situs Online KodamJaya/Jayakarta ternyata Saksi tidak lulus dalam Tes Kesegaran Jasmani tersebut.5.

Bahwa selama Saksi mengikuti tes Secaba maupun Secata Terdakwa tidakpernah mengikuti dan tidak pernah melihat pada saat Saksi mengikuti tes.12. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan sebagai Panitia PenerimaanSecaba maupun Secata sehingga Terdakwa tidak berhak untuk mengurus Saksi untukmengikuti tes Secaba maupun Secata.13.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2013 (hari dan tanggalnya lupa) Saksi4mendaftar masuk Secaba PK melalui online dibantu oleh Terdakwa dan mendapatkankartu peserta tes Seleksi Secaba PK tahun 2013 dengan nomor urut 1104, kemudianSaksi4 mengikuti tes Secaba PK tahun 2013 mulai tes kesehatan yang saat itu Saksi4lulus, namun pada saat mengikuti tes Kesemaptaan Jasmani Saksi4 tidak lulus,sehingga saat itu Saksi3 langsung menghubungi Terdakwa lewat HP denganmengatakan Tri itu Gemi tidak lulus dijawab Terdakwa

Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan menggunkan alat tes peknamun merknya Saksi tidak ketahui, pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa jugadisaksikan oleh Kasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Kav Tomas Mulyadi), Serda Iskandar (Danru Provost Korem 011/LW), PrakaDedi Supriono (Takima Korem 011/LW), Sertu Pigo (anggota Denpom IM/1).7.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhokseumawe tiba di Pos Bukit Jati Cok Girek Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh7Utara, selanjutnya petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukan tes urine terhadap 7(tujuh) orang anggota Yonifi11/Raider yang melaksanakan tugas pengamanan di Postersebut.5. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine di Pos Bukit Jati ditemukan 2 (dua) oranganggota yang urinenya Positif mengandung Narkotika yaitu.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan mengunakan alat testpek dan pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa juga dilihat dan disaksikan olehKasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem011/LW (Mayor Arh ThomasMulyadi), Serda Iskandar Danru Provos Korem011/LW, Praka Dedi Supriono Ta KimaKorem011/LW Sertu Pigo anggota Denpom IM/1.8.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1(Sertu Joko Triarso) mendapat perintah dari Danyon Bekang1/TBY untuk datang ke Polres Kabupaten Bogormempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruhanggota dan hasilnya dari ke 31 anggota tersebutdiketemukan 6 (Enam) orang anggota yang didugamenyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika yaitu :1).

narkoba oleh karena ituDanyonbekang 1/1 Kostrad memerintahkan kepada anggotasebanyak 31 orang yang ditunjuk secara acak untukdiperiksa tes urinenya.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urineterhadap 31 orang anggota Yonbekang 1/1 Kostraddilakukan oleh team Medis dari Polres Kab.

Yonbekang 1/1 Kostrad selanjutnyaSaksi menyerahkan hasil tes urine tersebut ke Kesatuan.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 31 oranganggota tersebut diantaranya 6 orang anggota yangdinyatakan hasilnya positif telah mengkonsumsi narkotikasedangkan yang lainnya negartif.he10.11.12.Bahwa sepengetahuan Saksi hasil tes urine dari ke 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad tersebut adalah :1).

Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di Markas Yonbekang 1/1Kostrad sedang ada kegiatan pemeriksaan tes urine olehteam dari Polres Bogor namun Saksi tidak tahu namapetugas / team pemeriksa tes urine tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi pemeriksaan tes urine tersebutatas permintaan dari Danyonbekang 1/1 ~~ Kostradberdasarkan surat

yang bersangkutan laluurine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotikadan ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnyakalau ada dua garis yang muncul pada alat tes makadinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa benar menurut keterangan Saksi1, Saksi3 danSaksi4 hasil tes urine dari ke 31 orang anggota Yonbekang1/1 Kostrad tersebut telah diketemukan sebanyak 6 oranganggota Yonbekang 1/1 Kostrad telah mengkonsumsinarkoba sebagai berikut :1).

MANAN menawarkankepada saksi dapat membantu meluluskan anak saksi ketika tes CPNS2017 dan saksi kenal dengan terdakwapada tanggal 18 Juli 2018bertempat di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H. MANAN, dalam hal terdakwadapat meluluskan anak keponakan saksi atas nama DIKI DEYANPUTRA dalam tes CPNS tahun 2018; Bahwaberawalsekitar bulan Juli 2018 saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN di Kel.Bentiring Kota Bengkulu untuk menyerahkan uang sebagai syarat supayaanak kandung saksi DARSYAH Bin NADIR bisa lulus mengikuti Tes CPNSdi Pemprov Bengkulu, namun sampai saat ini anak saksi DARSYAH Bin NADIR tersebut belum mengikuti tes CPNS karena tidak ada jalur tamatanHalaman 9 dari 25 Putusan No.359/Pid.B/2020/PN BglSMA seperti yang telah disampai saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN sejumlah Rp 75.000.000,00 (Tujuh puluh limajuta rupiah) dengan dibungkus menggunakan kantong plastik berwarnahitam;Bahwa uang tersebut tidak digunakan oleh terdakwauntuk meluluskan anakSaksi DARSYAH Bin NADIR pada tes CPNS 2018, dikarenakan pada tahun2018 tersebut untuk tes CPNS jalur tamatan SMA tersebut tidak ada;Bahwasampal dengan saat ini uang milik Saksi DARSYAH Bin NADIRsudah dikembalikan oleh saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANAN dalam hal saksiDARSYAH Bin NADIR ingin anaknya Lulus Tes CPNS tahun 2018;Bahwa terdakwa mengatakanlangsung kepada saksi DARSYAH Bin NADIRketika berada di rumah saksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

MANANuntuk diserahkan lagi kepada terdakwa, agar anak saksi lulus mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi YULI YANTI Binti (Alm) H.

Barang barang : 1) 1 (satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.2) 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.3) 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

adanya satu garis merah pada masingmasing kolomparameter alat tes tersebut.7.

Bahwa kemudian Saksi mendekat kemeja tempat tes urineTerdakwa lalu melihat hasil alat tes dari urine Terdakwa, selanjutnyaSaksi mengambil perbandingan dengan kembali memasukkan sebuahalat tes merek Drug Abuse milik BNNK dengan 5 (lima) parameterkedalam sampel urine yang sama milik Terdakwa dan setelah itudiketahui bila hasil nya sama dengan hasil dari alat tes merek Answerdimana pada urie Terdakwa diketahui positif mengadung atMethafitamina dan Amphetamina.7.

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memilikisatu parameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer denganparameter Methafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengansimbol Amp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urineTerdakwa lalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudianterlinat

Bahwa benar setelah urine Terdakwa berada dimeja kemudianpetugas analis dari BNNK memasukkan alat tes kedalam urineTerdakwa, alat tes tersebut adalah pengadaan dari Kesatuan denganmengikuti standar BNN dengan nama alat Tes answer yang memiliki satuparameter, saat itu digunakan 2 (dua) alat tes Answer dengan parameterMethafitamina dengan simbol Met dan Amphetamina dengan simbolAmp, setelah kedua alat tersebut dimasukkan kedalam urine Terdakwalalu ditunggu sekira 2 sampai dengan 5 menit kemudian terlihat

Barang barang :a. 1 (Satu) buah alat tes narkoba merk Doa Test.b. 2 (dua) buah alat tes narkoba merk Answer.c. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dan 2 (dua)buah plastik klip bening ukuran kecil.Terhadap bukti barang berupa alat tespack dalam point a dan btersebut diatas merupakan alat tes yang dipakai oleh BNNKPrabumulih pada tanggal 26 April 2016 saat melakukan tes urineTerdakwa di Yonzipur 2/SG yang menjadi petunjuk awal dan buktidalam perbuatan pidana Terdakwa dalam perkara ini

unjuk kerja maupun testulis dan cara menghitungnya;(5.2) Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terobuka dandapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkan permintaanyang disertai alasan;(5.3)Memerintahkan Termohon untuk memberikan informasi kepada Pemohonmenghitamkan informasiinformasi lain yang dikecualikan sesuai denganketentuan pasal 17 UndangUndang

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Genesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

Tetapi terkait dengan lembar asli harustetap berada dibawah pengawasan dan pengarsipan Rektor UniversitasPendidikan Ganesha sebagai penyelenggara TKB namun demikian kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 158PK/TUN/2016Gede Kamajaya dapat di tunjukkan lembar kerta asli tes tulis pada saatmengikuti TKB";Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Termohon PK(Peninjauan Kembali)/Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan/Tergugat (Gede Kamajaya) telah mengikuti tes evaluasiCPNS tahun 2014,maka

Oleh Karena dengan di berikannyapeluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014 yang tidak lulus in casuTermohon Kasasi semula Termohon Keberatan untuk meminta lembarkerja tes TKB, nilai tes unjuk kerja maupun tes tulis TKB dan caramenghitungnya, maka ini tidak menutup kemungkinan bahwaPutusan Ini akan di jadikan dasar oleh pihak pihak yang tidakbertanggung jawab untuk menggangu keamanan dan kenyamananNegara, dan sebagai suatu ilustrasi : "Bila di tahun tahun yang akandatang dimana Negara melakukan seleksi

jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.

tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko sudah gagal, sehingga anaksaksi korban Sulistyowati tersebut oleh terdakwa di mayat hidupkan dengan janji (tidakmengikuti tes, namun nama anak korban akan muncul di tahapan panthokir dan luluspada tahapan panthokir lalu berangkat pendidikan Polri), Kemudian korban setuju karenadi yakinkan terdakwa Pasti Jadi, namun ternyata pada tahapan

Trenggalek terdakwaMuhamad Agus yang mengaku sebagai perwira Polisi dengan Pangkat AKPmenawakan kepada saksi bisa memasukan anak saksi yaitu saksi Ardi LesnadaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 24 HalamanPratama menjadi anggota polri dengan membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,bila disetiap tes lolos, namun bila ada gagal di tes, maka akan dimayat hidupkandengan biaya Rp. 350 juta Rp. 400 juta semuanya uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak

Pogalan, Kab.Trenggalek telah menjanjikan saksi menjadi anggota polri dengan membayar biayasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) bila lolos disetiap tes,namun bila ada tes yang gagal maka akan dimayat hidupkan dengan biaya Rp. 350juta sampai Rp. 400 juta dan semua uang pembayaran dibelakang kalau saksisudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uang akan dikembalikan semuanya; Bahwa sekira bulan september 2017, saksi pernag dating kerumah kontrakanterdakwa di Bogen Surabaya

untuk bisnis proyek, dimana terdakwa berjanji uang tersebutdigabungkan untuk biaya menjadikan saksi menjadi anggota polri dengan pangkattamtama pada tahun 2018; Bahwa setelah mengikuti tes ternyata saksi gagal pada tahapan tes psikokemudian terdakwa mengatakan akan meloloskan saksi degan cara mayat hidup(tetap lolos tanpa tes, dan nama saksi muncul di panthokir), namun ternyata padasaat panthokir nama saksi tidak muncul;Putusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 24 Halaman Bahwa setahu saksi

Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

Kemudian setelah ada tes CPNS saksi korbandan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumuman saksikorban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNS sampaidengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipu olehterdakwa akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihak yangberwajib.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:nn Bahwa terdakwa BAMBANG HARYADI BIN ERSUAN

Kemudian setelah ada tes CPNS saksikorban dan Istri saksi Korban mengikuti tes tetapi pas dilihat dipengumumansaksi korban beserta dengan istri saksi korban tidak ada yang lulus CPNSsampai dengan sekarang, lalu saksi korban merasa dirugikan dan ditipuoleh terdakwa akhirnya saksi korban memintak uang yang sudah terdakwaterima tersebut dikembalikan namun terdakwa tidak bisa mengembalikannyakeseluruhannya tetapi terdakwa hanya mengembalikan kepada saksi korbansebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah

CPNS Provinsi Bengkulu dengan syarat membayar uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan kalau untuk dua orang cukupmembayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) saja;Bahwa setelah satu minggu kemudian Terdakwa dan Aznul Hakim datang kerumah saksi lagi dan bilang bahwa Bulan Oktober 2013 akan ada tes CPNSProvinsi Bengkulu dan saksimengatakan anak saksi ikut tes CPNS tersebut;Bahwa kemudian saksi berunding dengan anak saksi bernama Antoni JoniPutra dan setuju ikut tes CPNS pada

Bahwa Terdakwa dan Aznul Hakim bilang bahwa Terdakwa bisa menjaminanak dan menantu saksi lulus tes CPNS karena Terdakwa masih termasukkeluarga besar Wakil Gubernur Provinsi Bengkulu Sultan Najamudin danuang tersebut akan diberikan kepada Sultan Najamudin agar bisamembantu meluluskan dalam tes CPNS tersebut; Bahwa dengan cerita tersebut saksi percaya kepada Terdakwa akhirnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di JI.

Terdakwa guna untuk meluluskan tes CPNS tersebut;Bahwa kejadiannya yang saksi tahu adalah pada bulan Juni 2013 Terdakwadan Aznul Hakim datang ke rumah mertua saksi (Akmaludin) di Dusun BaruKab.

27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

saat tes tersebut; Prof.