Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 094/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
keluarga kedua pihak sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 1 Agustus 2017 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Hal. 1 dari 11 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 2010) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
13 tahun 1985tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkanhubungan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyasecara hukum dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah,dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkandan atau menandatangani shigat
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0779/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2014 — Penguugat vs Tegugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 1 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan di selama lebih kurang 2 tahun sampaipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rancasalak RT 00 RW 005 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiibu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2016, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakbulan
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2555/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kampung Babakan Kondang RT 03 RW 02 Desa Talagasari KecamatanBanjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 5
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 17 Maret 2000, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Banjarmasin (Ssebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak;5.
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 18/02/IV/2011, tanggal 18 April 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
114 — 19
114 — 19
Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/72/X1I/2002tanggal 30 Nopember 2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orng tua Pengugatdi Kecamatan Daha Utara selama 1 minggu, kemudian dirumah kontrakan di Desa Jelapat I selama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggal di Kampung Jatinunggal RT. 002 RW. 009 Desa LeuwigoongKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2010, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2882 Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3399/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.anyeredan Rt 2 Rw 9 Desa Sukaratu Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2007, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0381/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 250/19/X/2010, tanggal 16 Oktober 2010 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kecamatan , Kabupaten Banjar selama kurangHal 1 dari 12 hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tgrs.sebagai suami isteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedialagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena ituusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Seputih Surabaya Kota Bandar Lampung.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/11/IV/2015,tanggal 13 April 2015.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 03-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Rabutanggal 9 Juni 1999 di hariapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/13/VI/1999 tanggal 9 Juni 1999 yang diterbikan oleh KUAdimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperti layaknyasuami istri (ba'da dukhul); .
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah pada poin (2) dan poin (4);3. Menceraikan Penggugat (Penggugat ) dari Tergugat (Tergugat ) dengan talaksatu Khuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:04/05/093/IX/99, tanggal 04 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat