Ditemukan 15598 data
24 — 8
:PDM88/PASUR/05/2007, tertangal 14 Juni 2007 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg.
79 — 64
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2011, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar XXX Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampungsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertangal 03082011;2.
68 — 40
., tertangal 25 Agustus!
17 — 2
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 474.4/20/V2017, surat keterangandomisili atas nama NOVI JAYANTI, tertangal 17 Desember 2017, setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 105/KR/2006, tertanggal 18September 2006, setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, yang selanjutnya diberi tanda P4;5.
61 — 33
KepalaKantor Urusan Agama Bontang Utara Kota Bontang tertangal 26 April 2021telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.
90 — 6
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 22 APRIL 2013 No.Reg.Perkara : PDM31/KABAN/04/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HORAS SEJAHTERA TARIGANternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
8 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 23 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiapHim.7 dari 16 him.
14 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/56/VIII/1998, tertangal 15 Agustus1998; yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya cocok, bukti P. 3;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 84/kua.11.15.19/PW.01/07/2018, tanggal 02Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan; bukti P.4;5.
14 — 2
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
38 — 1
tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan replikyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 03/Kpuas/Ep.1/0113, tertangal
23 — 26
Print321/0.5.43.3/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Nopember 2014 s/d tanggal 9 Desember 2014 ; Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 687/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 7 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 687/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
14 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
71 — 8
Transmigrasi Kubu Raya.T 11 ;Foto Copy Surat Balasan Anjuran kepada Kepala Dinas Sosial dan TenagaKerja, Transmigrasi Kubu Raya tertanggal 28 November 2013.T 12; Foto copy Surat Jawaban kepada kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja ,Transmigrasi Kubu Raya,Foto copy.T 13; Foto Copy surat jawaban kepada Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja ,Transmigrasi Kubu Raya tertanggal 3 Desember 2013.T 14; Foto Copy Surat Jawaban PT.Segoro Global Mandiri kepada kepala DinasSosial dan Tenaga Kerja , Transmigrasi Kubu Raya tertangal
51 — 29
Fotokopi Kartu Keluarga nomor , atasnama Pemohon, tertangal 08Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timurbukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP2;Saksi:Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada
25 — 3
Ketua PN, tanggal 25 Mei 2015, No. 283/PEN.PID/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 3Juni 2015 s/d tanggal 1 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :283/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 4 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 4 Mei 2015 nomor : B170/0.5.12/
31 — 7
Ketua PN, tanggal 25 Nopember 2014, No. 769/Pen.Pid.B/2014/PN Jmr, sejaktanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :769/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 29 Oktober 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 29 Oktober 2014
13 — 1
Kesdam Bukit Barisan wakil kepaladengan suratnya nomor SIC/01/II/2013, tertangal 21 Februari 2013 dan lampiranpendukung lainnya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil
67 — 12
Perkawinan tersebut telahdidaftarkan dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sleman sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 364/Cs/G/1991, tertangal 20 Agustus 1991.
28 — 3
Baran iMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 20 November 2013No.Reg.Perkara : PDM15/KABAN/11/2013 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa EDI KURNIAWAN TARIGAN ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
42 — 2
Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Dusun Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANZ binti T, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal