287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 287/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN Jth, tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan

DAR ABBAS serta Junaidi Bin M.Dar Abbas; Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Dar Abbas di Dusun Laksmana Desa AjunKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan demikian Majelis Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth. Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Rahmad Fuadi BinM. Dar Abbas dan saksi Junaidi Bin M.

SOFYAN AMRYHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

287/Pid.B/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HERIANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Farel Pasaribu Gg. Musholla Kel. PardomuanKec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Parsaoran Sitinjak:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa saksi ada meminjamkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa Rudi Herianto pada hari Jumattanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi di JI. ViyataYudha No. 67 Perumnas Viyata Yudha Kel. Setia Negara Kec.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMS

287/PID.SUS/2020/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 287/ PID.SUS /2020 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Yohana Puji Hastuti Binti Warsito ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 31 Juli 2000 ;4. Jenis Kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dk.

Perkara : PDM15/Klaten/Eku.2/03/2020 , terdakwa diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutHalaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGPrimair :Bahwa Terdakwa Yohana Puji Hastuti Binti Warsito pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruaritahun 2019 bertempat diParit pinggir tanggul dibawah jembatan kecil DesaKarangpakel Kec.Trucuk Kab.Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedang Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :Halaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMGYR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kaki tampak kebiruanKesimpulan : Bayi berat lahir rendah dengan keadaan asfiksia sedangHalaman 5 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, diketemukan sorang perempuanyang baru saja melahirkan yaitu terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui perbuatannya, dan berdasar Visum et Repertum Nomor :YR.02.03/1.4.13/3806/2019 tanggal 25 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,M.Hum.PANITERAPENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT SMG

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

287/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 Juni 2015 dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan

Perkawinan menurutHukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Januari2010 yang sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor : 474 / 550 / 2015,tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Perbekel Tejakula, di Tejakula;Halaman 1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagai mana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, S.H., dan ANAK AGUNG GDE OKAMAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

NI LUH SUANTINI S.H., M.H.TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TtdMADE ARI KURNIAWAN, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e ~=6Biaya ATK : Rp. 50.000,e ~ Biaya Panggilan : Rp. 525 .000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,e PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN. Sgr.

287/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal19 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Esin dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Sara dan Riman dengan memakai mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunail;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama:Sri Wulandari, perempuan, umur 23 tahunDea Tebriyanti, perempuan, umur 14 tahun;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ratna Ningrum binti Ukasyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 September1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Lebaknangka RT 005 RW

permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor287/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 01 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama Anang Suryana bin Manap yang bernamaMarisa Nurul Fadilah binti Anang Suryana, yang akan dilaksanakan dan akandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdPerkawinan jo.

/Pdt.P/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Brebes 19051981 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir, Tergal 20051975 (

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 bulan. Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

287/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Diris bin Halidung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur, DesaManyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rindu binti Hamma Saleh, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 287/Pdt.P/2016/PA.MjM. Saleh, dengan maskawin berupa 1 bidang kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musu dan Ranja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj

287/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 287 / PID.SUS / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. HIDAYAT NUR Alias DAYAT Bin H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2017Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiHal 2 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.MksMakassar tanggal 18 Juli 2017 Nomor : 287 / PID.SUS / 2017 / PT.MKS, . ;3.

Jurusita Pengadilan Negeri Parepare ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaraHal 11 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks12dalam peradilan tingkat banding, Hj. ANDI KURNIA, SH.MH.

Jaksa Penuntut Umum danHal 12 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks13Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 15Juni 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh.

Pre dalamputusannya tersebut yang mempertimbangkan bahwa berdasarkan faktaHal 17 dari 36 hal No.287/PID.SUS/2017/PT.Mks18fakta hukum serta dihubungkan dengan pengertian unsur ini makajelaslah Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman.

287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloSys, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh:Ismail Pateda Bin Rahman Pateda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09November 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Bali

tempatkediaman di Jalan Bali, Kelurahan Paguyaman, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 287

Arsyi Oktaviani Pateda, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo Utara, 05 Oktober 2018, umur 1 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlokarena pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada pokoknya mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo;Bahwa perkara ini dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Alwaris Ishak bin Hamzah Ishak Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Mohammad Hafizh Bula, MHHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. O,5. Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sulastri binti Ujum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikareo RT.004 RW. 008 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi,

SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCikareo RT. 004 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Handi Wijaya bin Sapri)kepada Penggugat Sulastri binti Ujum);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

287/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat keterangan atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panyadap Kecamatan SolokanjerukKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sorsebagaimana dikemukakan dalam Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis. Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Anisa binti Adang umur 17 tahun dengan calonsuaminya bernama Jajang Dani bin Emay;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.Sor

287/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No, 287/Pdt.G/2016 (PA.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupaa.

No. 287/Pdt.G/2016 (PA. Mmj.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

No. 287/Pdt.G/2016 /PA. Mmj. Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Naharuddin.S.Ag Mansur, S.Ag., M.Pd.Paniterattd,Makmur A. Jabbar,S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 470.000, Biaya Redaksi : Re: 5.000, Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

287 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 287 K/Ag/2019ais yl Cas yl isl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GARUMAN BIN H. MOH.

Nomor 287 K/Ag/20191. Menerima gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 812/88/VII/2005 antara Garuman dengan Elfrisna yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatputus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas:a.

Nomor 287 K/Ag/2019Kasasi Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.JT.yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Nomor 287 K/Ag/2019yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan tersebut atau pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi tidak dapat

Nomor 287 K/Ag/2019Panitera Pengganii,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 287 K/Ag/2019

287/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada : tanggal 06 Juli 2017, di Desa Kuripasai Kecamatan Jailolo Kab.Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Janwar Abo m. dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah), dibayar tunai dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Hamid Kastela dengan sakasi nikah bernama;Abd.H. Tuhulele dan Hi. Djamal Sadek Desa Kuripasai;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 02 April 2018, di Desa Kuripasai Kec. Jailolo, Kab.Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:1. biayapendaftaran =Rp 30.000.00 2. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.TTE

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:XXXXXXxXX binti XxXxxxXxXXXXXXXxXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,KecamatanXxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2012 penyebabnya karena saat itu Tergugat marahmarahdan memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas, selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2021 /PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330 .000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Jmb

287/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir pulubala, 28 November 1987,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir salilama, 02 Mei 1986, agama Islam

Bahwa pada tanggal13 April 2008, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Managgu Kabupaten BoalemoSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 15 Mei 2008;Halaman 1 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraTergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.4.

AgussalimHalaman 11 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 485.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 601.000,00Halaman 12 dari 12Putusan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Msa.

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls