Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 192-K/PM II-08/AD/VII/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — Serka Budiman
33 — 26
33 — 26
Surat Penetapan daria. Kepala Pengadilan Militer Il 08 Jakartatentang Penunjukan Hakim Nomor : TAP192/PM II08/ AD/VI/2011 tanggal O6 Juli 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari sidangNomor: TAP192/PM II 08/AD/VI1/2011 tanggal 07Juli 2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi sertaMendengarMemperhatikanMenimbangsurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.
Register : 26-10-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AU/X/2010 Tanggal 18 April 2011 — Sertu Ali Tarli Indrapraja
39 — 19
39 — 19
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/42/K/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010.a Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/40/PM.1 05/AU/X/2010 tanggal 28Oktober 2010.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : Tap/95/PM.1 05/AU/X/2010 tanggal 28 Oktober2010.c. Hakim Ketua Nomor : Tap/107/PM.I 05/X1/2010tanggal 24 Nopember 2010.d. Kadilmi I05 Pontianak tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/07/PM.1I 05/AU/I11/2011 tanggal5 Maret 2011.e.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat adamenempuh upaya hukum lain ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : mohon keadilan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Manado No.233/Pdt.G/1992/PN.MDO, tanggal, 22 Agustus 1994 adalah sebagaiberikutDalam EksepsiMenolak eksepsi daria.
No. 453PK/Pdt/2008Dalam EksepsiMenolak eksepsi daria.~ @2 20 ocg.Tergugat 1 ;. Tergugat 5,8,10, dan 18 ;Tergugat 3,6,11,15,22 dan 24 ;. Tergugat 7 ;. Tergugat 9 ;Tergugat 23 ;Turut Tergugat 1 ;Untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA. 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa benar dan terbukti menurut hukumbahwa seluruh tanah sengketa adalah termasuk dalamsertifikat No. 47/Bahu) atas nama almarhum JansSuatan ;.
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 32
87 — 32
maka Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan dan pendapat hukum Majelis Hakim tingkat pertama denganalasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat/Pembandingadalah sebagaimana tercantum secara lengkap di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah hartaharta yang merupakanharta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yangterdiri daria
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 97-K/PM-10/AD/XII/2010 Tanggal 5 Januari 2011 — PRAKA SUTRISNO
32 — 27
32 — 27
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/105/PM.1I1 10/AD/XI1/20 10, tanggal1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /105/PM.I1 10/AD/XII/20 10, tanggal 2 Desember2010.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/96/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraint.MemperhatikanMenimbang2.
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 319-K/PM IIâÂÂ08/AD/XII/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — Sertu Eko Fajaryanto
69 — 21
69 — 21
Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
Udin dan sar.Karmo tersebut, kemudian dijual lagi kepada saksi6 Praka Mulyono aliasBeni sebanyak 8 (delapan) unit dengan harga antara Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) perunit tergantung jenis dan tahu pembuatan mobil.4.Bahwa benar Terdakwa dan saksi6 melakukan transaksi sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 di tempat parkirRumah sakit Kesdam Jaya Ridwan Maureksa yang terdiri daria.
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.FELIX SAKUNAB Alias HARI SAKUNAB
2.ROFINUS SAKUNAB Alias RONUS
72 — 39
1.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
2.REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.FELIX SAKUNAB Alias HARI SAKUNAB
2.ROFINUS SAKUNAB Alias RONUS
72 — 39
Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar layar kurukuru yang terbuat dari karpet yangterdapat angka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat matadadu;Dirampas untuk dimusnahkan4. 1 (satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uangsejumlah Rp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah) yang terdiri daria) 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas @ Rp. 100.000, (serratusribu rupiah);b) 1 (Satu) lembar pecahan
dari karpet yang terdapatangka mata dadu;2. 6 (enam) buah mata dadu;3. 1 (Satu) buah piring, dan 1 (Satu) buah tutupan piring tempat mata dadu;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) buah tas pinggang warna lorang yang berisikan uang sejumlahRp. 383.600, (tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah) yangterdiri daria
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 19 / Pdt. G / 2015 / PN. WGP Tanggal 11 Juli 2016 — - NOVRI SARIF
126 — 42
126 — 42
2002 Nomor : 1226 k/pdt/ 2001 menyatakan : Meskipun kedudukansubjek nya berbeda, tetapi obyek sama dengan perkara yang diputusterdahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan Nebis In7 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukumsebagai ahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugatsebagai ahli waris daria
dalam perkara 01/pdt.g/ pn.wgp/2015, dan Tergugat I dalam aquoadalah sebagai tergugat dalam perkara 01/pdt.g/Pn.wgp/2015 dan Tergugat Idalam aquo sebagai penggugat dalam perkara Nomor :01/Pdt.g/2015 /Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat KABUR (Obscuur libel)karena antara posita dan petitumnya saling bertentangan, terlihat kekaburanpertama tidak jelas nya kapasitas para Penggugat sebagai subjek hukum sebagaiahli waris dari Abdul fatah, seharusnya jika benar para Penggugat sebagai ahliwaris daria
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
53 — 13
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 119/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 12-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor Put/24-K/PM I-05/AD/VII/2010 Tanggal 18 Nopember 2010 —
29 — 26
29 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmi l 05 Pontianak tentangpenunjukan Hakim Nomor : Tapkim/19/PM.05/AD/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hariSidang Nomor : Tapsid/62/PM.1I 05/AD/V1I1/2010tanggal 20 Juli 2010.5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon:
ANDHIKA YUNIARTO BIN ABD AZIZ EFFENDY S
37 — 56
ANDHIKA YUNIARTO BIN ABD AZIZ EFFENDY S
37 — 56
Bahwa bin Soefi' ii yang bernamaWar Str dunia pada tanggal 01 Juni976 odo Pangkalan Jati BaruNomor 474. 4/14/1/2015 tertanggal 05 ma Soefii telah3 dikarenakan sakitsional dunia terlebil dahulu dan orang tua daria Lesmono telah meninggal duniapada tanggal'4 6 dkaronskah sakit dan Keminah telahmeninggal dune op Sa ggal. 13 Oktober 41987 dikarenakan sakit;6.
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Allah MahaMengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, ahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama islam, dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1 )Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 35
38 — 35
bidang waris adalah hukum kewarisan Kompilasi Hukum Islamdan Yurisprudensi yang bersumber dari Alquran, hadis dan ijtinad ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 14 Februari 2017 — PARA PEMOHON
18 — 15
18 — 15
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 01-12-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 95-K / PM.II-10 / AD / XII / 2010 Tanggal 16 Desember 2010 —
28 — 25
28 — 25
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor : Tap/103/PM.1I110/AD/X1II/2010 tanggal 1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 103/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal2 September 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Bu Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 10 April 2019 — LAMTOGI HOUTMAN SIMAMORA; Melawan; PT. PANCARA PUTRA UTAMA;
88 — 14
88 — 14
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan Upah terakhir Penggugat adalah sebesar Rp. 6.330.000, (enamJuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sebab faktanya upah Penggugat terdiridari : Gaji Pokok : Rp. 2.225.000, Tunjangan Tetap terdiri daria. Tunjangan Jabatan : Rp. 1.271.000,b. Tunjangan Kesejahteraan : Rp. 1.272.000. Tunjangan Tidak Tetap terdiri daria. Tunjangan Transfort : Rp. 1.271.000,b. Uang Makan :Rp. 260.000,c.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Mei 2015 — 1. PAIDI SUHARNO, dk. VS 1. SANDHY SUTRISNO, dk.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariA. Ismail Hadi;11)Akta Pengoperan Hak Nomor 140, tanggal 30 Agustus 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan Luastanah + 300 M? an. Sandhy Sutrisno dan Lie Men Hauw, yang dibeli dariSafarudin, SH;12)Akta Pengoperan Hak Nomor 58, tanggal 22 November 2005, yang dibuatdihadapan Notaris H. Thamrin Azwari, SH., di Palembang, dengan luastanah + 300 M? an.
Register : 17-05-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 133/Pid.B/2024/PN Plk Tanggal 6 September 2024 — Penuntut Umum:
MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
VINA PURNAMA SARI alias VINA binti TAUFIK RAHMAN
88 — 83
MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
Terdakwa:
VINA PURNAMA SARI alias VINA binti TAUFIK RAHMAN
88 — 83
- 1 (satu) Bundle Dokumen Modus Penyalahgunaan Uang Tabungan Nasabah dengan nama-nama : RAMHAWATI, IDA ROYANI, ADE SILVIANA, NOOR HAYATI, INTAN PURNAMASARI, RIA NOVIANTI, FATMA RINI, ASMAH, NIAH, RENI, SARIYAH, NORIAH, NOR ASIAH, NORLINA, HAIRIYAH, ASMARA, DAMAYANTI, RINA ASTUTI, SITI RUBAINAH, SITI PATIMAH, SULASTRI, DARIA, SRI ASIH RAHAYU, RAGIL NOVIKAWATI, HAIRIAH, MAHDINA, MIERTHA DEWI ERWANDHANIE, SUKASTI, SITI AISAH, YULIANTI, SUYANTI, LILI TANAN JAYA, PUTRI VIANA NOVA, ELYA ANNISA
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Allan Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ; Halaman 13 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 67/ Pdt.P/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 06-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126 Tanggal 1 Agustus 2011 — Darmawanto,Pelda Mar NRP 69157 Bati Ton Rehabkes Kima Lanmar Surabaya
55 — 32
55 — 32
Surat Penetapan daria. Kadilmil IIIl 12 Surabaya tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/142/PM.II1 12/AL/V1/2011tanggal 14 Juli 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : TAPSID/301/PM.III 12/AL/V1/2011 tanggal14 Juli 20114. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap'= sidang kepada Terdakwa dan parasaksi.5.