Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 30-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Desember 2014 — W binti E S
MELAWAN
P bin S
12 — 0
12 — 0
M Amir Arifin, M.H. dan mediator telah melakukanmediasi yang dihadiri oleh keduabelah pihak sesuai dengan laporan hasilmediasi yang bersangkutan, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap akan meminta diceraikan dari Tergugat, begitupula Tergugat menyatakan sudah tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Penggugat; nono nn nn nn nn nn ne nn nnnn ne ncnneBahwa disamping melakukan perdamaian melalui medias, Majelis Hakimjuga mengupayakan perdamaian antara Penggugat
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 25
140 — 25
sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Pengadilan telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 930/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Putusan No.930/Pdt.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsebagaimana dikehendaki Pasal 154 ayat (1) R.Bg, dan Pasal 82 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor: 704/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Fotokopi Sertifikat Medias Penyebab Kematian atas nama lItjeSukmawati, dikeluarkan oleh RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo,tanggal 19 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rosita Andriany, nomor956/AC/2009/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 08 September 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.5) ;Hal.4 dari 13 hal.
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelismemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan dibantu olehseorang Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernama Miftah Farid,S.HI akan tetapi kKedua belah pihak tetap tidak berhasil didamaikan sebagaimanalaporan medias
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 3
50 — 3
Agama Trenggalek berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon/kuasanya dan Termohon telah hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias