Ditemukan 74803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 217/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 10 Februari 2016 — MOCHAMAD FIRDAUS Bin JONI SUJANA
44 — 7
  • merupakan sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU tahun 2013 nopol AA 5242 CV yang dijual terdakwakepada saksi tersebut adalah bukan milik terdakwa, selanjutnya saksimenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2013nopol AA 5242 CV tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi SITIMARDIYAH .Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;5. ksi ASWADI Bin SISWO SARJONBahwa kejadian penipuan
    Telah DenganMaksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan HukumDengan Memakai Nama Palsu Tau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, AtaupunRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutangtelah terpenuhi ; .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Kesatusudah terpenuhi menurut hukum maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 287/Pid.B/2014/PN Klk
Tanggal 12 Februari 2015 — TAHAN SIHITE Bin J. SIHITE
73 — 2
  • SIHITE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHPidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah tanggal 18 Desember 2009sebesar Rp. 15.000.000, yang
    SIHITE telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Bersamasamamelakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 118-K/PMT.III/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
79 — 38
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDI SUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya 114-K/ PM.III-12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untuk selebihnya.4.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, pangkat Praka Mar NRP 98312, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :MenimbangMenimbangsif's Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.
    khusus.MenimbangMenimbang8Bahwa karena Terdakwa selaku pembanding tidak mengajukanmemori banding, maka Oditur Militer tidak mengajukan tanggapanmemori banding, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak perlu memberikan tanggapan secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam putusan Pengadilan Militer llki12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan sematamata karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan secaracepat dan mudah.2. Bahwa kerugian materi Saksi1 Praka Rudi Hartono selakukorban penipuan atas perbuatan Terdakwa sebesarRp. 51.650.000, (lima puluh satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan oleh Terdakwa baru dikembalikan sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BUDISUHARTO, PRAKA MAR NRP 98312 terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya 114K/PM.II12/AL/IX/2016 tanggal 17 Nopember 2016, untukselebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 763/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JANE IVONNE KAIRUPAN binti JOHN KAIRUPAN.
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jane Ivonne Kairupan Binti John Kairupan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PID/2020/PT BGL
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HENDRAJAYA
131 — 92
  • Perkara: PDM63/BkI/04/2020 tanggal 27 April 2020, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Buyung Indra Purnama, SH Bin Buntoro secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Lembar bukti transfer rekening MBanking dari
    di bawah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl, tanggal 4 Mei 2020, memori bandingdari Terdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa terdakwa Buyung Indra Purnama BinBuntoro (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID/2017/PT YYK
Tanggal 13 Juli 2017 — Muhammad Khoirul Fatullah alias Khoirul Bin Nyaman
134 — 100
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL FATULLAH alias KHOIRULBin NYAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KHOIRULFATULLAH alias KHOIRUL Bin NYAMAN dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3.
    PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pid/2023
Tanggal 5 Oktober 2023 — SUDARMONO alias HAJI DOMO
131 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 27 September 2012 — DEDY HERMAWAN bin YOHANES KARMUJI.
32 — 4
  • uang hasil penjualan digunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMADKUSNAN menderita kerugian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga dengan demikianunsur Menggerakkan Orang Lain Untuk menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya AtauSupaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan kesatu telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    memberatkan dan yang meringankan hukuman Terdakwa;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian pada saksi Ahmad Kusnan ;Halhal yang meringankan e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan pasal 378 KUHP dan Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDY HERMAWAN BIN YOHANESKARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMAN
79 — 68

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI Bin RAHMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    LUMBA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Motu Kecamatan BarasKabupaten Pasangkayu. Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (OTTOVIANUS)sedangkan yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutyaitu Seseorang yang mengaku Pak Kapolsek Baras.
    Bahwa saksi menangkap saudara RAHMATUL SYAHRIR AliasBLI dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN karena di dugaterdakwa tindak pidana penipuan.
    tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.
    DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun2019, di baras Kabupaten Pasangkayu dan terdakwa menjelaskan pulabahwa yang melakukan penipuan adalah saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan mungkin juga bersama dengan tERDAKWASYAHRIS Alias BLI karena pekerjaan saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI adalahtukang Tipu (pemain sobis) dan mereka 1 (Satu) kantor.
    Bahwa setelah dilakukan konfirmasi kepadaPak Binmas Desa motu menyatakan itu penipuan karena Pak Binmas Langsungmenelfon Bapak Kapolsek Baras yang sebenarnya dan menyatakan uang yangdikirimkan ke rekening terdakwa merupakan penipuan yang mengaku sebagaikapolsek baras.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
46 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Koes Raharjo Hartadi Bin Nugroho Tjokronagoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 84/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
AHMAD KOYENI BIN SAIDI AL ROHANI
115 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KOYENI BIN SAIDI AL ROHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
    3. Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) berkas bukti transaksi pembelian unit Handphone merk Vivo Y 22 warna
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 397/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
RAHAYU SRI SULISTYAWATI ALIAS AYU BINTI MUJI SANTOSA
102 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHAYU SRI SULISTYAWATI Als AYU Binti MUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHAYU SRI SULISTYAWATI Als AYU Binti MUJI SANTOSO tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menyatakan Barang Bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pid/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — Ir. H. MUH. IKHWAN alias ICHWAN LENAN;
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 121/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUTINAH Alias SITI SUPARTINAH Alias SITI Alias TINAH S Binti Alm CAKRA
72 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTINAH Als SITI SUPARTINAH Als SITI Als TINAH S Binti (Alm) CAKRA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pid/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
130 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 15-12-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 604/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IRFAN
26 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PID/2021/PT TJK
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIDYA KRULINASARI,S.H., M.H. Binti NAHROWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PONCO SANTOSO, SH
114 — 7
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 343/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
YOSHI HARDONO Bin SOEHARJONO Alm
130 — 31
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 62/PID/2019/PT BGL
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI Alm Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MELISTRI
111 — 40
  • Menyatakan terdakwa SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI (Alm) telahterbukti bersalahn melakukan Tindak Pidana "secara bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam surat dakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SANUSI SANI binMUHAMAD SANI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSISANI bin MUHAMAD SANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    Bgl, tanggal 9 Juli 2019 danmemori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa serta kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa,Putusan Majelis Hakim tingkat Pertama adalah putusan yang telah tepat karenadidasari dengan pertimbangan pertimbangan sesuai dengan ketentuanhukum, Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara bersamasama sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2019 —
145 — 88
  • Menyatakan terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGI denganpidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.
    dakwaan dan terhadap keberatan tersebut telah pula diperiksadan diputus dengan Putusan Sela Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SEL tanggal 29Juli 2019, oleh karenaitu Nota Pembelaan ini juga harus ditolak;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan di atas pada akhimyadinyatakan semua unsur dari Pasal 378 KUHP dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGIharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    Rumah Tangga mempunyai keluarga; Terdakwa sopan disidang; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIA HAMRIA PAJJATANGI tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN