5/Pdt.P/2022/PA TALU

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Identitas Para PihakPemohon I, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 13 Maret 2000,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal

secaraelektronik melalui aplikasi ecourt Mahkamah Agung yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu~= dengan perkara NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.

TALU5/Pdt.P/2022/PA.TALU., tanggal 06 Januari 2022, telan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:PositaPemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 5 Januari 2020 di rumah orang tua Pemohon Il di Lubuk Karak,Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5Januari 2020 diLubuk Karak, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA. TALU3.

Marfiyunaldi, S.Sy.Hakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA. TALUPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses3.4. MeteraiPanggilanJumlahPanitera PenggantidtoDrs. DefrizalRp60.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp10.000,00Rp1i20.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA. TALU

121/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Pyk11. Bahwa Penggugat ingin menetapkan hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama, xxxxx di bawah pengasuhan Penggugat;12. Bahwa, Penggugat sangat membutuhkan penetapan hak asuh anaktersebut, karena Penggugat merasa khawatir dengan perkembanganpsikologis anak tersebut, jika anakanak tersebut berada di bawahpengasuhan Tergugat;13.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.PykPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.PykDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022. Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Pyk JUMLAH : Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Pyk

81/Pdt.G/2022/MS.Str

/MS.Str pada tanggal 8 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/MS. Strtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Dengan adanya fakta tersebut,Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/MS. StrPenggugat sebagai isteri memiliki hak untuk mengajukan perceraian ini kePengadilan Agama (persona standi in judicio) sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Sukna, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/MS.

Redaksi : Rp. 10.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/MS. Str

103/Pdt.G/2022/PA.Mrs

gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register nomor103/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 8 Februari 2022, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.2. Sejak akhir tahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugat muladiwarnai perselisihan dan pertengkaran;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinhandan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisah tempat tinggal:;4.

Karenaitu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlangsung monoton danterusmenerus.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 103/Pdt.G/2022/PA Mrs.

4/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 74/11/V/2008 tertanggal 12Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANMei 2008;2.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 15 halaman .Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN3.

(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H. dan Drs. H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kjn

59/Pdt.G/2022/PA.Tlk

ci iSsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kuantan Tengah,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Tlkkutipan akta nikah nomor 143/11 /1IV/ 1996 Tanggal 25 maret 1996.2. Bahwa pada akad nikah penggugat berstatus perawan, sedangkantergugat berstatus perjaka.3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 59/Pdt.G/2022/PA.TlkFotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Pasal 19 huruf (bo) PeraturanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 59/Pdt.G/2022/PA.TlkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 59/Pdt.G/2022/PA.TIk

34/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Dg.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.8;b.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA Skgkarena itu Para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.34/Pdt.P/2022/PA Skg

18/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. Tli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawaninannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;4.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada sidang keliling di KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Syafiil Anam, S.H.I.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. TliJumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA. Tli

32/Pdt.P/2022/PA.Bn

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bn,tanggal 10 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 anak Pemohon dan Pemohon II (ANAK) mengaku kepada Pemohon dan Pemohon IItelah berhubungan badan dengan (ANAK), dan saat ini anak Pemohon Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bndan Pemohon II (ANAK telah) telah hamil dengan usia kehamilan 6(enam) bulan sesuai dengan Surat Keterangan Nomor25.71.43.RSTS/2022 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Tiara Sellatanggal 09 Februari 2022;7.

Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Bn11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Tengah nomor 1709051304100193, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12. Asli Surat Keterangan nomor 25.7143 RSTS/2020 tanggal 09Februari 2022 yang menerangkan sedang hamil 6 (enam) bulan,oleh Hakim diberi tanda. P.11;13.

Asli Surat Penolakan kehendak nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Nomor:43/Kua.07.04.02/PW.O1/II/2022 tanggal 07 Februari 2022 oleh Hakim diberitanda. P.13Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Bn

28/Pdt.P/2022/PA.Ek

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkTelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 10 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 10Februari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022;Hal. 3 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Kadir,NIK : 7316103112600011, bertanggal 13 April 2021 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;3.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkEnrekang, yang telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi tanda (bukti P.3);4. Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor B0082/Kua.21.05.02/Pw.01/II/2022, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,bertanggal tanggal 04 Februari 2022, yang telah bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);B.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Muh.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA EkJumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA Ek

61/Pdt.G/2022/PA.Sak

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor61/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 26 Januari 2022, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Hakim Mediator Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berdasarkan Surat Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak, tanggal02 Februari 2022, dan dalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediatorkepada Majelis Hakim pada tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Para Pihak tidak berhasil memeroleh kesepakatan damaikarena Pemohon telah bertekad kuat ingin berpisah dengan Temohonsedangkan Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Him. 5 dari 33 Him.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak.

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sakghee Vy mai ad aan oly Amy SLA Gees ye SUSI!

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA SakJumlah Rp. 290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah)Him. 33 dari 33 Hlm. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA Sak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

31/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst tanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPematangsiantar tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara NomorW2A.7/201/HK.O5/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 telah mengabulkanpermohonan tersebut berdasarkan rekomendasi Sekretaris Pengadilan AgamaPematangsiantar mengenai dana bantuan/layanan hukum bagi masyarakat yangtidak mampu yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar

tanggal 24Januari 2022 telah memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Pematangsiantar untuk menyediakan dana bagi layanan hukum perkaradimaksud, yang telah disediakan pada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar,oleh karena itu segala biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstMengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku

., M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 440.000,002: Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst

76/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor76/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal07 Februari 2022, terlampir;4.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 476/02/KM/II/2022, tanggal 09Februari 2022, atas nama Nursia (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.PrgKepala XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg12.13.dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B052/Kua.21.17.11/PW.01/02/2022, tanggal O07 Februari 2022 atas namaRuslang bin Rustan dengan Selfi binti La Oddi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxXxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

18/Pdt.G/2022/PA.Prg

1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman KABUPATENSIDENRENG RAPPANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0200/003/V1/2018 Tanggal 02 Juli2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.1l, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 05 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Prgoleh Dra. St.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Prg

15/Pdt.G/2022/PA.Min

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 015/Pdt.G/2022/PA.Min,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai Wakil atau Kuasanya untuk hadir di mukapersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:015/Pdt.G/2022/PA.min tanggal 18 Januari 2022 dan 27 Januari 2022Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ketidak hadirannya

Putusan No.015/Pdt.G/2022/PA.Minpertengkaran disebabkan Penggugat tidak sanggup dengan sikap TergugatTergugat tidak menjalankan perintah agama, sering berkata kasar kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat memiliki pria idaman lain tanpa buktiyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 1 tahun10 bulan sampai sekarang.

:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijrian oleh Ade Ahmad Hanif,S.H.I, sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan No.015/Pdt.G/2022/PA.MinHakim AnggotaMutiara Hasnah, S.H.,Panitera Pengganti,Sanya Amalya Rizqi, S.H.1,.M.APerincian biaya : Pendaftaran *>Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah > Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.015/Pdt.G/2022/PA.Min

373/Pdt.G/2022/PA.Kis

O7 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.kKis

221/Pdt.G/2022/PA.Kis

Yunus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama : XxXxxxxxxxxxx, UmMur 4 tahun(Perempuan).4.

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.kKis

11/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , kepada Termohon telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TgrsPWN bPil.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Drs. Akhmadi, M.Sy, sebagai Ketua MajelisDrs.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.TgrsIv. Iv.JUMLAHiii.Rpi.425.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

61/Pdt.P/2022/PA.Dpk

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah register perkara Nomor 0061/Pdt.P/2022/PA.Dpk tanggal 02Februari 2022, mengajukan permohonan perwalian anak dengan alasansebagai berikut;1.

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganNAMA tinggal bersama di ALAMAT, serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:Hal. 1 dari 13 hal, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2022/PA. Dpk.1.1 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 14September 2001, umur 20 tahun;1.2 NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 01 Maret2005, umur 16 tahun;3.

(ex aequo etbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap ke persidangan;Bahwa kemudian permohonan Pemohon dibacakan, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2022/PA. Dpk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat;i.

ALAMAT, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2022/PA. Dpk.2.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,Hal. 12 dari 13 hal, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

70/Pdt.G/2022/PA.Mtr

/Pdt.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA. Mtr.