M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bhndari Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empatpuluh limaribu rupiah);

12/Pdt.G/2022/PA.Bhn

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kaur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan, dengan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bhn, tanggal 7Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bhn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3.

,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, berdasarkan berita acara sidang tanggal 24 Januari 2022,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Bintuhan dengan Register Perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Bhn tanggal 7 Januari 2022, sebab Penggugat dan Tergugattelah berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri dan mohon agar majelishakim dapat

,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Bintuhan dengan Register Perkara NomorHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bhn12/Pdt.G/2022/PA.Bhn tanggal 7 Januari 2022, sebab Penggugat dan Tergugattelah berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri dan mohon agar majelishakim dapat memberi penetapan atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, danpencabutan perkara tersebut dilakukan sebelum tahap

Biaya materai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bhn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

464/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350719613690001 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Maret1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507191602690002

, tempat/tanggal lahir Malang, 16Februari 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjaga Keamanan, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0464/Pdt.G/2022

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 19 Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Nomor0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0464/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0199/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

0199/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 14 Januari 2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.PerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 0Z, Panggilan : Rp 220.000,002. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 340.000,p 00(Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu).

159/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Agama Sungailiat Register Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;7.

gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 21 Januari 2022,karena telah berdamai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 07 Februari 2022, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat, karena telahberdamai dengan Tergugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita

Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor159/Pdt.G/2022/PA.Sglt. dari Penggugat;2.

Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.159/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0404/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

0404/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal O7 Februari 2022, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk8.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 07 Februari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkH. Hasbin, SH.PerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 0Z, Panggilan : Rp 450.000,002. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0p 0Jumlah : R 570.000,p 00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

31/Pdt.P/2022/PA.Kag

Penetapan No.0031/Pat.P/2022/PA.KagHal. 2 dari 17 Hal.

Penetapan No.0031/Pat.P/2022/PA.KagHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan No.0031/Pat.P/2022/PA.KagHal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.0031/Pat.P/2022/PA.KagHal. 9 dari 17 Hal. PenetapanNo.0031/Padt.P/2022/PA.Kag2.

PenetapanNo.0031/Padt.P/2022/PA.Kag

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

Terusan alFathu KM. 1 PamekaranSoreang, berdomisilielektronik di fikriarifima31@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

II C.q Majelis Hakim yangmemeriksa serta memutus perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang

Terusan alFathu KM. 1 Pamekaran a* Soreang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorOleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

0032/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.SIwtanggal 16 September 2006 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematianNo: 474.3/001/1/2022, tertanggal 04 Januari 2022;2.

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxxxxxxx Nomor:500/016/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XxxXxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal 26 Januari 2022, alat buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.6);7.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama ADIK PEMOHONNomor: 474/002/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal 04 Januari2022, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 10);Hal 5 dari 17 hal Pen. Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.SIw11.

Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama CALON SUAMINomor: 145/02/2013/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesarean XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal O03 Januari 2022,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 14);15.

Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.Slw

10/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

No. 10/Pdt.G/2022/PTA.Bdlberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 3 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 5/kuasa/2022/PA.Tnk tanggal 3Januari 2022, dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vil dan VIII sekarang sebagai Terbanding Il, Ill, IV, V, VI,Vil dan VIII ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor

No. 10/Pdt.G/2022/PTA.Bdldiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 7 Januari2022, kepada Terbanding II pada tanggal 6 Januari 2022, kepada Terbanding IIIpada tanggal 6 Januari 2022, kepada Terbanding IV pada tanggal 29 Desember2021, kepada Terbanding V pada tanggal 29 Desember 2021, kepadaTerbanding VI pada tanggal 29 Desember 2021, kepada Terbanding VII padatanggal 29 Desember 2021, kepada Terbanding VIII pada tanggal 29 Desember2021;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Para

Terbading telahmengajukan kontra memori banding tanggal 10 Januari 2022 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding danPembanding II pada tanggal 13 Januari 2022;Bahwa Para Pembanding melalui kuasanya telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 4 Januari 2022, dan Kuasa Para Pembandingtelah melakukan inzage pada tanggal 10 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 7 Januari 2022, Terbanding II pada tanggal 6 Januari

(email:ridhojuansyahsh91@gmail.com).Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/SKKPA/RJR/I/2022 tanggal 3Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor: 5/Kuasa/2022/PA.Tnk tanggal 3Januari 2022, bertindak secara bersamasama maupun sendiriSendiri, untukdan atas nama serta mewakili kepentingan para Tergugat sesuai ketentuanPasal 147 R.Bg. Jo.

No. 10/Pdt.G/2022/PTA.BdlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp130.000,002.Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin bin La Beddu) terhadapPenggugat (Irailang binti Lasere);
4. Membebankan biaya perkara kepada Anggaran Negara tahun 2022 melalui DIPA. 005.04.2.309084/2022 Pengadilan Agama Pinrang sejumlah Rp270.000,00

155/Pdt.G/2022/PA.Prg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg1.

Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga Penggugat maupunTergugat untuk merukunkan kembali;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg8.

, tanggal 26 Januari 2022, dan pada DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPinrang tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada Anggaran Negara tahun2022 melalui DIPA. 005.04.2.309084/2022 Pengadilan Agama Pinrangsejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg

346/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik didzikirzulkifli@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 123/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah

Januari 2022.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp605.000,00S lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA. Sor

4/PDT/2022/PT DPS

Anak Agung Wiranata, MT dan Gede Adi Susila, MT,MSc, Ph.D, keduanya Dosen Fakultas Teknis UniversitasUdayana berdasarkan Surat Tugas Nomor3835/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 14 September 2020, danSurat Kuasa Nomor : B/3285/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 24September 2020, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022,Nomor 4/PDT/2022/PT DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat

Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 6 Januari 2022, NomorA4/PDT/2022/PT DPS ;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Januari 2022, Nomor4/PDT/2022/PT DPS, tentang penentuan hari sidang;Hal 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPS4.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Hal 10 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPSDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Selasa tanggal 8 Pebruari 2022 oleh kami : WAYAN SUASTRAWAN, S.H, M.H., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan NYOMAN SUKRESNA, S.H. dan H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022 Nomor : 4/PDT/2022/PTDPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingputusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis 10 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh MADE SUKADANA S.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MADE SUKADANA, S.H.Hal 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPSRincian Biaya Perkara:1. Meteral ......... 0... ce cee cee eee eee Rp. 10.000,002. REdaKSI .........cccecee cee eeeeeeeees Rp. 10.000,003. Pemberkasan .............0.e.e0es Rp. 130.000,00Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah );Hal 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPS

64/Pdt.G/2022/PA.Tte

,C.Me. dan Marlon Joisangadji, S.H., C.Me.Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Pengkajian danAdvokasi Independen Maluku Utara (YLPAI MALUT), beralamat di Jl.Cendana, RT. 009/RW. 004, Kelurahan Akehuda, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 27/l/2022/PA.TTE, tanggal 11 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanee eeagama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 016/RW. 001, Kelurahan DufaDufa

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21Januari 2022 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama

No.64/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut

No.64/Pdt.G/2022/PA.Ttedipertahankan lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dan perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan serta keduanya sudah tidak salin menjalankan kewajibannya sebagaisuami istri.

No.64/Pdt.G/2022/PA.TteGi PiBiaya PNBP Panggilan Pertama TergugatRp 10.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribupiah) ruHal. 11 dari 11 Put. No.64/Pdt.G/2022/PA.Tte

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

20/Pdt.G/2022/PA.Pps

XXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulang Pisaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2022/PA.Pps,mengemukakan halhal sebagai

No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX):;3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim pada persidangan berupayamenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, lalu berdasarkan nasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dariPenggugat sendiri, Penggugat menyatakan memohon untuk mencabutgugatannya tertanggal O03 Februari 2022 dengan nomor register perkara20/Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022;Menimbang, bahwa pencabutan

No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1443 Hyjriyah. Oleh Erpan, S.H., M.H.

No.1/Pdt.G/2022/PA.PpsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 950.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.070.000,00(Satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal. Put. No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

32/Pdt.G/2022/PA.LK

yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Patipada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, yang manaketidakhadiran Tergugat berdasarkan relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tangerang Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK tanggal 20Januari 2022 menerangkan bahwa Tergugat

20 Januari 2022, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena ingin mencari alamat baruTergugat dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Hal. 4 dari 7 Hal.

No.32/Pdt.G/2022/PA.LKMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK dicabut;3.

No.32/Pdt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy., M.A Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp165.000,00 PNBP Relaas: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.32/Pdt.G/2022/PA.LK

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

102/Pdt.G/2022/PA.Blp

/PA.Blp, tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya serta berdasarkan relaasNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak dikenal di alamat Jalan Tinumbu Lorong

/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal10 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak dikenal dialamat Jalan Tinumbu Lorong 142, RT RW (Lorong masuk Samping WarungKopi), Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat terlebihdahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 490.000, (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Mujibburrahman Salim,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.BlpS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Nasriah, S.H., M.H. sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022 sejumlahRp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

56/Pdt.P/2022/PA.Sj

/PA.Sj, tanggal 27 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Februari 2021 di Kecamatan Muara Kamang, KalimantanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SjTimur dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail,yang dinikahkan oleh Imam Kampung, bernama A.

/PA.Sjnama para Pemohon, nomor W20A6/210/HK.05/SK/I/2022 tanggal 27 Januari2022, para Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaSinjai tanggal 27 Januari 2022 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu atas nama para Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan

Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2022 sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaRp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj

27/Pid/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Terdakwa 3 :Nama lengkap : Sahid Alias Ompong Bin Alm Joyo;Tempat lahir : Kediri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid/2022/PT SMGUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/13 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Kijilan Rt.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor27/Pid/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor

27/Pid/2022/PT SMG2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 27/Pid/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 27/Pid/2022/PT SMG tanggal18 Januari 2022 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

56/Pdt.P/2022/PA.Sor

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Ada Hubungan Keluarga dari Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung Nomor: xxx/I/2022 tertanggal 20Januari 2022:6.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sesuai denganSurat Penolakan Nomor: B.xx/KUA.xxxxx/PW.01/01/2022 tertanggal 20Desember 2022;7.

Membebankan biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relaas nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor tanggal4 Februari 2022 yang telah dibacakan di persidangan danternyataketidakhadirannya bukan disebabkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 17Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh5 dari 6 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Soreang yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh