Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 999/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yang sakinah, mawaddah dan rahm ahdan jika 0046 dan 0047 selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi tim bulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan 0046 tetap sudahtidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan 0047, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara0046 dengan 0047;Menim
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2068/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
42 — 0
42 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2068/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal12 September 2012 dan tanggal 12 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menim
Register : 20-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti sudah pecah dan sulit untukdisatukan lagi hal tersebut tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimana dalamAlquran Surat AlRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa atas kenyataan tersebut gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat sudah terbukti dan beralasan secara hukum berdasarkan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;wore n Menim
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
menMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menim
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Kgn Tanggal 29 September 2014 —
14 — 1
14 — 1
pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi ,maka pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II tersebut dapat dipandangsah menurut hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil hukumsebagaimana tertulis dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:b/Xt a(>ty Maia usa X t S$ oa Gl a2 w XalArtinya : Maka jika telah ada SaksiSaksi yang menyatakan / menerangkanbagi perempuan tersebut (tentang pernikahannya) sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah pernikahan itu "; Menim
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 10 April 2014 — GANDRA WAROKKA
34 — 3
34 — 3
permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan nama pemohon diganti menjadi nama EDUARDUSGANDRA WAROKKA,; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yaitu Pl sampai dengan P7 serta 3 (tiga) orang saksi yangm asingm asing bernama EDWIN CAHYONO TINEKE NUGRAHENI danBERNADETHA SRI PENIATI yang telah didengar keterangannya dibaw ah sum pah;Menim
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 37/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 12 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor37/Pdt.P/2011/MAKSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Sehingga perkawinan para Pemohon harus dinyatakan tidaksah ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim bangan pertim bangansebagaimana tersebut diatas,oleh karena adanya rukun pernikahan yang tidakpernuhi berdasarkan hukum Islam maka petitum ke 2 agar Majelis HakimMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Santoso Bin Kusaini)dengan Pemohon II (Eka Dwi Susanti Binti Edi Sampurno) yang di laksanakanpada 18 Januari 2010 di Desa Brebek Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;adalah bertentangan dengan ketentuan
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 300/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas : perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , i pgermohonannyatertanggal registerperkara Nomor300/Pdt.P/2011%p2 tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada 26 Juli 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Capo Desa Ragung Kecamatan PangarenganKabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2.
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , ; pgermohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor235/Pdt.P/201 1 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : ; Red 2 Sa A eS Ss eS Gens ae1. Bahwa, pada tanggal, 08 September 1980, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Kaseran Desa Pangongsean KecamatanTorjun KabupatenSampang ; 2.
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
sehingga Penggugatseringkaii kekurangan;; Bahwa Penggugat telah beru.satta mengingatkanTergugat agar lebih giat lagi dalam meneari riiqi, akan tetapi tidak berhasilbahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkan Penggagat;;Ilahwa saksi tabu, selarna berpisah tersebut Taiga tat Siudalt tidak pernah ntengurusi dan mernberi nalkah kepada Penggugat ; Rahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; Menim
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg Jo Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat secara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menim
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Menim bang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.M enim bang, bahwa tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oarnglain menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari juru sitadua kali dalam tenggang waktu satu bulan dengan Nom or X X X /Pdt.G /2013/PA .JStanggal 15 A pril 2013 dan tanggal 2 M ei 2013 yang dibacakan dipersidangan telahdipang gil dengan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0439/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 3
21 — 3
Pemohon I dan Pemohon ITI tidak pernahberceraidan tetap beragama Islam ;Bahwa atas keterangan saksisak si tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwaekemudian Para Pem ohon telah mencukupkan keterangan dan pem buktiannyadan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acara persidanganperkara iniditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;M enim bang, bahwa maksud dan tujuan perm ohonan Para Pem ohon adalahsebagaim ana teruraidiatas ;Menim
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2905/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;-
melawan
TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;-
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengam bil dan mem perhatikansegala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali mem bina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menim
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 52/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal afam registerperkara Petet Nomor52/Pdt.P/2011/MAXSpg. vit tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga . alasan sebagaiberikut :+ ; ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 30 Oktober 2014 — PT
19 — 0
19 — 0
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat be rwenang sebagaimana Pasal1l65 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menim
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1752/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., tanggal06 Oktober 2014,sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menim bang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:3 '21 ! ! W !! ! !2! 1% !" ! ! ! ! 3. !1 ! w )392 ! ! ! !! ! & ! %!) % !1 2 )" & +0 MOOODOODHD 00000000 000ODDDOOOOOOOOO 00000000000000000003 1 0 '! % !! l 1!
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 256 Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 28 April 2015 —
16 — 5
16 — 5
menegur saksi korba danterdakwa dan menyebabkan saksi korban pun mengikuti terdakwqa tersebutuntuk pulang kekost dengan berjalan kaki sedangkan terdakwa mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda Motor, Namun saat berjalan tersebuttibatiba terdakwa langsung menabrak saksi korban dari arah belakang sehinggamenyebabkan saksi korban terjatuh dan tertimpa sepeda motor begitu puladengan terdakwa yang ikut terjatuh dari sepeda motornya namun bisa bangundan kembali dan menarik sepeda motor yang menim
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SIT Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara terse butmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; won ano nnn 2 a2 2 = == === Menim