• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

  Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

  Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

  Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

• Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.

  Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun

  X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733

  dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.

  Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.

• IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

  Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

  ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

  Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

  Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon BUZARDI sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama BURAHMAN FITRAH KARUNIA, Jenis Kelamin: Laki-Laki lahir di Pauh Kambar, 11 Januari 2001, untuk mengikuti tes menjadi Calon Anggota TNI-AD;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

• seluruhnya;

• Menyatakan Pemohon Marlin Silitonga, tempat lahir Lumban Manurung, tanggal 21 Juni 1980, jenis kelamin Laki-laki, alamat Lumban Marubun, Desa Lobu Siregar I Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai wali terhadap anak yang bernama Wesley Supriadi Manurung, Lahir di Desa Dame, pada tanggal 8 Juli 2002, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes

• tidak hadir dalam persidangan ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;
• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa dana pihak Penggugat senilai Rp 38.907.000,- (tiga puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah) Jika pihak TERGUGAT dapat membuktikan secara resmi megenai pekerjaan Rapid Tes

• Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka Pengugatmengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13 September 2014 danatas sepengetahuan Nuraini SSI.Apt, pada intansi Farmasi. Permohonanambil ijin diperlukan apabila sewaktuwaktu tes CPNS dilaksanakan, karenapelaksanaan tes dimaksud belum diketahui jadwal pastinya;. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2014, Pengugat dipanggil Tergugat melaluiSuster Rina, yang mempermasalahkan ijin kami dimaksud;.

  Bahwa Peraturan Umum kekaryawan Rumah Sakit ST Theresia Pasal 50Ayat 6 berbunyi: Karyawan yang ingin melamar dan mengikuti tes diInstansi lain/PNS, wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepadaDirektur Rumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulanHalaman 12 dari 20 Hal. Put. Nomor 523 K/Padt.SusPHI/2015dan paling lambat 1(satu) bulan sebelumnya.

  bahwa Pemohon Kasasi tidakmengikuti tes, tetapi hanya melamar PNS/Pegawai negeri Sipil yangdidaftarkan oleh Kakak Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasidalam persidangan tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasimengikuti tes, akan tetapi hanya membuktikan bahwa PemohonKasasi melamar PNS, sehinga unsur mengikuti tes tidak terpenuhi;Unsur di Instansi lain/PNS (Pegawai Negeri Sipil);Bahwa benar Pemohon Kasasi melamar di instansi lain yaknimelamar PNS yang didaftarkan secara on line olen kakak PemohonKasasi

  , sehingga unsur ini terpenuhi;Unsur wajib mengajukan permohonan ijin tertulis kepada DirekturRumah Sakit untuk mengikuti tes tersebut, minimal 3 (tiga) bulan danpaling lambat 1 (satu) bulan sebelumnya;Bahwa sebagai antisipasi pelaksanaan tes CPNS, maka PemohonKasasi mengajukan surat kepada Tergugat pada tangal 13September 2014, untuk permohonan ambil ijin apabila sewaktuwaktutes CPNS dilaksanakan, karena pelaksanaan tes dimaksud belumdiketahui jadwal pastinya;Bahwa pengajuan surat permohonan ijin

  tersebut merupakan itikadbaik dari Pemohon Kasasi untuk mengikuti Peraturan Umumkekaryawanan Rumah Sakit ST Theresia, hanya saja tes PNS tidakdiketahui jadwal pastinya.

• ke Surabaya;Bahwa setelah tes dilakukan ternyata tidak ada kejelasan danpengumuman diundur sampai bulan Juni 2015 dan Terdakwa mengatakanakan mengembalikan uang apabila tidak berhasil diterima menjadipegawai;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi mengundang Terdakwa kerumah Saksi untuk memberi penjelasan mengapa para pelamar untukmasuk PT Bulog gagal dan tidak jadi tes di Jakarta dan memintapertanggungjawaban dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang paling lambattanggal

  dilakukan di apartemen di Surabaya;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang;Bahwa pada saat itu memang ada tes di Bulog tetapi tidak ada pengumuman;Bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya HERNAWAN kembalimembayar uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) padatanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib di rumah SUWANDI di Maospati;Bahwa saat itu Terdakwa memberikan tanda terima uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh

  (enam puluh juta rupiah) karena Saksi HERNAWANMOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehingga tidak dibuatkankwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkan langsung ditulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes ke Jakarta, tetapites di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal;Bahwa setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin (Alm)KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa

  dilakukan di apartemen di Surabaya, yang manayang mengikuti tes ada 5 (lima) orang, dan yang mengawasi tes ada 3 (tiga) atau 4(empat) orang;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes di Surabaya selanjutnya SaksiHERNAWAN MOCHAMAD ZAIN kembali membayar uang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 20 Juli 2015 pukul 19.30 Wib dirumah Saksi SUWANDI Bin (Alm) KARTO DIMEJO, yang mana saat itu Terdakwamemberikan tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)karena

  Saksi HERNAWAN MOCHAMAD ZAIN sudah membayar lunas sehinggatidak dibuatkan kwitansi Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) melainkanlangsung di tulis dalam kwitansi tersebut Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Surabaya gagal lalu Saksi SUWANDI Bin(Alm) KARTO DIMEJO mengundang Terdakwa ke rumah Saksi SUWANDI

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• Sugeng TES Bin Sukadi, TempatLahirKediri, TanggalLahir22021959,Umur57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam , Warga Negara WNI, PekerjaanKaryawanSwasta, Status Kawin Kawin, PendidikanStrata 1, AlamatJl.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami) dengan(PEMOHON ~ Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulsitri)denganwalinikah Maun Hadi Ayah dariTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi( PEMOHON Il). Denganmas kawin emas seberat 22,6 gr danseperangkatalatsholattunai. Dengan saksi nikah Rudi SulistiodanDjamroni.2. Bahwa, antara (PEMOHON ) Ir.

  Sugeng TES Bin Sukadi (SelakuSuami)dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri)tidakadahubungandarahdantidaksesusuansertamemenuhisyaratdan/atautidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, padasaatpernikahantersebut (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4.

  Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

  Sugeng TES Bin Sukadi ( PEMOHON ) dantTitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (PEMOHON Il) , yangdilangsungkanpada 6 September 2009 di wilayahKecamatanKramatJati,Kota Jakarta Timur;3. Meminta mendaftarkandanmencatatkan Pernikahan antara (PEMOHON J) Ir.Sugeng TES Bin Sukadi (selakuSuami) dan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (selakulstri) di KUA KramatJati;4.

• ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

  Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

  Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

  ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

  Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

• Bahwa tes uji kompetensi saksi ikuti dengan baik kecualites Pantukhirkarena Saksi bersama 11 orang lainnya tidak diperbolehkan untukmengikuti tes pantukhir, yang tidak diperbolehkan mengikuti tes pantukhiradalah Saksi dan 11 orang lainnya karena diduga ada terjadinya kebocoransoal tes setelah selesai pelaksanaan tes di kelas D kemudian diapelkan olehWadan Puster.3.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 07.00 WibSaksi melaksanakan tes yang pertama dan Saksi berada di kelas A setelahselesai tes saat Saksi berada diluar ada informasi bahwa untuk kelas Dpada saat pelaksanaan tes sempat dihentikan oleh wadan Puster karenatelah ditemukan kisikisi di luar kelas, setelah dilakukan pengecekankemudian tes dilanjutkan kembali, sekira pukul 20.00 Wib semua pesertates dikumpulkan di aula oleh wadan Puster dan dijelaskan pada saatpelaksanaan tes telah

  teori akademi dimulai pada saat itusaksi berada di ruangan kelas C tes tersebut berlangsung hingga pukul15.00 Wib setelah tes selesai Saksi langsung menuju ke kantin.

  Tes yang dilaksanakan tersebut semuanya ikuti dengan baikkecuali Pantukhir karena saksi bersama 11 orang lainnya tidakdiperbolehkan mengikuti tes Pantukhir .3. Bahwa kedua belas peserta tes tidak boleh mengikuti Pantukhir karenadiduga terlibat bocornya soal tes akademi , saksi mengetahui terjadinyakebocoran setelah selesai pelaksanaan tes akademi pada tanggal 16 Januari2012.4.

  Setelah selesaipelaksanaan tes semua perserta tes yang ada dikelas D dan E dikumpulkandi Wadan Puster didepan kelas karena Wadan Puster menemukanlembaran kisikisi yang sama dengan persoalan yang diberikan padapelaksanaan tes akademi di depan kelas D.Bahwa pada pukul 21.00 Wib saat apel malam Wadan Puster memberikanpenjelasan bahwasannya telah ditemukan kisikisi yang mirip denganpersoalan yang diberikan pada tes akademi ,kemudian Wadan Pustermeminta peserta tes untuk mengakui kepemilikan kisikisi

• Menyatakan bahwa AGUNG ISWAHYUDIN yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan kartu Keluarga sejak tanggal 08 Juni 2017;
• Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi AGUNG ISWAHYUDIN serta bertanggung jawab sebagai wali dari AGUNG ISWAHYUDIN dalam seluruh kegiatan Tes TNI AD 2021.

  Bahwa AGUNG ISWAHYUDIN akan mengikuti Tes TNIAD Tahun2021namun orang tua AGUNG ISWAHYUDIN tidak berdomisili di Ternatedan memberikan kuasa kepada pemohon untuk mengurus danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2020/PN.

  Saksi Rudi Noho, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara pemohon dengan Agung Iswahyudin adalahsebagai paman kandung dari Agung ISwahyudin karena ibu kandungdari Agung Iswahyudin adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNI AD TA 2021 namunorang tua Agung Iswahyudin tidak berdomisili di Ternate dan memberkuasa kepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruhberkasberkas yang berkaitan dengan Tes TNI AD TA 2021

  ; Bahwa pemohon untuk dapat menjadi kuasa/mewakili AgungIswahyudin untuk mengurus dan menandatangani dokumen yangterkait Tes TNI AD TA 2021 tersebut; Bahwa Agung Iswahyudin sudah tinggal bersama dengan Pemohonselama 3 (tiga) tahun terakhir ini; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNIAD TA 2021 dansalah satu persyaratan untuk mengikuti Tes TNIAD TA 2021 tersebutPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk menjadi wali.Halaman

  Saksi Guntur Karim, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa hubungan antara pemohon dengan Agung Iswahyudin adalahsebagai paman kandung dari Agung Iswahyudin karena ibu kandung dariAgung Iswahyudin adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNI AD TA 2021 namunorang tua Agung Iswahyudin tidak berdomisili di Ternate dan memberikuasa kepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruhberkasberkas yang berkaitan dengan Tes TNI AD TA

  2021 ; Bahwa pemohon untuk dapat menjadi kuasa/mewakili Agung Iswahyudinuntuk mengurus dan menandatangani dokumen yang terkait Tes TNI ADTA 2021 tersebut; Bahwa Agung Iswahyudin sudah tinggal bersama dengan Pemohonselama 3 (tiga) tahun terakhir ini; Bahwa Agung Iswahyudin akan mengikuti Tes TNIAD TA 2021 dan salahsatu. persyaratan untuk mengikuti Tes TNIAD TA 2021 tersebutPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk menjadi

• Menyatakan barang bukti berupa : o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

  identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun penjaraMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkanMenyatakan barang bukti berupa :o 3 bungkus kecil kertas koran berisi ganja berat 15,6130 gram, dirampas untukdimusnahkano lembar tes

• ;

• Menyatakan segala bentuk surat-surat atau dokumen-dokumen yang telah diterbitkan maupun yang telah ditetapkan yang berkaitan dengan Tergugat I seperti:
1. AKTA KELAHIRAN Nomor: 244/1991 atas nama DWI APRIANI ISMAWATI tertanggal 15 Agustus 1991 yang dibuat dan ditanda-tangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Berau,

Serta surat-surat atau dokumen-dokumen yang baru akan diterbitkan adalah tidak mengikat secara hukum apabila hasil tes

perempuan yang bernama DWI APRIANI ISMAWATI (Tergugat I), Tempat/Tanggal Lahir Malang, 02 April 1986, Jenis Kelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Alamat Jalan Raden Ayub, No.180, RT.003, Kelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, NIK : 6403054204850001 adalah anak kandung/anak biologis dari pasangan suami istri JUMI Alias JUMIK (Terbanding III semula Tergugat III) dengan JUARI (Terbanding IV semula Tergugat IV), setelah ada hasil tes

DNA sebagaimana petitum nomor 4;

Memerintahkan terhadap Pembanding I semula Tergugat I (DWI APRIANI ISMAWATI), dengan Terbanding III semula Tergugat III (JUMI) dan Terbanding IV semula Tergugat IV (JUARI) untuk melakukan Tes DNA?

selambat-lambatnya 21 (dua puluh satu) hari setelah putusan perkara ini dibacakan, dengan biaya yang ditanggung oleh Pembanding I semula Tergugat I agar mendapat kepastian hukum atas hak keperdataan baik dari Tergugat I maupun Para Penggugat;

Menyatakan bahwa perbuatan Pembanding I semula Tergugat I yang mengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri dari Almarhum H.USMAN MAMING dan Almarhumah JUMAIYAH adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) sebelum adanya hasil dari tes

• pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut hingga saat ini;Bahwa setelah terdakwa menerima

  pertama yaitu teskesehatan dengan hasil lulus, kKemudian tes berikutnya yaitu tes jasmanisaksi Rizki Handayani tidak lulus, selanjutnya karena saksi RizkiHandayani tidak lulus menjadi bintara Polwan, saksi Muslim Efendimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan semua uang yangtelah diberikan oleh saksi Muslim Efendi kepada terdakwa seperti yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Plwdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Muslim Efendi sebelumnya,namun terdakwa tidak mengembalikan uang

  anggota Kepolisian, termasuk keponakan dan adik Terdakwajuga anggota Kepolisian; Bahwa anak Saksi tidak lulus tes Polisi karena jatuh pada saat tesPolisi; Bahwa Terdakwa yang menentukan jumlah uang yang harus disetorkankepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

  masuk Polwan dan jika anakSaksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) tidak lulus tes masuk Polwan makauangnya akan Terdakwa kembalikan dengan catatan setiap kali tes yangtelah dijalani dipotong sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa total uang yang diserahkan Saksi Muslim Efendi Bin Legiman(Alm) kepada Terdakwa sebesar Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh jutarupiah); Bahwa Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dalam 3 (tiga tahap) yakni pertama Terdakwameminta

  bahwa Terdakwamemang benarbenar sebagai pihak yang berwenang untuk dapat membantumemasukkan anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm) lulus tes Polwan danketika anak Saksi Muslim Efendi Bin Legiman (Alm), Terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimanadijanjikan Terdakwa sebelumnya malah uang tersebut sebagian tertentudigunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi Terdakwa yang bukan untukkeperluan pengurusan tes masuk Polwan anak Saksi Muslim Efendi BinLegiman (Alm

• Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/01/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 8 Juli 2013 An. Terdakwa Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

  Bahwa hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 pada sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa beserta 124(seratus dua puluh empat) personel Korem 011/LW melakukan tes urine di dalam Gedung KNPI,Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh dr. Weldi Junaidi (Saksi I) dari Badan Narkotika NasionalKota Lhokseumawe.f.

  Dan cara testnya adalahalat test tersebut saksi celupkan kedalamurine Terdakwa selama 15 (lima belas)detik, selanjutnya dibaca dandidapatkan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung narkotika jenisAmpetamin (AMP).4 Bahwa alat tes urine yang Saksipergunakan untuk mengetes Terdakwaadalah alat tes urine untuk menentukan5 (lima ) jenis Narkoba yang dipakaiyaitu. jenis Ampetamin (AMP),Methamphetamine, Bzo, Morfin danTHC.5.

  Weldi Junaidi /dokter BNN melakukan tes urine anggota Korem 011/LW dengancara mencelupkan alat Rapid tes narkoba ke tempat penampungan urine (Kap), setelah ditunggubeberapa menit baru keluar hasilnya dan ditemukan beberapa orang anggota korem 011/LW yangterindikasi menggunakan narkoba.5.

  Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawe mengeluarkan surat hasil tes urineanggota Korem 011/LW, dimana 8 (delapan) orang diantaranya positif menggunakan Narkotika dansalah satunya adalah Terdakwa, kemudian pada tanggal 10 Juli 2013 BNN Kota Lhokseumawemengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba secara perorangan yang terindikasi menggunakannarkotika dimana Terdakwa salah satunya.6.

  Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :e (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/O1/VII/2013 BNNKLSW tanggal 8 Juli 2013 An. TerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

• Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

  4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

  Bahwa~ Saksi' tidak =mengetahui' carapengambilan urine Terdakwa pada saatHal 16 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/2017pelaksanaan tes urine pada hari Rabu tanggal20 September 2017 di Makodim 0103/Autkarena pada saat itu Saksi sedang tidak beradadi Makodim 0103/Aut melainkan sedangmelaksanakan tugas monitor situasi di wilayahAceh Utara.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamistanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00WIB saat Saksi sedang berada di rumahdihubungi oleh Serka Roni Apriawan

  Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadapurine Terdakwa berupa pemeriksaanAmphetamine, Marijuana, Methampetaminedan Morfin serta alat tes urine yang digunakanSaksi adalah merk V Care dan pada alat tesurine tersebut bertuliskan kode AMP, MET,THC dan MOP.5.

  kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengetahui berselang lebihkurang 3 menit kemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 23.30 WIB,beserta sampel urine milik Terdakwa yangdiambil pada hari Rabu tanggal 20 September2017 di Makodim 0103/Aut dibawa ke UPTDBanda Aceh untuk dilakukan tes

  Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan keHal 34 dari 57 hal Putusan Nomor 180K/PM I01/AD/XII/201718.19.20.dalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

  lebihkurang 3 menit kKemudian diketahui dari hasiltes urine kalau urine Terdakwapositifmengandung zat Amphetamine danMethampetamine lalu Terdakwa dimasukkan kedalam sel Kodim 0103/Aut sambil menungguperintah lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan keteranganTerdakwa, Saksil dan Saksill, pada hariKamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa beserta sampel urinemilik Terdakwa yang diambil pada hari Rabutanggal 20 September 2017 di Makodim0103/Aut dibawa ke UPTD Banda Aceh untukdilakukan tes

• SAID RAMADHAN lahir di Bau-Bau, Sulawesi Tenggara pada tanggal 02 November 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
  3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphoneuntuk melaksanakan tes Garjas ulang tersebut danjuga Saksi4 sampaikan ke Danramil Terdakwa yaituDanramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016 di Makodam /BBMedan.4.

  Bahwa Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/ 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakanpada tanggal 10 Pebruari 2016.5.

  Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.16164.Bahwa benar Dandim mengeluarkan Surat Perintah No.Sprin//20/1 1/2016 tanggal 5 Pebruari 2016 denganSlJ/15/11/2016 untuk berangkat ke Medan untukmelaksanakan tes Garjas yang akan dilaksanakan padatanggal

  Bahwa benar kemudian pada tanggal 25 Januari 2016,Saksi4 telah menghubungi Terdakwa via Hanphone untukmelaksanakan tes Garjas ulang tersebut dan juga Saksi4sampaikan ke Danramil Terdakwa yaitu Danramil 07/Palmatak dimana tes Garjas dilaksanakan pada tanggal 10Pebruari 2016 di Makodam I/BB Medan.3.