Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2015/PN Wsb Tanggal 28 Mei 2015 —
34 — 4
34 — 4
Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan KHAFID MUHDIdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIMmengalami kerugian Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDIBin WARDI mengalami kerugian Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI MAULANA Bin YUDIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 WIB saksi dan Terdakwa keluar bengkel menggunakan sepeda motorSuzuki FU Nomor Polisi R 3426 LM warna putih biru milik saksi yang dibelikanoleh orang tua saksi, dan sebelum berangkat HENDRI MAULANA memberikan 1(satu) buah kunci T yang sebelumnya telah bertiga buat bersamasama karena kunciT sebelumnya telah rusak karena telah sering dipergunakan untuk mencuri sepedamotor sambil berkata Ini dibawa, siapa tahu ada sepeda motor kemudian kunci Ttersebut
diselipkan di depan perut Terdakwa;bahwa pada saat HENDRI MAULANA memberikan kunci T dan Terdakwamenerima kunci T tersebut, saksi dan Terdakwa sudah paham bahwa kunci Ttersebut untuk digunakan mencuri sepeda motor namun pada saat itu sasaran danlokasi pencurian belum ditentukan;bahwa pada saat di depan kafe Shema di Jalan Banyumas Km. 3 Selomerto,Terdakwa menyuruh saksi untuk menghentikan laju sepeda motor lalu setelahberhenti, Terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motor Kawasaki Ninjawarna
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 12 Juli 2011 — TRI SANTOSO Bin PATMO WIYONO PAIMAN
26 — 2
26 — 2
Selanjutnya pada malam harinyasekitar pukul 01.30 WIB para terdakwa berangkat denganmembawa kunci inggris dan sak karung pergi ke jalanTentara pelajar dekat taman Sekar Taji untuk mengambilbarang berupa plat sambungan pembatas jalan dan biji murbaut ukuran 17 mmmilik Dirjen Bina Marga.Bahwa benar para Terdakwa mengambil 9(sembilan ) biji murbaut ukuran 17 mm ttersebut dengan menggunakan kunciinggris telah melepas mur baut, sedangkan terdakwa Rasekomenahan mur dengan menggunakan kunci inggris dengan
Menyatakan terdakwa TRI SANTOSO Bin PATMO WIYONO PAIMANdan Terdakwa RASEKO Bin SLAMET DAUD ttersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama,.7(tujuh)bulan, eee ee rr rr ee eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — KGS. DEDY N, SE. bin NUNGTJIK. dk ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL. dk
71 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI GUNAWANSYAH, SH bin ABD MANAP(PENGGUGAT) selaku Sekretaris Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Provinsi Sumatera Selatan bersama PengurusPartai lainnya untuk segera melakukan konferensi Pers, dan pada tanggal 12Februari 2011 diadakan konferensi Pers di Hotel Arjuna Palembang, danPENGGUGAT telah melaporkannya kepada TERGUGAT ttersebut danTERGUGAT telah menyetujuinya ;Bahwa di lain pihak Sdr. SELAMET SUMOSENTONO selaku Pengurus DPWPPRN Sumatera Selatan dan Sdr.
1.000.000.000,1920Bahwa dengan tindakan Tergugat I yang telah dilakukan sebagaimana gugatankami di atas sehingga telah menimbulkan Kerugian Imateriil diantaranya telahmenimbulkan rasa malu dan kegoncangan jiwa yang begitu hebat dari PenggugatI disertai jatuhnya harga diri Penggugat sebagai orang yang dihormati dikalanganmasyarakat kota Palembang dan sekitarnya, maka dengan tindakan Tergugat Itersebut telah menimbulkan kerugian Imateriil atas nama baik yang dideritaPenggugat akibat perbuatan TERGUGAT I ttersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa sejak perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan padatanggal 12 Juli 2012 hidup bersama selama 1 bulan, kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kepergian tergugat tidakdiketahui keberadaannya, selama itu tergugat tidak pemah mengirim nafkah kepadapenggugat dan tergugat tidak meninggalkan harta atau barang barang yang berhargauntuk dapat dijadikan pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing Saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Termohon tergolong isteri yangsetia dan taat pada suami sebagaimana ternyata dalam persidangan tidak ditemukanadanya suatu fakta baik dari Pemohon, Termohon maupun dari saksisaksi yangmenyebutkan nuzusnya isteri, oleh karena itu Termohon berhak atas hakhaknya sebagaiisteri yang akan dicerai (ditalak) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ttersebut diatas majelis hakimberpendapat
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10976/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2012 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa dari perkawinan ttersebut dilahirkan 3 = (tiga) orang anakbernama : a. EVELYN OKKY SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 21 oktober 1993 ;b. SELA OVINA SANTOSO Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 31Oktober 1995 ;c. GIAN ADI SANTOSO lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 21 Februari1997 ;1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 16 April 2013 —
16 — 10
16 — 10
hubungan Penggugat dengan Tergugat telah Meninggalka Sng ousberpisah tempat tinggal karena Tergugat hinggatidak nah Ja .4 t & )sekarang sekitar 4 tahun.Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering teijadi perselisihon karena Tergugat sering keluar malam hinggalarut malam baru kembali dan bila Penggugat menasihati Tergugat hanya diamsaja, disamping itu Tergugat telah mencintai perempuan lain yang bemama Tinibahkan Tergugat telah menikkah dengan perempuan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 240/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyaperkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 678/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 —
19 — 6
19 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor : 859/Pdt.G/2014/PA.Badg. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Matera 00... ceeccceesseceeseceeneeeeeeeeeeeseeeeesaes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 211/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa saksi tahu antara cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahberhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, bahkan calon istri cucu Pemohonkini telah hamil 3 bulan dengan cucu Pemohon ttersebut, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6.
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Elfitria Rosa
25 — 4
Elfitria Rosa
25 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama Pemohon pada: Akta Kelahiran 5971/1920/07/T atas kesalahan penulisan tempatlahir dan tahun lahir Pemohon yang semula tercantum, Padang, 23maret 2006 diperbaiki menjadi Bukit Tinggi,, 23 Maret 1996; Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan namaanak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5971/1920/07/Ttersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil kota Padang paling lambat 30 (tiga puluh)
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 210.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
Register : 20-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1840/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
20 — 6
20 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 22-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 79/ Pdt.P / 2010 / MSâBna Tanggal 10 Maret 2010 — NASRUDDIN BIN NYAK NA,
SURYANA BINTI MUHAMMAD,
38 — 7
38 — 7
LKB/152/II/2010/Polsek, tanggal 11 Pebruari 2010 (bukti P.1)Oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (3) huruf (b) KompilasiHukum Islam maka permohonan para Pemohon ttersebut dapatdipertimbangkan.
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 18_Pid_R_ 2013_PN_BJW Tanggal 6 Desember 2013 —
34 — 22
34 — 22
demikianperbuatan para Terdakwa melakukan pengerjaan atas tanah a quo adalah merupakansuatu perbuatan pidana sebagamiana dalam dakwaan penyidik;Menimbang bahwa terhadap' ketentuan pasal 55 ayat (1) keleKUHP,mengatur tentang Penyertaan dalam melakukan tindak pidana, makaberdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terdapat fakta bahwa paraTerdakwa telah secara bersama sama sebagimana yang didakwakan penyidik dantelah terbukti terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 08-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — ANDRIAN,dkk
29 — 16
29 — 16
bahwa berdasarkan keterangan saksi Muzar dan saksi ZaidilAkhir dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Andrian dan Pemohon Eka Narti tersebut telahdikaruniai anakanak bernama : RISKI ALFALAH, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Gunung Malelo tanggal 10 Desember 2002 dan LITRAWIRANTI, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarutanggal 25 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 9 Oktober 2014 — ANDREA. JO, Tempat, Tanggal Lahir Samarinda, 01 Februari 1948, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Budha, Pekerjaaan : Karyawan Perusahaan, Alamat Jln. MT. haryono No.50 RT.24 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
29 — 5
29 — 5
Sipil dan pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 14 1948yang diterbitkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa Golongan Tionghoa diSamarinda tertanggal 20 April 1955 : 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; n Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut