Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
165 — 29
  • seorangperempuan yang tidak dikenal namanya, perempuan tersebutmengatakan Bang mau isi pulsa lima ribu rupiah saksi Jawab Barapa nomornya perempuan tersebut menyebut namor Hpnya dansaksi mencatat didalam Hpsaksi guna mentranfer pulsa sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah saksi mentransper pulsa kemudian perempuanmengambil uang kertas didalam tas sandang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksi setelah saksi pegangraba uang kertas terasa licin, Karena merasa aneh unag
    kertas tersebutkemudian saksi menyodorkan kembali unag tersebut sambilmengatakan ada duit yang lain nggak ?
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
  • Termohon' selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri 19 tahunnamun sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalbersama karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sekitar 5 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat) - PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
51 — 7
  • 149R.Bg. ayat (1), oleh karenanya atas gugatan Penggugat tersebut dapatlah diterima dan diputustanpa hadirnya Tergugat :Menimbang bahwa sebagaimana buktibukti yang telah di ajukan oleh Penggugatdimana bukti P 3.1, P 3.2 dan P 3.3. yang merupakan bukti surat peringatan yangdi terima oleh Penggugat dari Tergugat, dimana di sebutkan dalam pasal 161 ayat 3 Undangundang No. 13 Tahun 2003 Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungan kerja denganalasan sebagaimana di maksud dalam ayat (1) memperoleh unag
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
YENDRAS SISWO RINI
Tergugat:
JULIANA GINTING
22 — 7
  • Bahwa kesemua pinjaman uang TERGUGAT pada PENGGUGAT diatas telah dikembalikan sesuai dengan perjanjian yakni pada tanggal 19Januari 2018 untuk uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2018 untuk unag sebesar Rp54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);4.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • keterangan kedua saksi sebagaimanadiuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak hari Rabu tanggal 4 Februai tahun2015 terikat sebagai suami istri yang sah menikah di bawah tangan denganberwalikan abang kandung Penggugat bernama Ikbal Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABU BAKAR bin H. ALI BASYAH vs LATIFAH binti H. ALI BASYAH, dkk
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah memang dibelibertiga, masingmasing Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV, sedangkan TermohonPeninjauan Kembali I dan Termohon Peninjauan Kembali II adalah tidaktermasuk ikut membeli;Bahwa, memang benar itu dibeli bertiga, namun kemudian TermohonPeninjauan Kembali III dan Termohon Peninjauan Kembali IV pada tahun 196613meminta uang kepada pemohon untuk pengganti haknya atas tanah tersebutdimana Termohon Peninjauan Kembali II meminta unag
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD RIAD HIDAYAT bin IKHSAN NURIADIN
28 — 15
  • B/2018/PN.Tml Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag mengganti resleting tasyang rusak; Bahwa saksi mengetahui bahwa uang tersebut adalah terkait dengan hilangnyaImpact Wrench milik PT.Sapta Indra Sejati (SOS) yang dilakukan oleh terdakwadengan beberapa temannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
44 — 35
  • Menghukum Tergugat membayar unag paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya.8. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan, walau ada verzet, banding ataukasasi dari Tergugat.9. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap sendiri sedangkan Tergugat hadir JAMADI.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MAHMUDDIN MANURUNG Als UCOK Bin ABDULLAH MANURUNG
61 — 0

  • Dikembalikan kepada Terdakwa;

    e. 1(satu) lembar bukti transfer unag sejumlah Rp.3.747.000,dari tabungan Rek. No.:1080011XXXXX ke Rudi Saputra Rek

    No.:1090016367262.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Prm
Tanggal 15 Maret 2011 — * FIRMAN MANSUR.S.Sos bin MAS’UD * RINI PUSPA HAYATI Binti ROSDI
24 — 3
  • Sedangkan terhadaptuntutan penggugat agar membayar unag berobatsebsarp.Rp.3,870.000 kepada Penggugat , maka berdasarkan alatbukti Kwintansi yang diajukan Penggugat yang diakui oleh tergugathanya Kewintansi yang pakai stempel ( PR.6), maka majelisberependapat bahwa Tergugat hanya dihukum membayar uangberobat sebesar Rp.470.000.Terhadap Point 2. ( Agar tergugat menafkahi dua orang anak dan menyerahkan 1/3 Gajikepada Penggugat )Menimbang, bahwa dari Jawabn tergugat yang menyatakan tetapmemberikan biaya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 10 Maret 2011 — JONI SOLKI PGL. RICKY GEMBEL
29 — 6
  • Bahwa kerena adanya niat terdakwa untuk mengambil rokoktersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutmelalui pintu. depan rumah yang terbuka lebar tersebut menujutempat rokok yang telah kelihatan sebelumnya oleh terdakwa dansesampainya ditempat rokok tersebut, selanjutnya terdakwa langsungmengambil empat sloft rokok merk Marlboro dan unag sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berada dekat tumpukan dusrokok tersebut tanpa setahu dan seizin saksi Yunaidi Afdal PglAfdal selaku
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 626/Pid.B/2014/PN LLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama lengkap : Dodi Eriyanto Bin Jani; Tempat lahir : Desa Mekar jaya ; Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun./12 Desember 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya SP.5 Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Buruh ;
31 — 3
  • atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknya dalamTahun 2014 bertempat di Jalan Mangga Kelurahan Taba Jemekeh KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor YamahaMio Soul warna merah dengan Nomor Polisi BG 4106 HR beserta STNK danBPKB nya,1 (satu) Unit Hendephone merek Samsung,1 (satu) Unit Hendponemerek Nokia dan Unag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 176/Pid.B/2023/PN Plw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HABIBI, S.H.
Terdakwa:
LINDUN RITONGA BIN MARADIL RITONGA
40 — 16
  • pembayaran lahan steking seluas 2 hektar tanggal 03 September 2021;

    -1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pembayaran pelunasan lahan steking tanggal 06 September 2021;

    -1 (satu) lembar kertas penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pembayaran panjar lahan seluas 3 hektar tanggal 15 September 2021;

    -1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan unag

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Pre
Tanggal 7 Februari 2017 — BAKRI Bin ABDULLAH
84 — 4
  • Titan namun saksi menemukan terdakwasedang menjual nomor kupon putih ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksijuga menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah pulpen berwarna hitam, 1buah buku tulis berisi rekapan nomor kupon putih pesanan pembeli, uangtunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) serta 1unit hand phone merk Samsung warna hitam ;Bahwa unag tunai sebesar Rp. 362.000, (tiga ratus enam puluh dua riburupiah) tersebut adalah hasil penjualan
Pengadilan PA SANGGAU
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 5 Oktober 2016 —
14 — 1
  • No. 0206/Pdt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, saksi melihat sendiri Tergugat main judi menggunakan unag pada saatsaksi memergoki Tergugat bersama kawankawannya main judi; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah dua kali datang menjemput Penggugatnamun Penggugat tidak mau; Bahwa, selama pisah masih ada komunikasi hanya untuk anak dan Tergugat duakali mengirim nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebanyak Rp300.000; Bahwa, tidak ada lagi upaya damai dari pihak keluarga kecuali pada saat masihkumpul bersama
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa
73 — 24
  • Gorontalo dan dirumahtersebut terdakwa bertemu dengan ibu saksi bernamaKartin Potale setelah bicara ibu Kartin potale menyatakanSanggup memebrikan unag masingmasing Rp.4.000.000(empat jura rupiah) untuk 4 (empat) orang anakanaknyaselain Nurmawati Potale dan Herman Potale dan saat itudiserahkan uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan JutaPutusan 139/Pid.B/2011/PN.LbtPage 17 of 25rupiah) dan beberapa hari setelah itu diserahkan lagiuang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah ) dansisanya sebesar Rp. 4.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
DAEP Bin HUSNIYADI
23 — 2
  • dibagi rata masingmasing Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan terdakwaberhasil mencuri 1(satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru,keesokan harinya sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr.Sanda dan SdrAlam berencana untuk menjual 1 (Satu) Handphone Merk Vivo Y.30 warnahitam biru ke Desa pandan namun ketika di desa Tanjung Dalam terdakwabertemu denagn Sdr.Edo kemudian Terdakwa langsung menawarkan 1 (satu)Handphone Merk Vivo Y.30 warna hitam biru untuk dijual tetapi Sdr Edo tidakmemiliki unag
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 725/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IRMI YUSNITA, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HUSAIN ALIAS AGUNG BIN HUSAIN JUNAEDI
27 — 10
  • Terdakwa Syaeful alias Ipul Bin Mansyur. 2 (dua) lembar unag kertas pecahan Rp. 50.000.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.sus/2015/PN.Parepare
Tanggal 22 Desember 2015 — HERU AGUS SISWANTO ALIAS HERU BIN ANTOK RISMANTO
64 — 7
  • ketika terdakwa ditelpon oleh istri Budi yangmengatakan agar segera ke kota Parepare ;e Bahwa setibanya di kota Parepare terdakwa lalu bertemu denganBudi di depan Alfamart di KM3, lalu Budi memberikan paket yang berisishabushabu kepada terdakwa untuk diantarkan kepada seseorang denganimbalan Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa lalu ke jalan Bau Massepe dan bertemu dengansaksi Haris Hasan dan menyerahkan paket yang berisi shabushabusedangkan saksi Haris Hasan memberikan terdakwa unag
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 160/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 28 Juni 2010 — I MA’MUN bin MAHLI dan Terdakwa II MA’SUM bin MOMON
41 — 12
  • Tasikmalaya sedang belanjadisebuah warung, lalu saksi hampiri dan menanyakan perihal uang tersebut,awalnya mereka tidak mengakuinya namun setelah saksi desak akhirnyamereka mengakuinya;o Bahwa selanjutnya para terdakwa saksi bawa ke Polsek Salawu berikut barangbuktinya guna pemeriksaan lebih lanjut; o Bahwa saksi tidak tahu darimanamereka memperoleh unag palsu tersebut dan kebetulan saksi juga tidakmenanyakannya ;o Bahwa para terdakwa datang ke warung saksi membeli rokok LA sehargaRp.10.000, (sepuluh