Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 26-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 977/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 6 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 Agustus 2006, Nomor0977/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 September 2006,Nomor : 0977/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 22-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3667/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 20 Agustus 2013 —
17 — 2
17 — 2
Syarqawi AlatTahrir Juz II, halaman 302:dos waite, Mos loge a59 daarArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 20-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2151/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
QOMARONLS.H 2.MUNIF WAGIO, SAg, SH.PANITERA PRNGGANTIttdMARODIN, SH Perincian Biaya Perkara : BAVA PENG ARATAN vse cosmasss o1ss amammses 454 swemmes 6 5 4 amen Rp. 30.000,2 Biaya Proses......... cece cece e ence eee e ene eee eeneeenaeeeaeens Rp 50.000,3 Biaya panggilan... cece cece ete sence een seen enesens Rp. 100.000,4A Meteral wo... c cece cece cece eee eee ccc eeeeeneeeseeeeeueunes Rp. 6.000,5 Redaksi cece Rp. 5.000.Jumlahe... cece cceceececcccccccssssesssceccccccessssesesccessssseueuteeceseseees
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Klepek, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,dan telah dikaruniai 1 anak ANAK;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut goyahterjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Peng
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Peng gugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis
Register : 31-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2189/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
O01 Rw. 07, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama bernama XXXXXX (Umur 14 Tahun) anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Peng gugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 24Mei 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan di Jakarta, hingga
Register : 20-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadekat dengan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahmilik sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat selama dua minggu, penggugat bekerja ke Yogya,dan pulangnya tidak kumpul dengan tergugat;d.
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng
Register : 01-07-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1607/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi hidup rukun denganPenggugat dirumah orang tua Penggugat ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 7 tahunlamanya, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut membuat Tergugat marah sambil memukuldan mengusir Peng gugat;;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3,5 bulan dimana sekarang Penggugattinggal di rumah orangtanya sedang Tergugat tinggal di rumah bersama;;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaisuami iStri;;2 222222 n 222 n 22 no =Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,
Register : 26-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab FathulWahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut : nN Oo ~ ~ N Oo nw oe Oo , ee A oeOThU anO RE tU U' Yiad aRC% Idx+, ORa OArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi menjatuhkantalak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Peng
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1915/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pengguattelah jelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengandidasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPemohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaSumedang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 dan perubahannya maka Pengadilan Agamaberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 29 Januari 2014 — penggugat-terggugat
10 — 0
10 — 0
salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap3 22222 nnn nnn en ene n nen e nee e eeeMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 10 September 2013 — -
6 — 0
6 — 0
seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2009 Penggugat dan Tergugat sering cekcokmasalah Tergugat suka main judi dan mabuk serta menjalin cinta denganbeberapa wanita lain diantaranya ada yang bernama dari Salatiga;Bahwa sejak Pebruari 2012, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 1tahun lebih, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 09-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 19 September 2012 — -
12 — 5
12 — 5
2secara formil telah memenuhi peraturan Perundangan dan secara materiil keterangannyamenguatkan dalildalil Penggugat, oleh karenanya saksisaksi diatas dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan dihubungkanketerangan para saksi dan bukti surat terungkap faktanya dalam sidang yang pada pokoknyatelah menguatkan dalil gugatan Penggugat yakni Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun, tidak memberikan nafkah dan juga tidakmemperdulikan Peng
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Nomor 3 Tahun 2006 dan UU No 50Tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akandisebutkan pada amar putusan ini ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek 53 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG
Putus : 25-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kebenarannya dan oleh karenanyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan bahwasejak bulan Nopember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama dua tahun enam bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belum mempunyai anak;e Bahwa sejak 2 bulan terakhir rumah tangga selalu cekcok dan