Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2515/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh Pemohon, maka Pemohon dinilai sahuntuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak akhir tahun 2015 yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, dan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bahkan sudah menikah dengan lakilaki itu, danpuncaknya pada pertengahan tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Tterelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihnubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1127/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Merjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EEN) terhadapPenggugat aMembebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapHal 2 dari 10 hal Put.No.1127/Pdt.G/2021/PA.Wtpdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
  • keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Edi Hendayahbin Dayat dan Suganda bin Undi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 13
  • huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • yang disebabkanKeluarga Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak baik lagi danpuncaknya pada akhir tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No.2614/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3676/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Jadi membuatpemohon merasa tidak nyaman, Termohon sudah tidak taat dan opatuh terhadapPemohon, Termohon sering kali memfitnah keluarga Pemohon dan puncaknyapada bulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon Termohon
19 — 8
  • untukdiceraikan oleh Pemohon, Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi silangpendapat yang menyebabkan perselisihnan yang sudah tidak bisa di selesaikan,Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon, Termohon telah kembali keagamanya semula dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabi'a Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Juni 2019 —
12 — 9
  • bersikapemosional dan sering mempermasalahkan halhal kecil menjadi masalah besarsehingga sering terjadinya perselisihan, Termohon yang sering mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihnan danpuncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 488_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 6
  • melanggar janji talik talak yang telah diucapkannya sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugatdengan mendasarkan kepada kaidah fiqhiyah dalam kitab SyarqawiTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut : ba UlMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadl sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) kepada Pengadilan Agamasebagai syarat jatuhnya thalaq Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil menghadappersidangan tidak hadir, pula tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 19 Januari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 397/kuasa/I/2018 tanggal 24 Januari2018, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • Termohon memiliki hubungan istimewa dengan priaidaman lain, hal tersebut diketahui Pemohon berdasarkan pesan singkat yangterdapat di handphone milik Termohon, yang kemudian Termohonpun mengakuladanya hubungan istimewa tersebut dan puncaknya pada bulan Maret 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk