Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
50 — 19
50 — 19
sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugattelah datang sendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor :252/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 01 November 2012,dan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.DpkTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon bersikap egois danlebih mementingkan diri sendiri, bahkan Termohon jarang pulang ke rumah danpuncaknya pada bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Putusan Nomor 1403/Pat.G/2020/PA.Bar.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 (1) HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
calon isterinya hanya lulus SD dan tidakmelanjutkan kejenjang lebih tinggi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Padt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Daeng Ngalli bin Nurdin dan Masan bin Kasing yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 22 Oktober 2015 —
47 — 14
47 — 14
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0228/Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 30 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2114/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
16 — 2
16 — 2
;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2013 — Mayasari binti Paris
melawan
Jusman bin Baco
16 — 15
16 — 15
sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangsendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasansecukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PA.Blk tanggal 11 Januari 2013 dan tanggal 8 Februari 2013, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 728/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi dengan baik,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan teruS menurus,Termohon sebagai Istri sudah tidak bisa menghormati Pemohon sebagai seorangSuami dan puncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2805/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 4
92 — 4
harmonis, oleh karena itu mempunyai /egalstanding untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalamPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat terbuktibahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0430/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sering berkunjung kerumah kakak Termohon, namun saat Pemohonpulang kerja Termohon selalu tidak ada dirumah, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung sulit untuk diajak berdiskusi perihalkehidupan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Januari 2013 — MUHAMMAD ZUHRI bin DJAIDUN
SINTA SN binti KASIDI
15 — 0
15 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonuntuk tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon danternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangan sehingga mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah dipanggil secara patut dengan relaasrelaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tidakdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 20
23 — 20
secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang sembilan bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 22 April 2013 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 18
41 — 18
selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakpernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0297/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 17 April 2014 dan
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 41-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Terdakwa : Kopda Mauluddin;
Oditur : Letkol Chk Jamaluddin Prins, S.H.
131 — 55
131 — 55
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MAULUDDIN,Kopda NRP 531591, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan Perkawinan, padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Hal 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 41K/PMT.IIVBDG/AU/IV/2018MenimbangMenimbangMenimbangb.
Upload : 01-12-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Rap Penggugat Melawan Tergugat
46 — 2
46 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan, akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu