Ditemukan 13256 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa pada dasarnya Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 22/PUUXV/2017, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, tidaklah melarang anakanak yang berumur kurang dari 19 tahun,akan tetapi kesemua peraturan tersebut di atas, hanyalan untuk melindungianakanak
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0891/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Daruquthni)Dan dalam kitab Ushul alFigh yang dikarang oleh Abdul Wahhab Khallaf halaman53:Lgilgii! ole ilo a ats al plole aire rgd Ud azgj ald 955 YoArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami istriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Serta dalam Kitab alMuhazzab yaitu:woe GiaS Jom Wir gow Y tall aor) cavdlid! Jl 289 LIS Gerd!
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(Abdul Wahhab Khollaf, IImu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 11
19 — 11
didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampai melahirkanketurunan, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, karena perkawinan dilaksanakan secara Islamtanoa melanggar syarat dan rukun perkawinan, serta tidak ada orang lain yangmerasa keberatan (istidzhar); hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar HukumIslam Syeh Abdul Wahhab
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Thn Tanggal 2 April 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 19
66 — 19
Thn.No.1 Tahun 1971, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3) huruf (e)UU 1/1974;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sejalandengan pendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalamkitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut :Leilgtil cle hs Ug ais al alate Asay jl agai G8 dag) AUD Ca ye ysArtinya: Barang siapa yang mengetahul bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.RGT Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka telahterbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana dimaksud Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan antara keduanya tidak adalarangan untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 39 sampai denganPasal 44 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum di atas juga, MajelisHakim perlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 191/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Kitab Ushu alFigh karangan Abdul Wahhab Khallaf, halaman 93 yangberbunyi :Liinlsel, LU andafol ste) ja 7arin 9 jg 789 Mei 9,0Artinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak adabuktibukti yang menentukan lain(putusnya perkawinan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 1
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi halaman 930:Le aa>o JIL agus UMS arg; ails 95 YoHal 9 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA BicnLgslgis le Jo al o& oJ ploBarang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiistr) seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetap adanyahubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukan lain(putusnya nikah);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : itsbat nikah yang
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Pdn Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal ini telahsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam Syekh Abdul Wahhab Khalafdalam kitab Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagaipertimbangan oleh Majelis Hakim, sebagai berikut:gill ode Udo gl ats ol plole duro JL aqui dle arg) ails S55 Yo leiArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan tetap sebagai suamiisteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Dan dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 13
72 — 13
Abdul Wahhab Khalaf dalam Ushulul Fighi halaman 930 :Lei Ugitl ale Udo at ats ol plo bo duro JL rg UMS Arg j AS G5o YoArtinya : Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorangperempuan itu sebagai istri seorang lakilaki makadisaksikan/dihukumi masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada bukti yang menentukanlain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006pada penjelasan pasal 49 tersebut huruf (b);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan tidakbertentangan dengan hukum dan mempunyai kemaslahatan, maka majelisberpendapat permohonan Para Pemohon telah cukup memenuhi alasanhukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fiqhiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 19xx,halaman 388);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 388);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahHal 10 dari 13 hal, Put.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 8
31 — 8
daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampai melahirkanketurunan, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, karena perkawinan dilaksanakan secara Islamtanopa melanggar syarat dan rukun perkawinan, serta tidak ada orang lain yangmerasa keberatan (istidzhar); hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam Syeh Abdul Wahhab
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
(Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Menimbang, bahwa pada dasarnya Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 22/PUUXV/2017, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, tidaklah melarang anakanak yang berumur kurang dari 19 tahun, akan tetapi kesemua peraturantersebut di atas, hanyalah untuk melindungi anakanak