Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PID/2022/PT DKI
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN DUMALANG
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI JAYA ARYANDI., SH
78 — 28
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — PRATU BAMBANG
97 — 200
  • Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan. Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana berupa:Pidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan.2b. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Pemyataan Sdri.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG PRATU NRP. 31050888700584 terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, S.H.
2.Devika Yuniasri Mardhaningrum, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Als NARTO Bin Alm TARDI WIRO SUTARTO
75 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2598/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ANGGI PRABOWO als SOEK
176 — 0
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
KASIYAN Bin DJARKASI
81 — 3
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 164/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RICA FITRI ASRIANAH Binti ASRIL
33 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 499/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 17 September 2013 — PUTRI MARIANCE PILIANG ALS BOM-BOM
53 — 10
  • BOM-BOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa PUTRI MARIANCE PILIANG ALS BOMBOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuantelah terjadi penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar penggelapan atau penipuan tersebut berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.
    yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa penggelapan atau penipuan tersebut berupa (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 97/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rinaldi pgl Rinal
87 — 95

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINALDI Pgl RINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke-3 (tiga) penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 56/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.I KOMANG DARMAWAN
2.I KOMANG UDIK ARIAWAN
101 — 45

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I I KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II I KOMANG UDIK ARIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II I KOMANG UDIK ARIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama
      Menyatakan terdakwa 1 KOMANG DARMAWAN dan terdakwa 2 KOMANG UDIK ARIAWAN bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 11 KOMANG DARMAWAN danterdakwa 2 KOMANG UDIK ARIAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi lamanya masa penahananyang telah dijalani para terdakwa ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
      Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sehingga oleh karenaitu Para Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaandi persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal halyang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa haruslahdipertanggungjawabkan
      Menyatakan Terdakwa KOMANG DARMAWAN dan Terdakwa II KOMANG UDIK ARIAWAN ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG DARMAWAN danTerdakwa II KOMANG UDIK ARIAWAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan diseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 310/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
YUNISA PUTRA BIN AHMAD JUNAIDI
97 — 20
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RIVALDI ALS BOY
58 — 15
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 153/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO Als AGUNG Bin SARTONO
97 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Prasetyo Alias Agung Bin Sartono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang yang dengan sengaja membantu melakukan kejahatan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — DIAN HADI MANTRA;
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya karena tidak ada itikat baik dari Terdakwa untukmengembalikan uang milik Saksi1 tersebut dan sampai sekarang Saksi1belum mendapat surat perintah pindah ke Kodam V/Brawijaya maka padatanggal 17 November 2015 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa keSudenpom 1X/13 Atambua;Bahwa setelah melaporkan Terdakwa ke Subdenpom IX/13 Atambua, tibatiba pada tanggal 21 Januari 2016 ada seseorang menghubungi Saksi1lewat handphone dan mengaku sebagai lbu (orang tua) dari Terdakwa danmenyanyakan permasalahan penipuan
    dengan Sertu Dian Hadi Mantra;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;Barangbarang: Nihil;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl15 Kupang Nomor 29K/PM.III15/AD/VIII/2016 tanggal 29 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TsMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dian Hadi Mantra, Sertu, NRP.21080858001185 telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 30-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
ROFIQUR ROSYID BIN UNTUNG
20 — 12
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 04/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 15 Februari 2012 — HADI PRANOTO Bin MARDI WIYONO
59 — 5
  • Menyatakan bahwa Terdakwa SUKIRJO HADI PRANOTO Bin MARDI WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    BinMARDI WIYONO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SUKIRJO HADI PRANOTO Bin MARDIWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan~ melakukantindak pidana Penipuan
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandakwaannya di persidangan, Penuntut Umumtelah menghadirkansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 04/Pid.B/2012/PN.KIt12Saksi IRFAN FAHRUDIN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul11.50 WIB, di Dukuh Padasan Cilik RT 02/01 #4DesaBarukan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klatentelah terjadi penipuan
    saksimelaporkan kejadian tersebut pada pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita kerugiansebesar Rp. 7.500.000., (tujuh juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi TRI MARWANIT:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 sekira pukul11.50 WIB, di Dukuh Padasan Cilik RT.02/01 DesaBarukan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten telahterjadi penipuan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 490/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
EVI NURIANTI Binti SATUJI Als EVI
116 — 67
  • Saksi Rusdah Cia Binti Abbas Hasan Cia Als Rusda dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkara penipuan pembayaranOnline payment online aplikasi lazada dan blibli tersebut terjadi padahari selasa tanggal 31 juli 2018 sekira pukul 15.50 wib di indomaretsukaramai Desa Sukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar; Bahwa saksi menjelaskan korban
    dalam perkara penipuan pembayaranOnline payment online aplikasi lazada dan blibli tersebut adalah pihakkorban Indomaret; Bahwa saksi menjelaskan pada saat perkara penipuan tersebut saksisedang berada di toko indomaret sedang mengawasi karyawan danhalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Bkntahu penipuan tersebut adalah setelah terjadinya transaksi dan pihakkonsumen tidak dapat melakukan pembayaran sesuai dengan yangdijanjikannya dan saksi melihat langsung terjadinya penipuan tersebut;Bahwa
    Saksi Novian Dwi Syahnanda Als Nanda Bin Sugimin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Saksi Menjelaskan terjadinya perkara penipuan pembayaranpayment Point lazada dan blibli tersebut terjadi pada hari selasa tanggal31 juli 2018 sekira pukul 15.00 wib di indomaret sukaramai DesaSukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar;Bahwa saksi menjelaskan korban dalam perkara penipuan
    Saksi Atikah Chairani Binti Suherman Als Tika dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya perkara penipuan pembayaranpayment Point lazada dan blibli tersebut terjadi pada hari selasa tanggal31 juli 2018 sekira pukul 15.00 wib di indomaret sukaramai DesaSukaramai Kec Tapung Hulu Kab Kampar;Bahwa saksi menjelaskan korban dalam perkara penipuan
    Menyatakan Terdakwa EVI NURIANTI Binti SATUJI Als EVI, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 30/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
I Kadek Sukadana
65 — 30
  • Menyatakan Terdakwa KADEK SUKADANA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dengan dakwaan tunggal yang telahkami bacakan pada awal persidangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama: 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Gianyar Baik Yang Mulia, pelaku KADEK SUKADANAmelakukan penipuan dengan cara: membeli barang material / bahan bangunanberupa paras / batu cadas di tempat orang tua Saksi atas nama WAYANSUTEJA, pada awalnya pembayaran berjalan lancar namun lama kelamaanpelaku tidak lancar melakukan pembayaran sampai terjadi tunggakanpembayaran sejumlah Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah), pelakuberjanji akan mengembalikan namun tidak dilakukan, selanjutnya sampaitanggal 02 Oktober 2018, pelaku membayar tunggakan
    Gianyar dan yang menjadi korbandari penipuan tersebut adalah WAYAN SUTEJA, Bahwa, benar Pada saat Terdakwa melakukan penipuan tersebut diketahui olehmantan karyawan Terdakwa yang bernama Sdr.
    Menyatakan Terdakwa KADEK SUKADANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 18 dari 20 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2019/PN Gin2. Menjatuhkan pidana terhadap KADEK SUKADANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 123/PID/2024/PT TPG
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG ASRI PUSPARANI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH.ABDUL RAZAK Alias RAJAK Bin M. TOHA
33 — 13
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 33/PID/2023/PT YYK
Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANITA INDAHWATI BINTI DARIUS SIAGIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Retna Wulaningsih, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : IRDHANY KUSMARASARI, SH
170 — 59
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN Mentok Nomor 163/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
CHANDRA ADITIA Als ADI Bin MANTO
113 — 41