Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi aida arya area arga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
671 — 455
  • Berdasarkan keterangan saksi Rontistia Oktafiando (PPLHKementrian Lingkungan Hidup dan Kahutanan, saksiMuhammad Hidayat (PNS~ Lingkungan Hidup danKehutanan), saksi Arief Hilman Arda ( PPLH di KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsii Riau), saksiIrvan Lucshan, S.P (Asisten Kepala PT.
    Kedua, Saksi Andi Marito Pasaribu,Saksi Iryadi, Saksi Hendry T dan keterangan Terdakwa PT.Gandaerah Hendana yang menyatakan luas lebih kurang 100hektar adalah kontradiktif dengan yang disampaikan oleh SaksiHalaman 194 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRHiman Arda yang menyatakan analisa perusahaan yangdilaporkan kepada pihak kepolisian, areal terbakar seluas 209hektar.
    Ketiga, keterangan Saksi Arief Hilman Arda menyatakanluas kebakaran adalah 360 hektar didasarkan padapenghitungan tanggal 18 September sementara kebakaranmasih berlangsung dan baru padam tanggal 24 September jadiluasan tersebut belum mewakili keseluruhan area yangterbakar. Keempat, keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.
    Keterangan saksi Arief Hilman Arda menyatakan luasanlahan yang terbakar adalah 360 Ha;2. Keterangan saksi Rahmat Girsang dan saksi Jailismenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 80sampai 100 ha;3. Keterangan saksi Rontistia Oktafiando, andi maritopasaribu, iryadi, Hendry T dan keterangan terdakwamenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 100 ha;4. keterangan Ahli Prof. DR. Ir.
    Bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui jikaketerangan ahli terkait peristiwa hukum yang terjadi di DesaSeko Lubuk Tigo tersebut, ahli ketahui berdasarkaninformasi dari penyidik PPNS Kementrian LingkunganHidup, bukan saksi ketahui secara langsung sedangkansalah satu pengawas yakni atas nama saksi AriefHilman Arda menyampaikan jika luasan yang terbakar diDesa Seko Lubuk Tigo adalah 360 Hektar; pada saatpersidangan saksi Arief Hilman Arda menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwapadatanggal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Arda Izzuna, lahir di Kudus tanggal 05 Desember 2006; Alzimii Azma, lahir di Kudus tanggal 11 Januari 2011; Aditya Zainul Muttaqin, lahir di Kudus tanggal 29 April 2016;5. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa, dalam Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak1 bernama Arda Nino Risgiansyah, umur 7 tahun, ikut Penggugat.5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4979/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Talaga Rt 01/02 Kelurahan Selapajang Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan memiliki 1 orang anak bernama;3.1 Ratu Aurora Arda Asma A.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
  • XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugathingga berlangsung selama 3 tahun 10 bulan selanjutnya antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Arda Rila Marita (lahir tanggal 25 Maret 2001);. bahwa pada saat anak Penggugat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Bkt
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Arif Zuhdi bin Nazif) dengan Pemohon II (Vivi Arda Fitri binti Miardi) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Agustus2020, di Jorong Sarilamak, Kanagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Pwl
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
  • MARDAWAIAH alias ARDA BINTI TIBE (istri);
3.2. SOPIYAN BIN MUSTARI (anak laki-laki);
3.3. MIFTAHUL JANNAH BINTI MUSTARI ( anak perempuan), adalah ahli waris sah almarum MUSTARI BIN MASSA;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);