Ditemukan 24708 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Shighit tabiik tala,was copay Ss cia atonefalak yang telah diucapkan eh Terme versa, ike tite tahditinggar. make Moat dipancihi isi yang divedanjikan di dalam shighat tabikPendapat Ani fh dilarn iitat Syargdewiy ald abTatwir Juz 2,halaman 204, dan Mengambil alhnya menjadi pandapat Maal Hakim, rielinggar setae,Menimbang, bahwa karina Tergugat tinh dinyatnkan tidak tudetanpa dinsan yong sah, sementara gugalin Paenggugat telah berbinsanhum, main gugaian Pengguget dapat dkabulkan dengan anagaimann dintur
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorPutusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 hal673/088/X/2013 tertanggal 22 Oktober 2013 dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 111/11/DN/2013 tertanggal 30 September 2013 danHalaman 1 dari 12 halamansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 05 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /2005 Seri CC tangal 02 September 2005 dan sesaat setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shighat talik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 958/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 20 Februari 2014 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan shighat taliktalak.Hal. 1 dari 5 Put. No. 958/Pdt.G/2013/PA.
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 24 Mei 2011 —
6 — 4
6 — 4
Bahwa sesudah aqad nikah. tergugat mengucapkan shighat ta lik talak.3. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 6 tahun 10 bulan.4 Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumah tanggaawalnya di Sorong kemudian kembali ke Kampiri dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 6 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak..5.
Register : 08-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 9 Agustus 2011 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak.3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 102/87/II/2009tertanggal 24 bulan Februari tahun 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah; 220220 20 20222 enn e nee.
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1591/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta1Nikah Nomor: 771/51/XI/2003 tanggal 09 Desember 2003 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Mengabulkan gugatan Penggqugat=9 it leis ado jbl gules reyArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianTergugat telah melanggar shighat taklik angka 1 dan 4 sebagaimana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah sesuai pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, sehingga Gugatan Penggugat patut dikabulkan ;
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa saksi menyatakan telah mencukupkan keterangannya;Bahwa setelah para saksi menyampaikan keteranganya, Penggugatdalam kesimpulan yang disampaikannya secara lisan mengatakan telahmencukupkan keterangan dan alat buktinya, kKemudian Penggugat menyatakanpula tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat, kKemudian Penggugat membayaruang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uang pengganti(Ilwadl) guna terwujudnya syarat shighat talik Talak yang pernah diucapkanTergugat setelah akad nikah dahulu
eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeseneeeeeeenneees 8Penggugat serta dapat menyatakan bahwa dalildalil Penggugat tersebuttelah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2010 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kotta Samarinda dan setelah aqadnikah tersebut Tergugat mengucapkan shighat
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Shighat taklik talak termasuk kedalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena itu akandiminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sijunjung melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
memberinafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkansesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;Bahwa, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang pernah diucapkanTergugat waktu pernikahan dahulu yaitu pada poin 2 dan poin 4;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan redha lagi atas perlakuanTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) untuk mentafizkan shighat
Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Pykdijadikan sebagai sumber nafkah bagi Penggugat, serta Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa di antara shighat taklik talak yang diucapkan Tergugatsetelah dilangsungkannya akad nikah adalah jika sewaktuwaktu saya (1)meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut (2) atau saya tidak membernafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan (4) atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 55 P/PDT.G/2013 Tanggal 16 April 2013 — - GUSTI YENI binti AFRIZAL
- DONY PRIMA bin ZAINUDIN
17 — 1
17 — 1
Shighat taklik talak termasuk kedalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena itu akandiminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sawahlunto melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang iwadh dengan kerelaannya sebanyak Rp.10.000.
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.SWL Tanggal 12 Januari 2015 — CHIRSTIA ANGGRAENI binti DORAS
-
SIREGAR - TONI WARDI bin ZAININ ISMAEL
40 — 2
40 — 2
Shighat taklik talak termasuk ke dalamcakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena itu akan dimintapertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan oleh13Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yangdiperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya ke Pengadilan AgamaSawahlunto melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uang iwadh dengankerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Shighat taklik talak termasukHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1309 /Pdt.G/2016 /PA Wngke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Wonogiri melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkanuang twadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 20-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4941/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., halaman ke6 dari 12 hal.berturutturut selama 6 (enam) bulan sejak 06 Juni 2016 hingga Desember2016 (diajukan gugatan perceraian), selama berpisah tersebut Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidak pula meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat, sehinggaTergugat telah melanggar shighat taklik talak yang pernah diucapkannyasetelah akad nikah pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa
Bahwa Penggugat bersikeras tetap ingin bercerai dengan Tergugatdengan alasan pelanggaran taklik talak dan tidak ada lagi celah untukrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian yang dilakukan/ tidakdilakukan Tergugat tersebut diatas, majelis hakim dapat memberikanpendapat bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar shighat taklik talakangka 2 dan 4 yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, melebihiminimal batas waktu yang telah ditentukan dalam pasal sighat tersebut, ideast, Tergugat
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, makamesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sijunjung melalui surat gugatannya, kemudianmenyerahkan uang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Shighat taklik talak termasuk keHal. 8 dari 11 hal Putusan No.20/Pdt.G/2013/PA.Sjj.dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena itu akandiminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhiisi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sijunjung melalui surat gugatannya, kKemudian menyerahkanuang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 30 September 2015 — Penggugat;
Melawan
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Shighat taklik talak termasukke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalam ayat tersebut, oleh karena ituakan diminta pertanggungjawabannya kelak.
Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukanTergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya kePengadilan Agama Sijunjung melalui surat gugatannya, kemudianmenyerahkan uang iwadh dengan kerelaanya sebanyak Rp.10.000.