• CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Ahmad Santoso;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018, nopol N-4001-EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, Nosin : JFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02 Rw 02 Kec. Pakisaji Kab.

Saksi Aji Ahmad Santoso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban; Bahwa Saksi pada hari minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 17.00WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun Delik Sukorejo Desa KrangganKec. Ngajum Kab.

Pakisaji Kab.Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal 28April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di DusunDelik Sukorejo Desa Kranggan Kec. Ngajum Kab.

Anmad Santoso, dan Saksi Firmansyah, Saksi UmarZulfikar, dan Saksi Arif Raharjo, dan keterangan Para Terdakwa yang salingberkesesuaian, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa Saksi korban Aji Anmad Santoso pada hari minggu tanggal28 April 2019 sekira pukul 17.00 WIB, di halaman rumah sdri IKA di Dusun DelikSukorejo Desa Kranggan Kec.

CHRISNA AYU PUSPITOSimpang kepuh 32 Rt 10 Rw 04 Kel Bandung Rejosari Kota Malang milik korbansedang dibawa oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi korban Aji Ahmad Santoso mengalamikerugian sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya dalammengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut milik Saksi Aji Anmad Santoso;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, terbukti fakta bahwa ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda

CHRISNA AYU PUSPITO Simpang kepuh 32Rt 10 Rw 04 Kel bandung rejosari Kota Malang;Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji Anmad Santoso; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, tahun 2018,nopol N4001EAF, noka : MH1JFZ129JK483625, NosinJFZ1E2492138, an. EVI MELINDA FURI, D/a : Ds. Sutojayan Rt 02Rw 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang;Dirampas untuk negara;6.

• Arfah Alias Aji, saksi KARMILAALIAS PRETTY dan saksi AlHadi di dalam kamar kost terdakwa. Bahwasesaat sebelum saksi Bambang Rumbiak dan rekannya mendatangirumah kost terdakwa tersebut saksi H.

  Arfah Mas Aji, saksi KARMILA ALIASPRETTY dan saksi AlHadi di dalam kamar kost terdakwa. Bahwa sesaatsebelum saksi Bambang Rumbiak dan rekannya mendatangi rumah kostterdakwa tersebut saksi H.

  ArfahAlias Aji, saksi Irian Idris Alias lobang dan menyusul kemudian yang datangadalah saksi Al Hadi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PNBikBahwa terdakwa tidak tahu dari siapa saksi H. Arfah Alias Aji mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar selanjutnya di dalam kamar kost, saksi H. Arfah Alias Aji yangmerakit alat isap narkotika jenis shabu (bong) dengan cara terlebih dahulusaksi Irfan Idris Alias lbang membeli air kemasan Vit botol sedangkemudian saksi H.

  Arfah Alias Aji datang ke rumah kost terdakwa dengan tujuan untukmenghisap/mengkonsumsi narkoba jenis shabu;Bahwa selain terdakwa di dalam kamar kost juga terdapat saksi H. ArfahAlias Aji, saksi Irfan Idris Alias lbang dan menyusul kemudian yangdatang adalah saksi Al Hadi;Bahwa benar selanjurnya di dalam kamar kost, saksi H.

  Arfah Alias Aji datang kerumah kost terdakwa dengan tujuan untuk menghisap/mengkonsumsinarkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu dari siapa saksi H. Arfah Alias Aji mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selanjutnya di dalam kamar kost, saksi H. Arfah Alias Aji yangmerakit alat isap narkotika jenis shabu (bong) dengan cara terlebih dahulusaksi Irfan Idris Alias lbang membeli air kemasan Vit botol sedangkemudian saksi H.

• nomor SIM 820514521851 Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Santoso- 1 (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning- 1 (Satu) STNK an.Henny FajarwatiDikembalikan kepada pemilik truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning melalui saksi Pramono Utomo- 1 (Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710Dikembalikan kepada saksi Pramono Utomo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1AB-2757-TC Tahun 2009 warna merah- 1 (satu) lembar STNK an.Restu Aji

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon Progo- 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah KulonProgo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD4.

  CS1 AB 2757 TC yang dikendarai korban RESTU AJI yang datang dariarah berlawanan pada posisi jalurnya hingga akhirnya korban RESTU AJI terjatuh dalam posisi beradadidekat mobil Mitsubhisi Dump Truck No.Pol.

  Z 8493 DE yang dikemudikan terdakwa SIGITSANTOSA Bin EKO SUYADI dan akhirnya korban RESTU AJI meninggal dunia ditempat kejadian.Selanjutnya korban yang bernama RESTU AJI dibawa ke RSU PKU Bantul, dan berdasarkan Visum etRepertum dari RSU PKU Bantul No : 06/X/SKM/PKU.BTL/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  DEDENG SUANDANA(satu) lembar SIM B1 an.Sigit Santoso dengan nomor SIM 820514521851(satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB9035PB Tahun 2001 warna kuning(Satu) STNK an.Henny Fajarwati(Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710(satu) unit sepeda motor Honda CS1AB2757TC Tahun 2009 warna merah(satu) lembar STNK an.Restu Aji a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon ProgoONoAUBWNazdIzdJlJl9. 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah disita

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,LendahKulon Progo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

• Realisasi pencairanvoucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi Aji Asmoro(bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambunganrumah di kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucherdikurangi dengan PPN.

  Realisasi pencairanvoucher upah pemasangan sambungan rumah diambil di kasir oleh saksi Aji Asmoro(bukan REKANAN), dengan cara sebagai berikute Saksi Aji Asmoro atas perintah Direktur mengambil uang upah sambungan rumahdi kasir saksi Minatun dengan jumlah sesuai yang tertera dalam voucher dikurangidengan PPN.

  Jepara yangsaksi ketahui uang SR diambil oleh Aji Asmoro dari kasir, setelah dipotong PPn danPPh oleh kasir, selanjutnya Sumarno B mengajukan rekapan upah pekerja SR kepadaAji Asmoro dan Aji Asmoro menyerahkan upah pekerja SR kepada Sumarno B sesuairekapan, selanjutnya sisa uang SR tersebut (uang SR yang diambil Aji Asmoro setelahdipotong PPn, PPh dan upah pekerja SR) diserahkan kepada saksi ; Bahwa selain Aji Asmoro ada Pegawai PDAM Kab.

  Jepara tetapi yang mencari rekanan adalahKabag Produksi/Distribusi Aji Asmoro atas perintah terdakwa Selaku Manajer TeknikPDAM Kab. Jepara dan saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan Aji Asmoro ; Bahwa menurut keterangan yang saksi dengan dariterdakwa, bahwa saksi. Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.

  Rumah (SR) kepada Aji Asmoro, dan bukan kepada rekanandengan cara Aji Asmoro menyerahkan voucher kepada saksi selaku Kasir yangdibuktikan dengan rekapitulasi pengambilan uang yang ditandatangani oleh AjiAsmoro dan sudah mendapat persetujuan dari Pimpinan/Direktur PDAM Kab.

• ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:EKONG SUPRIATNA BIN ROIP, tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Mei 1969(61 Tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BruruhHarian Lepas , alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 008Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;CUCU BINTI AJI

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI ,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Suherman danRudi dengan mas kawin Vang Tunai Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (EKONG SUPRIATNA BIN ROIP )dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EKONG SUPRIATNA BINROIP) dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI ) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

  ;2. lyus bin Nana, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 4 dari 11Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ekong Supriatnabin Roip) dengan Pemohon II (Cucu binti Aji) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAKBAN Bin AHMADHILALI, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI membuat saksikorban NAMPIA Bin AHMAD mengalami kerugian berupa ikan patin siappanen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecil sebanyak 1000 ekorseharga Rp. 3.000.000.

  yaitu JAMADI, MADI, JACK, AMIN,HAFIS, IIN dan AJI sedang berkumpul di sebuah rumah warga yangmengalami kematian yang berada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat ada keramba hanyut, selanjutnya JAMADImenyuruh untuk mengambil kerambah tersebut, selanjutnya saksibersama AJI, JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batangharidan dengan cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkankeramba dan membawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai,setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat

  JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI sedangberkumpul di sebuah rumah warga yang mengalami kematian yangberada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat adakeramba hanyut, selanjutnya JAMADI menyuruh untuk mengambilkerambah tersebut, selanjutnya saksi SAKBAN bersama AJI,JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan denganPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 15cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkan keramba danmembawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai

  Bahwa selanjutnya terdakwa, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di Pasar Angso Duo dan setelah berhasilmenjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLI selanjutnya terdakwadan AMIN kembali menemui saksi SAKBAN, JAMADI, MADI, JACK,HAFIS, IIN dan AJI yang saat itu masih menunggu di sebuah posPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 16ronda untuk membagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 900.000.

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  AHMAD MUNADI Als BIDIR Bin ABDUL MUTHALIB ( Alm )

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm. Mahmud dan terdakwa III Samono Bin Japar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
     
  2. Menjatuhkan pidana terhadap I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  INDRA SUSANTO
  Terdakwa:
  1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
  2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
  3.SAMONO BIN JAPAR

• WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

  ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI

  WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

  WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

  WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

  WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

• Penuntut Umum:
  RADITYO WISNU AJI, SH
  Terdakwa:
  1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
  2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL

• BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
  2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN

• Penuntut Umum:
  1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
  2.YUNITA LESTARI, SH.
  3.JEMMY SANDRA, SH.MH
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN

• Penuntut Umum:
  PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
  Terdakwa:
  1.MIKHAEL ARDI KRISTANDA anak dari BENEDICTUS
  2.RIYAN PRASETYO Bin TEGUH SUPRIYADI

• Penuntut Umum:
  1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  SRIPITUTI WITAYANTI Als WITA Binti ARANSYAH Alm.

  ., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwati, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaNegeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y.

• Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
  Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO

• AJI HIDAYAT SURYAWINATA
  2.ASTIN SUKMAJAYA
  Turut Tergugat:
  MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT

• Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

  kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

  Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

  ) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

  No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

• hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa sebagai seksi Keamanan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIYO ADI MUJITO bersama AJI

  yangberwenang, berupa 2 (dua) potong kayu dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan diameter kuranglebih 50 Cm, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Pebruari 2010 sewaktu terdakwa berada dihutan Ds.Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar,terdakwa mengetahui ada kayu jati glondongan sudah dalam bentuk potongan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) meter dan diameter kurang lebih 50 Cm sebanyak 2 (dua) potong,berada di jurang dalam kawasan hutan, kemudian sewaktu terdakwa bertemu dengan AJI

  (DPO)terdakwa telah memberitahu kalau ditempat tersebut ada kayu jati dan akhirnya terdakwa bersamaAJI mempunyai niat untuk mengambilnya selanjutnya pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagibulan Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 WIB. terdakwa bersama AJI berangkat menuju ke hutanDesa Plumbangan untuk mengambil kayu jati potongan tersebut dan untuk selanjutnya denagncara dipikul / digotong 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa bersama AJI dibawapulang dan disimpan dirumah orang tua AJI

  yang bernama Sri Batin, pada hari selanjutnya dalambulan Pebruari 2010 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa dikeluarkan dari rumah orangtua AJI untuk dirobah bentuk untuk dijadikan bahan bangunan rumah atau ram, dimana dari 2(dua) potongan kayu jati tersebut telah menjadi sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong dalambentuk bahan bangunan atau ram yang oleh terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu

  sebagai orang yang turut melakukan, bersamasama menuju kawasanhutan Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, kemudian terdakwa memungutkayu jati, yang kemudian dipotongpotong menjadi 2 potong dengan ukuran 2 meter, yangselanjutnya dipikul bersama dengan Aji untuk dibawa pulang dan kemudian disimpan dirumahorang tua Aji bernama Sri Batin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas

• PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mrdasa oll Cyan al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Madura, 23 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya

  disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir : Negeri Batin, 06 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, Kecamatan DesaBuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2018

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2007 di desa Madura, Kecamatan BuayHalaman 1 dari 6 Halaman Perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.MrdSandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IV/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 23 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di

  Desa Negeri Batin, Dusun IV(Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama 11 (Sebelas) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal (pisah rumah) pada tanggal 29 November 2017sSampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: 1) Afriio Bramantheo(Lakilaki), umur 10 (Sepuluh) tahun, 2) Agila Mutiara (Perempuan),Umur 4 (empat) Tahun

  , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah kediaman Bersama diDesa Negeri Batin, Dusun IV (Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1(satu).hari, Sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dengan