PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 423/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Tariak Rt.03 Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah dan Jalan Trans Tanjung Riu, KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Bapak ERNI Bin IMAL pada hari SeninTanggal 5 Maret 2018 Sekira Pukul 16.00 WIB dan Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekira pukul jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah terdakwa Jalan Trans Tanjung Riu Rt.05/Rw.02 KelurahanTampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIkDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Etri Widayati, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Agus MaksumMulyohadi, S.H., M.H., dan Yuli Artha Pujayotama, S.H.., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari

,M.H., sebagaiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lianova, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Gusti Murdani Chan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lianova, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN PIk

Nama >: Karnita,SHNIP 19770421 201101 2 002Jabatan : Pelaksana pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiKalimantan TengahKe limanya berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan RTA Milono No. 1 Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:6/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 21 Februari 2019 tentang Lolos Dismissal;.

Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 40/Pid.SusTipikor/2012/PN.PI.Rtanggal 5 Pebruari 2013 tersebut, kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 188.44/432/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An.

Tertanggal 2 Oktober 2018 (copydari copy): Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R. Demikianlah DiputuskanDalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Halaman 36 dari 71 hal. Put. Pkr No. 6/G/2019/PTUN.PLK7. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910 Bukti T1011 Bukti T11Tertanggal 5 Februari 2013 (copy dari copy): Surat Ditujukan Kepada Ketua/Sekretaris/Anggota BaperjakatProv. Kalteng.

Budi Santoso, MP., dinyatakan bersalahdikarenakan telah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlanh Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Tertanggal 5 Februari 2013 (vide bukti T6); Bahwa pada Tanggal 20 Maret 2013 Ir.

Budi Santoso, MP. in casuPenggugat memiliki catatan pernah melakukan tindakan yang berakibat HukumanTahanan 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan terhadap Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlah Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.

PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2019/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oOo oo BR WN F. Nama lengkap : Wisnu Cahyo Prasettiyo bin Budiharjo. Tempat lahir : Kuala Kuayan. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 8 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Ir.

tanggal 18Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa WISNU CAHYO PRASETTIYO Bin BUDIHARJO padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran, Desa KarangTunggal, Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timur yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

Selanjutnya kelima Truktersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saat itu saksi bersama anggota tim lainnya langsung melakukanpengamanan pelaku dan membawa truk tersebut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Imam Bonjol No.1APalangka Raya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut dengan dikawaloleh tim patroli Sampai tujuan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan keempat sopir lainnyakayu

PUTUSANNomor 85/PDT/2016/PT .PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember2016, Nomor : 85/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember 2016, Nomor85/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

2016 yang dimohonkantersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi dari Para Tergugat seluuruhnyaDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan dari para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvakelijke verklaard )DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensiseluruhnyaDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan/ Majelis Hakim Tinggi Palangka

Maskayasaja sebelumnya tidak melihat merawat maupun membersihkan tanahobyek sengketa.Berdasarkan halhal sebagaimana telah disampaikan diatas Memohonkepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Tinggi KalimantanTengah di Palangka Raya yang memeriksa berkenan untuk memberikanPutusan : Menerima Kontra Memory Banding dari Terbanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negri Sampit No. 95/ Pdt.G / 2015 /PN.Spt tanggal. 22 September 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta

Pembanding semula Para Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara).DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena perkara ini dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6271CPK0710201104641, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 7 Oktober 2011 tersebut, adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

3.

Menetapkan hak asuh atau perwalian anak perempuan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama JOCELYN KAYLA ARASHEL, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 21 Februari 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-07032012-0011, kepada Pengugat dan Tergugat dan kepada Tergugat diberikan hak untuk bertemu atau mengajak anak tersebut setiap saat tanpa syarat apapun;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Buntok Kelas II atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar mencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalam daftar atau register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu serta mencatat pada bagian pinggir dari catatan perkawinan tersebut;

5.

Pimpinan PT.Pegadaian Kantor Cabang Pangkalan Bun, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastic klip kecil yang berisikan Kristal warna putihdiduga shabu dengan berat bersih 0.47 (nol Koma empat tujuh) gram.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (Satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa Hasil tes Urine milik Terdakwa NURUL HAKIM BIN ABDUL MUIS yangdikeluarkan oleh RSUD SULTAN IMANUDDIN PANGKALAN BUN dengan NoLab.

dan JAIM yang masingmasing memberikan uang Rp.200.000, tersebut; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut sudah 2 (dua) kali kepada Sadr.MAT; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai riwayat ketergantungan denganNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa juga disertakan:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa benar kemudian pihak kepolisianmelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa danditemukan di saku celana bagian belakang di temukan barang berupa Uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonedengan nomor SIM 1 085845041722: Bahwa benar, 3 (tiga) paket shabu dengan beratkotor 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

rokok MLD tersebut diakulmilik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa dan ditemukan di saku celana bagianbelakang di temukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone dengan nomor SIM 1 085845041722;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,07 (satukoma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

PUTUSANNomor : 42 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PARLIN HASIHOLAN SILALAHI : Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, AlamatJalan Desa Sumber Makmur Rt.007, Rw.002, DesaSumber Makmur, Kecamatan Telawan, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan Tengah yang dalam hal ini semuladiwakili oleh Kuasanya yang

Putusan Nomor 42/PDT/2016/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 14 Juni 2016 Nomor : 42/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya

dikesampingkan sebagai surat bukti. , yang berdasarkanketentuan sebagaimana dikemukakan tersebut diatas maka seharusnya buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa perihal keberatan Pembanding semula Penggugat yanglain dan selebihnya didalam Memori Bandingnya bertanggal 04 April 2016 yangpada pokoknya sudah menyangkut perihal pertimbangan meteri pokok perkara baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi, dan setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu ruptah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016, olehkami JONNY SITOHANG,SH,MH., selaku Ketua Majelis dengan TONYPRIBADI,SH,MH.

Lahir : 44 tahun / 29 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan = Sisingamangaraja, Rt/Rw. 22/05,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WartawanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 03Februari 2015;2.

BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

Barito Utara saksi melihatTerdakwa ada membawa senjata mandau yang di letakan dipinggang sebelah kiri dan mandau tersebut adalah miliknyasendiri yang dibawa Terdakwa dari Palangka Raya hinggake Desa Kamawen Kec. Montallat, Kab.

BAK selama kegiatan ritual adat berlangsung;Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 di Kota Palangka Raya, Terdakwa diajak olehrekanrekan GBBKT untuk mengadakan upacara Hinting Pali di DesaKemawen dengan maksud membanitu warga Desa Kamawenmenyampaikan tuntutan terhadap pihak perusahaan PT. BAK (BerjayaAgro Kalimantan) lalu Terdakwa berangkat bersama dengan rombonganGBBKT pada malam harinya menuju Kabupaten Barito Utara.

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NINIK SUNARTI, bertempat tinggal sekarang di Jalan Tangkiling Km.36,1.RAFIKA,2. SINAN,3. RUSLISETI,Palangka Raya atau alamat sesuai KTP.

Desa DukuhSawo, Kelurahan Sawo, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFachri Ahyani, SH, Advokat, beralamat di Jalan MoristIsmael No.08, Pangaringan Il, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagdi.................. Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT.II/RW.II,Kelurahan Tumbang Tahai, selanjutnya disebut sebagai SRIUNCSns Ran MRS Mis TRS MAE MEM ee eae Me Tergugat ;bertempat tinggaldi JIn.

Gereja No.35 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eet ee eter erence eee eeeeeeeeaeeeaeaaaeaaeaaaeaaaeeeeeeaes Tergugat II;bertempat tinggal di Jin. Gereja No.385 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaaes Turut Tergugat 1;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017,oleh ERWANTONI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ATOKDWINUGROHO, S.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh MajelisHakim tersebut, dengan didampingi INDAH

PUTUSANNomor 24/PDT/2021/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:YAYASAN POKTAN BATU BULAN, tempat kedudukan Desa Tumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provi nsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT,;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWARD SARAGIH, S.H.

RAMOT SIAGIAN, S.H., Advokat/Litigasi PT.KDP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register 11/PDT.G/2020/SK/PN Ksn tertanggal 1 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 24/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 18 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka

hukum atau melawan hukum, sedangkanTerbanding/Tergugat telah gagal mendalilkan bantahanya oleh sebab itu sudahseharusnya Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yang memeriksa,mengadili, dan memutus parkara ini dapat"Mengabulkan memori banding dari Permohonan Banding untuk seluruhnya sebagaimana yang dinyatakan dalam Petitum Gugatan PenggugatHal. 5 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon Kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Menghukum Terbanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tahapan pemeriksaan perkara a quo danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 yang terdiri dariWiwik Dwi Wisnuningdyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto, S.H.

PUTUSANNo. 1454 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD HASYIM Bin LUMU, bertempat tinggal di JalanPoros Palangka, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:. Per. HAJJA HAJRAWATI Binti PETTA SARA, bertempattinggal di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;.

Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Memiliki Sebidang Tanah Persawahan yangmerupakan Peninggalan dari Almarhum Orang Tua Penggugat Lumu BinSaenong, dengan luas kurang lebih 0,46 Ha yang terletak di Lompok Dongi,Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dengan Persil Nomor 254 C.1, dengan berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, Sawah Hasanun;Sebelah Timur, Sawah Andi Maharo;Sebelah Selatan, Sawah Cappe;Sebelah Barat, Jalan Poros Palangka

Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas kurang lebih 0,46 Hayang terletak di Lompok Dongi, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Hasanun; Sebelah Timur dengan Sawah Andi Maharo; Sebelah Selatan dengan Sawah Cappe; Sebelah Barat dengan Jalan Poros Palangka;adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan peninggalan darialmarhum LUMU BIN SAENONG;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamALEX bin JAMBI;: Tangki Dahuyan (Kabupaten Gunung

Kristen Katholik;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 265/P id.B/2015/PN Plk4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal22 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Raya, sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 265/Pid.B/ 2015/PN Plk tanggal 24 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265Pid.B/2015/PN Plk tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

satu) buah minyak rambut merk Cassablanca Pomade Blue 50 gram;e 3 (tiga) buah mancis korek api merk M2000;e 1 (satu) buah kardus merk Pop Mie;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TULUS bin KARYODRONO;e 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu tanpa menggunakansarung;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka

,M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADLS.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh I GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olbh DANA MAHENDRA, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.

untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan bandingPembanding/semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pihak pembanding/semula Penggugat sampaidengan perkara ini diputus oleh Pegadilan Tinggi Palangka

tanggal 19 Juni 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 13 Nopember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Mtw,yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sebagai Hakim Ketua, dengan ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H.dan PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22Januari 2018 Nomor 1/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamHal.18 dari 19 Hal.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H. DULAIMI, S.H., M.H.2. PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNI,S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan litttetteeeeeeeeee RP. 6.000,2. Redaksi Putusan liititetteeeeeeee RDP. 5.000,3. Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah.... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Hal.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, yaitu terhadap isteri terdakwa (saksi korban Saida Silalahi), padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 1994 terdakwa menikah dengan saksikorban Saida Silalahi yang dicatatkan dalam Pencatatan Sipil Kantor Catatan SipilKotamadya Palangka

Banjarnahor (anak terdakwa) termasuk dalam suatu lingkuprumah tangga dalam hubungan darah / perkawinan.Bahwa sebagai suami dalam ikatan perkawinan, terdakwa wajib bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan bathin kepada saksi korban, kebutuhanpemeliharaan, perlindungan, perawatan, kebutuhan ekonomi terhadap isteri dananakanak terdakwa.Bahwa dari awal perkawinan terdakwa dengan saksi korban Saida Silalahi,terdakwa dan saksi korban selalu tinggal menetap dalam satu rumah, baik saat masihdi Jakarta, Palangka

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HALIDI Bin HAMDI (Alm) bersamasama dengan saksiKaspul Als Apul Bin Badri (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Trans Kalimantan Palangka

KL; SPOB Bersaudara 44 GT; SPOB ABY 82 GT;C. 11 (Sebelas) unit truk tangki, antara lain: KT 8028 MS kapasitas 5 KL; KT 8181 ML kapasitas 5 KL; KT 8673 MJ kapasitas 5 KL; KT 8662 MQ kapasitas 5 KL; BE 9070 CJ Kapasitas 5 KL; BE 9817 CK Kapasitas 5 KL; BE 9038 BQ Kapasitas 5 KL; B 9054 UFA kapasitas 8 KL; F 8026 AT kapasitas 8 KL; BP 9601 ZG kapasitas 15 KL; BP 9163 ZN kapasitas 20 KL; Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Palangka

(yang merupakan anggota KepolisianDirreskrimsus Polda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa adanya 1 (satu) unit mobil truk tangki yang membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter tanpamemiliki izin usaha pengangkutan yang akan melintas dari Palangka Rayamenuju Kabupaten Pulang Pisau, kKemudian saksi Fadiel Aditya bersamadengan saksi David Nur Alam, S.H.

Inderson Dagon, SH sebagaiAhli dalam bidang penakaran dan/atau pengukuran volume, berat, isi bersihminyak dan gas bumi pada Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya yaitu bahwa hasil yang diperoleh olehpihak UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya setelah melakukan pengukuran volumeBarang Bukti BBM jenis' Solar Industri tersebut diperoleh hasilpengukuran/penakaran Bahan Bakar Minyak (BBM) berjumlah 10.000 L(sepuluh ribu

Saksi sebagai anggota Polri danmenjabat sebagai Ba Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng sejaktahun 2016 sampai dengan saat ini; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi dan Saksi Fadiel Adityamelakukan pemeriksaan terhadap truk tangki dengan Nomor Polisi DA 8525BV yang bertulisan PT Intim Putra Perkasa mengangkut BBM jenis solarindustri sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter yang sedang melintas di JalanTrans Kalimantan Palangka

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLK5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor: 9/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor: 355/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih,Honda Jazz, Honda CRV abuabu dan Toyota Cron.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di JIn.

dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 61 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLKT.T.D T.T.DPORMAN SITUMORANG, SH, MH.