Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 1 tahun 11 bulan, saatini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansecaa teruS menerus disebabkan Tergugat jarang memberi perhatiankepada Tergugat dan anakanaknya;b.
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa mulai bulan Maret 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 21-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSII, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2102/Pdt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSII, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakDesember 20112 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi napkah wajib Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 9 Bulan ;Bahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0406/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
35 — 15
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan Para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya Sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;9.
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, rukun damai, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah tidak harmonis lagi yang sukit untukdidamaikan yang antara lain sebabkan karena :a. Termohon egois, keras kepala, Kasar dan merasa benar sendiri;b. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, tidak mau menerimasaran dan masukan dari Pemohon selaku suaminya;c.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah di dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; 3.1.anak PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, umur 25tahun 3.2.anak PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelamin lakilaki,umur 14 tahun Kedua anak tersebut menginguti Pemohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 16bulan Juni tahun 2018, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak harmonis lagi, di sebabkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
PE, ahir pada tanggal 18 Maret 2016 (umur 3 tahun); dankedua anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat di BN, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukunbersama Tergugat selama kurang lebih 4 tahun, selebinnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering di warnai perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan;Tergugat suka main judi kartu dan sering pergi tinggalkan kediamanbersama hal ini yang mengakibatkan Penggugat dan
Register : 06-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1481/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kerena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alamat yang jelas ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun ;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ;2 SAKSI II umur 44 tahun beragama Islam diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telahberpisah selama 1 tahun ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut di sebabkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Putri.Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihat sendiriTergugat sedang bersama wanita tersebut;b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat dikarenakanTergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat;c.
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 345/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Bahwa sekitar tahun 2019 terjadi lagi percekcokan dan pertengkarandi sebabkan karena penggugat meminta uang belanja, dan tergugatmarah diminta uang belanja dan tergugat sangat perhitungan masalahuang belanja kepada Penggugat, terkadang uang diberi kepadaPenggugat yang sudah dibelanja untuk keperluan rumah tangga dicaricari kembali dan sejak mulai awal pernikahan penggugat dan tergugat,tergugat sudah perhitungan soal uang belanja sampai dengan tahun2020;7.
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pbr. Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon
30 — 5
30 — 5
Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepadaayah kandung Pemohon HAFLA ROZALI Bin ROZALI pada tanggal 21Februari 2016 secara baikbaik, namun ayah kandung Pemohon/WaliNasab Pemohon tetap tidak menyetujui dan merestui rencana perkawinanPemohon tersebut;6.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 51
55 — 51
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 bulan, setelah itu pada bulan Agustus2009 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain.5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga kurang lebih 19 ( sembilanbelas ) tahun yang selalu terjadi perselisihan , pertengkaran , karenakurangnya ekonomi , dan di sebabkan tidak punya anak ( keturunan ) makasangat terpaksa , penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Pati .Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas , mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati c.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa , mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2756/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagai berikut:6.1Termohon meminta kepada Pemohon agar di ceraikansecara resmi di Pengadilan agama karena Termohon sudahtidak bisa menjalankan kewajiban bathin lagi terhadapPemohon.6.2 Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa di satukanlagi untuk rukun dan harmonis karena Termohon sendiri yangsudah meminta mengahkiri bahtera rumah tangga sebabtidak bisa melayani Pemohon dengan baik secara lahir.6.3Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangatburuk dan sulit untuk terjalin dengan baik di sebabkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 13-05-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0540/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Aditya Egi Saputra,lakilaki, berusia 11 (Sebelas) tahun.Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak anak Penggugat dan Tergugatberusia 3 (tiga) tahun, tepatnya pertengahan tahun 2010, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 673/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 30 September 2004 —
10 — 1
10 — 1
SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada han sidang pemeriksaan perkara ini penggugat telahdatang menghadap, akan tetapi tergugat telah tidak menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acaratergugat tertanggal 10 September 2004 dan 24 2004 Nomor : 673/Pdt.G/2004/PABdw yang dibacakan telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnyaitu din sebabkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3357/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa pada bulan Maret 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Tergugat sering mengucapkan Talak terhadap Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2020 yang di sebabkan Tergugat menjual semua barang danperabotan yang ada di rumah, dan Tergugat marah dengan menodongkansenjata tajam (pisau), kemudian pada tanggal 23 November 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan baik, sebagaimana layaknya suami istri namun pada hari minggutanggal 28 Februari 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohonmenegur Termohon membeli pulsa sebanyak Rp.79.000,00 (tujuh puluhSembilan ribu rupiah) akhirnya bertengkar mulut karena Termohon selamaini terlalu boros untuk memakai pulsa;4.