Mudah tersinggung.KESIMPULAN :Dari Hasil Observasi, Tes Psikologi dan Wawancara secara Tertulisdapat disimpulkan bahwa subyek (saksi korban) dalam kondisi tertekansecara psikologi (stress) akibat perlakuan suami subyek (Terdakwa) dansubyek mengalami Depresi / gangguan perasaan, kondisi emosional yangberkepanjangan yang ditandai dengan :Perasaan sedih yang berkepanjangan.Merasa tidak memiliki harapan dan putus asa.Perasaan tertekan.Kehilangan minat dalam segala kegiatan.Merasa dirinya tidak berguna.Mengalami

No. 1279 K /Pid.Sus/2011KESIMPULAN :Dari Hasil Observasi, Tes Psikologi dan Wawancara secara Tertulisdapat disimpulkan bahwa subyek (saksi korban) dalam kondisi tertekansecara psikologi (stress) akibat perlakuan suami subyek (Terdakwa) dansubyek mengalami Depresi / gangguan perasaan, kondisi emosional yangberkepanjangan yang ditandai dengan :1.

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba atas nama Nana Sutisna tanggal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.16;17.

Fotokopi Surat Keterangan Tes Narkoba An Elis Mukhlisah tertangal 4Desember 2017 dikeluarkan RSUD Kabupaten Serang bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.17Bahwa kemudian Para Pemohon menyampaikan kesimpulannyabahwa ia tetap pada pendiriannya untuk meneruskan permohonan dan tidaklagi mengajukan apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

Bahwa karena rasa cinta yang begitu besar terhadap Anaknya PEMOHONingin Namanya tercantum di dalam Akta Kelahiran Anak tersebut dan inginmemiliki kKekuatan hukum dalam hak terhadap Anak tersebut dan selanjutnyapada tanggal 23 September 2019 dilakukan tes DNA berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN PROFIL DNA, Nomor SKET:94/1X/2019/Labforcab Dps.

Bahwa karena rasa cinta yang begitu besar terhadap Anaknya PEMOHONingin namanya tercantum di dalam Akta Kelahiran tersebut dan ingin memilikikekuatan hukum dalam hak terhadap Anak tersebut dan selanjutnya padaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Dps.tanggal 23 September 2019 dilakukan tes DNA berdasarkan SURATKETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN PROFIL DNA, Nomor SKET94/1X/2019/Labforcab Dps.

keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menimbang, bahwa karena terdakwa diajukan dengan dakwaan alternatif,maka konsekuensi dari dakwaan ini Majelis Hakim bebas menentukan pasal daridakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tertangkap karena ditemukanmembawa narkotika jenis shabushabu yang beratnya tidak melebihi 1 gram sertaberdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik hasil tes

Pinrang ;Bahwa saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket pipet plastik narkotikajenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli seharga Rp. 100.000, (seratus ribuMenimbang, bahwa hasil tes darah dan urine terdakwa dinyatakan positifmengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi

Bahwa, maksud dan tujuan perbaikan akta kelahiran anak pemohonadalah selain guna menyesuaikan dengan dokumendokumen milik anakpemohon lainnya juga untuk kepentingan dan demi masa depanselanjutnya dan juga untuk mengikuti tes kepolisian;6.

Saksi), dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis/terbacaAnak Keempat anak lakilaki dari Nyonya Murni, seharusnya yang benar adalahanak pertama; Bahwaayah Saksi bernama Mulyadi dan ibu Saksi adalah Pemohon; Bahwa Saksi adalah anak pertama dari Pemohon, dan saat ini berusia 17tahun; Bahwa Saksi juga mempunyai Adik perempuan bernama Aprika Agustinberumur 7 tahun, yang saat ini duduk di bangku kelas SD; Bahwa tuyjuan Saksi ingin merubah status di Akta Kelahiran Saksi, karena Saksiingin mikut tes

Pada pemeriksaan tes kehamilan didapatkan positif;Dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan yang berusia tujuhbelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda perlukaan.Pada pemeriksaan alat kelamin didapatkan robekan lama pada selaput daraakibat persetubuhan. Pada pemeriksaan tes kehamilan didapatkan positif. Padapemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanan didapatkan usiakehamilan enam belas minggu.

Klah.MnNomor: 868Normal;heading rat ts 1;heading 2;heading3:heading TES EON Pi RMRENTT A heading Ssheading6;heading 7;heading 8;heading9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;Default ParagraphFont;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0856/Pdt.G/2016/PA. Ptk

66uedip yeprfses depeySuew yepy wnyny uemeow uebuep bueA edeis Buereg NVILWHYSdFE eve Eee ae weet ecw nsacconens Pca recccerese Owe ren erere dhe cceveeeeeensasaee Wine HueBue epuey uebuefepuey Beyidg eAelgning Bueveg uenyeyegepusguebuninyS* ifravenaa NwSnindCOUR NEE e ee eee tens eee tae eees een teeeeeeeeuereee eadRCTT Was Lith eeOe advotey NVWNYNH NVYNVSW4ad ceee 2 xopeeeeaeenenene CUNYVAIY TES. . sacedylIdig ueBan K.ueBue epueyaS nmnmme viqnupecpscessesswveceversy Litters.

ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar Saja ;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Teman saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada iniselanjutnya terdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Joni;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

terdakwamengeluarkan barang bukti lalu kami tangkap;= Terdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut milik orang lain dan ia ditugasihanya mengantar saja;= Di Hanphone terdakwa ada Pesan SMS Loch kok gak nyampenyampe;= Saya langsung tanya mana barangnya dan dijawab ada ini selanjutnyaterdakwa langsung diringkus;= Pekerjaan terdakwa Wiraswasta dan tidak ada hubungannya denganpekerjaanterdakwa; Tidak ada orang lain selain terdakwa:;Saya menangkap terdakwa bersama dengan Herlan;Bahwa terdakwa tidak dilakukan Tes

HP abah tersebut selanjutnya Terdakwamenghubungi Abah dan dijawab Abah tunggu telpon berikutnya, setelahitu datang orang menanyakan barang tersebut ternyata bukan Abahmelainkan Pak Joni (polisi) selanjutnya Terdakwa ditangkap Polisi;=> Pekerjaan Terdakwa adalahSwasta; = Terdakwa bukan seorang dokter dan bukan seorang peneliti dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;= Bahwa Terdakwa mengerti kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah;= Bahwa Terdakwa tidak dilakukan Tes Urine;= Terdakwa tidak

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2016 saksi TOALIP di mendapattelephone dari saksi ASRUL MENRE yang mengatakan bahwa terdakwaSUNARTI bisa membantu anak saksi TOALIP untuk lulus tes masuk polisiselanjutnya saksi TOALIP bersama dengan saksi SULIAH mendatangi rumahterdakwa SUNARTI YUSUF di Kompleks Terminal Entrop RT 001/RW 010Distrik Jayapura Selatan.

Bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dirumah saksi di Koya Timur danmeminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anak saksi akanmasuk SPN pada tanggal 1 September 2016; Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Terdakwa meminta uang kepada suami saksi sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan katanya akan diserahkankepada saksi Made Ambo Arjana;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 Terdakwa bersama dengansuaminya datang menemui saksi dan suami saksi di rumah saksi di KoyaTimur dan meminta uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) dan katanya untuk biaya administrasi dan menjanjikan anaksaksi akan masuk SPN pada tanggal 1 September 2016;Bahwa pada saat itu anak saksi telah mengikuti tes

Fotocopy yang sesuai dengan aslinya yakni SPPT PBB tahun 2014atas nama LAZARUS ATOK LUAN yang kemudian diberi tanda P3 ; Fotocopy dari copy yakni Beritaacara pertemuan dan klarifikasi diKantor Lurah Umanen antara LAZARUS ATOK LUAN dengan YULIANABITA yang kemudian diberi tanda P4 ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN AtbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut di persidangan maka Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama YULIANUS TES

Umanen Kec.Atambua Barat kepada Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa saksi YULIANUS TES ASA, S.H., menerangkanbahwa Penggugat pernah membuat laporan lisan ke Kantor KelurahanUmanen terkait masalah uang penjualan tanah sebesar Rp.75.000.000.namun yang diterima oleh Penggugat hanya sebesar Rp.10.000.000. sajayang mana menurut Penggugat bahwa uang Rp.60.000.000. itu diambiloleh para Tergugat untuk pakai sementara namun belum dikembalikan(vide Berita acara sidang lanjutan 4 hal.10).

dengan harga Rp.75.000.000. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Atbsebagaimana keterangan saksi YULIANUS TES ASA, S.H., mana kalaPenggugat melapor ke Kantor Kelurahan Umanen menurut Penggugatbahwa uang Rp.60.000.000. itu diambil oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan para Tergugatbahwa uang Rp.60.000.000. yang diambil oleh para Tergugat itu adalahhasil penjualan tanah milik para Tergugat, jadi bukan dipinjamsebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannya ;Menimbang

disimpan ditas warna coklat diakui miliknyaterdakwa ;10e Bahwa Sabu tersebut pengakuan terdakwa didapat dari saksiArif Widyanto Alias EEM ;e Bahwa Sabu tersebut didapat saksi Arif dari Goyan (DPO) orangpondok Gede Jakarta Timur dengan cara dibeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Ganja tersebut oleh saksi Arif dijual ke terdakwaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketlalu oleh meraka dipakai barengbareng ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa Terdakwa di tes

Goyan yaitupertama tanggal 14 Oktober 2013 sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kedua pada tanggal 20 Okrober 2013 sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ketiga yang dijualkepada terdakwa ;e Bahwa Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi tidak mempunyai ijin ;e Bahwa saksi di tes urine hasilnya positif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi Syamsul A.

Andi;e Bahwa benar Sabu tersebut tujuan untuk dipakai sendiri ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa benar terdakwa di tes urine hasilnya positif;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu didakwa

Sulaiman menuju daerah Merlung, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sucipto BinSyahlan dan saksi Amrizal Bin Azmi (keduanya anggota Resnarkoba Polres MuaroJambi) dan tim lainnya karena membawa 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabu sabu dalam bungkusan plastik warna hitam, yang mana merupakan sisa sabu sabuyang telah digunakan atau dikonsumsi sebagian sebelumnya oleh Terdakwa dan 13 (tigabelas) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut akan digunakan lagi oleh Terdakwasecara bertahap.Setelah dilakukan tes

sedangkantemannya Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011;Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Shurga Sugiarto berada di atas truk dan menurut pengakuanTerdakwa dia baru saja memakai sabu sabu tersebut.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sudah memakai/menggunakan sabu sabu sejak tahun 2011.e Bahwa benar ketika Terdakwa diperiksa dan digeledah Terdakwa mengakuinarkotika sabu sabu tersebut adalah miliknya dan Terdakwa menerangkanbahwa narkotika sabu sabu tersebut telah digunakan sebagian olehTerdakwa dirumahnya sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa setelah penangkapan ada dilakukan tes

Kom (Saksi1) dan Sertu Mansur(Saksi2) dengan cara urine Terdakwa dimasukkan ke dalambotol plastik bening lalu dicelupkan alat tes pack kedalam botolplastik bening tersebut kemudian terlihat hasil Positifampetamine, selanjutnya sisa urine tersebut di segel untukdibawa ke Lab BNN Cawang Jakarta Timur.I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 41 K/X1I/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 2 November 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa 1.

41 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Nopember 2016 atas nama Terdakwa Pratu Dedy AlfianNRP. 310604262990387 Ta Unit 2 Komlap DenkomlekPaspampres.Tetap melekat dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pot bekas urine Terdakwa terbungkusdalam kertas coklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.b) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.C) 1 (satu) buah Alat tes

Barang barang:1) 1 (satu) buah Pot bekas urine Tersangka terbungkusdalam kertas tioklat yang habis tak tersisa hasilpemeriksaan dari Lab BNN.2) 1 (satu) buah Bungkus plastik bening berisikanrambut dengan berat Netto akhir 5,0746 gram terbungkusdalam kertas coklat sisa dari pemeriksaan Lab BNN.3) 1 (satu) buah Alat tes pack merk answer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine :Positif (+) dan Met Amphetamine : Positif (+).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk dakwaan Subsidaritas Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009

Bahwa benarterdakwa menggunakan shabu dari tahun 2019 sampai dengansekarang,Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Bhayangkara Nomor :R/206/IX/2020/Rumkit tertanggal 12 September 2020 yang ditandatangani oleh dr.Savitri Sirait selaku Dokter yang telah melakukan pemeriksaan test urine terhadapTerdakwa dengan hasil pemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) danMet Amphetamine : Positif (+),dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur

pertama, waktu pintu diketok yangmembukakan pintu isteri terdakwa, sedang terdakwa tidak ada, tetapisetengah jam kemudian sewaktu petugas datang lagi terdakwa sudahada dan dia yang mengambilkan ganja itu dari balik kaca cermin; Bahwa sewaktu penggeledahan dan diketemukan ganja itu, setahu saksipihak kepolisian tidak menanyakan tentang ijin kepemilikan ganja itukepada terdakwa ; Bahwa waktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi juga tidak tahu, apakah terdakwa dilakukan tes

dan terdakwa tidak adadidalam kamar, maka sewaktu saksi menggeledah hasilnya nihil, barusetengah jam kemudian setelah team memasuki kamar terdakwa lagiyang kedua terdakwa ada, akhirnya terdakwa mengaku dan mengambilsendiri bungkusan kertas berisi ganja itu dari balik cermin ;Bahwa setelah diketemukan barangbukti ganja itu, saksi menanyakanijin kepemilikannya, ternyata terdakwa tidak memilikinya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap ia tidak melakukan perlawanan ; Bahwa benar terdakwa juga dilakukan tes

mengambil barang bukti yangdisembunyikan dibelakang kaca rias lalu ia taruh diatas kasur, haltersebut juga disaksikan team kepolisian serta satpam hotel yangbersangkutan ; Putusan No.436/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 9 daril19 halamanBahwa benar saksi juga menanyakan tentang ijin kepemilikan atasbarang bukti tersebut, dan terdakwa mengaku kalau dirinya tidak memiliki ijin untuk itu ;Bahwa sewaktu diadakan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan apapun ;Bahwa terhadap terdakwa benar diadakan juga tes

Hasil Pemeriksaan Screning Test Narkotika Nomor 99/10/2016, yang dikeluarkan olehRSUD Hadji Boejasin Pelaihari, tertanggal 19 Oktober 2016 atas nama Rohaini, yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemeriksaan pada tes urine Terdakwa memberikanhasil Positif terhadap Methamphetamine, zat kandungan dari shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e

MAHYUDIN;e Bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah 5 kali;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untukdikonsumsi sendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM ;e Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;e Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan, Peneliti maupunPedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagi Hakimuntuk memeriksa perkara

MAHYUDIN;Menimbang, bahwa benar terdakwa sudah membeli sabu dari MAHYUDIN sudah5 kali dan tujuan terdakwa membeli sabu dari MAHYUDIN adalah untuk dikonsumsisendiri sekaligus menyampaikan titipan dari SALIM;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine dan Terdakwa tidak bekerja sebagai Petugas Kesehatan,Peneliti maupun Pedagang Besar Farmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang dapat