Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, yaitu terhadap isteri terdakwa (saksi korban Saida Silalahi), padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 28 Februari 1994 terdakwa menikah dengan saksikorban Saida Silalahi yang dicatatkan dalam Pencatatan Sipil Kantor Catatan SipilKotamadya Palangka

Banjarnahor (anak terdakwa) termasuk dalam suatu lingkuprumah tangga dalam hubungan darah / perkawinan.Bahwa sebagai suami dalam ikatan perkawinan, terdakwa wajib bertanggungjawab dalam hal pemenuhan kebutuhan bathin kepada saksi korban, kebutuhanpemeliharaan, perlindungan, perawatan, kebutuhan ekonomi terhadap isteri dananakanak terdakwa.Bahwa dari awal perkawinan terdakwa dengan saksi korban Saida Silalahi,terdakwa dan saksi korban selalu tinggal menetap dalam satu rumah, baik saat masihdi Jakarta, Palangka

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HALIDI Bin HAMDI (Alm) bersamasama dengan saksiKaspul Als Apul Bin Badri (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 12.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempatdi Jalan Trans Kalimantan Palangka

KL; SPOB Bersaudara 44 GT; SPOB ABY 82 GT;C. 11 (Sebelas) unit truk tangki, antara lain: KT 8028 MS kapasitas 5 KL; KT 8181 ML kapasitas 5 KL; KT 8673 MJ kapasitas 5 KL; KT 8662 MQ kapasitas 5 KL; BE 9070 CJ Kapasitas 5 KL; BE 9817 CK Kapasitas 5 KL; BE 9038 BQ Kapasitas 5 KL; B 9054 UFA kapasitas 8 KL; F 8026 AT kapasitas 8 KL; BP 9601 ZG kapasitas 15 KL; BP 9163 ZN kapasitas 20 KL; Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul12.00 Wib, bertempat di Jalan Trans Kalimantan Palangka

(yang merupakan anggota KepolisianDirreskrimsus Polda Kalteng) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa adanya 1 (satu) unit mobil truk tangki yang membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar sebanyak + 10.000 (Sepuluh ribu) liter tanpamemiliki izin usaha pengangkutan yang akan melintas dari Palangka Rayamenuju Kabupaten Pulang Pisau, kKemudian saksi Fadiel Aditya bersamadengan saksi David Nur Alam, S.H.

Inderson Dagon, SH sebagaiAhli dalam bidang penakaran dan/atau pengukuran volume, berat, isi bersihminyak dan gas bumi pada Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya yaitu bahwa hasil yang diperoleh olehpihak UPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan, Koperasi, UKM danPerindustrian Kota Palangka Raya setelah melakukan pengukuran volumeBarang Bukti BBM jenis' Solar Industri tersebut diperoleh hasilpengukuran/penakaran Bahan Bakar Minyak (BBM) berjumlah 10.000 L(sepuluh ribu

Saksi sebagai anggota Polri danmenjabat sebagai Ba Subdit I/Indagsi Ditreskrimsus Polda Kalteng sejaktahun 2016 sampai dengan saat ini; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi dan Saksi Fadiel Adityamelakukan pemeriksaan terhadap truk tangki dengan Nomor Polisi DA 8525BV yang bertulisan PT Intim Putra Perkasa mengangkut BBM jenis solarindustri sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) liter yang sedang melintas di JalanTrans Kalimantan Palangka

Teuku Umar No. 32 A Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Manager Estate PT.

KalimantanHamparan Sawit) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di areal lahan perkebunan kelapa sawit PT.

No. 1363 K/PID.SUS/2012dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan putusan itu Pengadilantelah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum adalah sebagai berikut :10a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya

Sehingga harus dinyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.SUS/2011/PN.PL.R. tanggal 07 Februari 2012 bukan putusan bebas murni dandapat diajukan kasasi ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.Sus/2011/PN.PL.R.tanggal 07 Februari 2012 tersebut bukanlah putusan bebas murni maka beralasanlahbagi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan a quo kepadaMahkamah Agung RI

Karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam putusan a quo telah salah melakukan :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;a.l.

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.1.

Bangas Nomor 17 A GedungDayak TV Palangka Raya, Kalimantan Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2015 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19Oktober 2015 di bawah Register Nomor333/X/2015/SK/PHI/PN.PL.K.LAWANP.T ADHYAKSA DHARMASATYA, berkedudukan di Jalan Nanas III Nomor 95Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Rachmaihut M.HDamanik, SH.MH

Dewan Direksi P.T AdhyaksaHalaman 100 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDharma Satya di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 31;32.Fotocopy dari asli Tanda Terima Surat Somasi P.T BHL ADS, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 32;33.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 82/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon diadakan RapatDengar Pendapat (RDP) yang dibuat di Palangka

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberitanda bukti P 33;34.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 87/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon DiterbitkanRekomendasi Perintah agar P.T BHL/P.T ADS Menggugat Pekerja di PHI,dibuat di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2015 ditujukan kepada Yth.

Ketua DPRD Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 41;42.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 92/AmpuH/D/IX/2015 dengan perihal : Mohon Tindaklanjut HasilPertemuan, dibuat di Palangka Raya tanggal 9 September 2015 ditujukankepada Pj.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

RISKY AULIA bin ABDUL HAMID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI RAHMAH binti ASRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya, berupa:

4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)

4.2. Muthah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (

USIN;

USIN;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

FEBRYAN, jenis kelamin laki-laki Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 24 Januari 2003

RAHMAT SUSIANDI, beralamat di Jalan Halmahera No.144 Pahandut, Palangka Raya, (Alamat korespondensi: diSimpang Gatot Subroto VIII Jalan Serai No. 49 RT.036Banjarmasin 70236);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut56881

M.IVA/16/2014, tanggal 04 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP326/WPJ.29/2013 tanggal 19 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak September 2007 Nomor:00031/207/07/711/12 tanggal 28 Februari 2012, atas nama: RahmatSusiandi, Ir, NPWP: 07.196.705.3711.000, beralamat di Jalan HalmaheraNo. 144 Pahandut, Palangka

PUTUSANNomor 68/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117,Jakarta Pusat, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL A : n= 22 no na enn nn nn nn ne nn nn nn en nnn cn nnn ce nnn nen nt ceeGUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, berkedudukan di JalanyRTA MilonoNo. 1 Palangka

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIL Bin JUMANGIN;Tempat lahir : Pacitan,Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 11 Juni 1974,Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dusun Kertarjo Desa Melati Rt.18 Rw.007Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri atau tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAMIL lalu mengajak Saksi berangkat dari Jawamenggunakan pesawat dengan tujuan Palangka Raya, sesampainya diPalangka Raya kemudian naik Travel ke Bawan. Berselang satu harikemudian Saksi dan Sdra. JAMIL dijemput oleh Sdra HERI menuju kebarak tempat tinggalnya di Sepang kota, beberapa jam kemudian Sdra.HERI mengajak Saksi dan Sdra. JAMIL menuju lokasi kerja di kawasanhutan Desa Tewai Baru Kecamatan Sepang yang mana dilokasi tersebutada pondok dan Saksi dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember2018, oleh kami, Agus Windana, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alfon, S.H., M.H.,Evelyne Napitupulu, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfon, SH.,MH Agus Windana, S.H.Evelyne Napitupulu, S.H.,MHPanitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PIk

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.

PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.

,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan

tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing

P.91515,selaku Penaksir/Penimbang, telah melakukan penimbangan, pembungkusan,penyegelan barang bukti terhadap 20 (dua puluh) paket kristal putin BeratKotor (Paket Barang ditimbang dengan bungkusnya): 54,71 gram, BeratBersih (Paket Barang ditimbang tanpa bungkusnya): 48,96 gram, selanjutnyadari barang bukti tersebut kemudian dilakukan pengujian pada LaboratoriumBalai Pengawas Obat dan Makanan (POM) di Palangka Raya yangdituangkan dalam Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Nomor:164/LHP/VII/PNBP/2019

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji : Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

pada tanggal 03 Juli 2019, yang ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Sus/2019/PN PbuPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil uji: Metamfetamin (positif),terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jekan Raya,Kota Palangka Raya Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II / Terbanding II ;3. RICKY FRANCISCUS GENIAL, umur 28 tahun, pekerjaan swasta. agamaKatholik, alamat JI. Danau Mare No. 44 Kel. Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya,Kota Palangka Raya Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill / TerbandingDalam hal ini memberikan kuasa kepada YASMIN, SH, Advokat,beralamat di JI. Kapten Mulyono Gg.

RUNJAN, anak Perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 28 Desember 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271CLU2202201106745 tanggal 22 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Palangka Raya;

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARIYADI Als. MEO Bin SUTIMO(Alm);Tempat Lahir : Sampit ;Umur/ Tg Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya ;aMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00(ima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13 April 2015oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.10F.X. JIWO SANTOSO, SH.

NAJIB SHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari Selasa. tanggal 14April 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDINSIRINGO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIZAL RAMANDA SAPUTRA) dengan Pemohon II (ALMA NOVITA binti MADUANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2022 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

Jali (DPO) di kamar Terdakwa; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbuke Kantor Polres Kotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi Bin M.

Kemudiandari 2 (dua) paket tersebut, Terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenisshabu dari 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu untuk dipakai sendiri dansisanya Terdakwa simpan dilantai sedangkan 1 (satu) paket masih utuhyang disimpan di dalam kotak kabel data; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal 21 Mei 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik

Pegadaian(Persero) Cabang Pangkalan Bun Nomor: 187/10852/2020 tanggal 18 Mei2020 yaitu 2 (dua) buah paket yang diduga berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,92 (nol koma tiga puluh) gram atau berat bersih 0,40(nol koma empat sepuluh) gram;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020 tanggal21 Mei 2020 menerangkan

Rengga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Rayapada Kesimpulannya menyatakan Nomor: 209/LHP/V/PNBP/2020tanggal 21 Mei 2020 menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal bening milik Terdakwa Kasriadi BinM.