Ditemukan 14626 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
122/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Register : 21-12-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 126/Pdt.P/2014/PA Sidrap Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon
71 — 20
71 — 20
126/Pdt.P/2014/PA Sidrap
Register : 09-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 535/Pdt.G/2013/PA Sidrap Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
535/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Register : 08-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA Sidrap Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon
19 — 9
19 — 9
47/Pdt.P/2014/PA Sidrap
terakhir SD, alamat JalanBadak RT.001 RW.001, Kelurahan Lautan Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 47/Pdt.P/2014/PA Sidrap
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon
21 — 4
21 — 4
2/Pdt.P/2015/PA Sidrap
Kanyuara), bertempat tinggal di Jalan Badak,No. 5.D Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Januari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register perkaraNomor 2/Pdt.P/2015/PA Sidrap
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 85/Pdt.P/2014/PA Sidrap Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon
33 — 8
33 — 8
85/Pdt.P/2014/PA Sidrap
bertempat tinggal di Jalan Kelinci No. 9 Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 85/Pdt.P/2014/PA Sidrap
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 715/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
715/Pdt.G/2015/PA Sidrap
terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Andi Ujeng, RT.0O1 RW. 003 KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register dengan Nomor: 715/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PID/2015/PT MKS Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias CAGA Bin (Alm) M. SAID
20 — 13
Terbanding/Terdakwa : SAHARUDDIN Alias CAGA Bin (Alm) M. SAID
20 — 13
Sidrap kemudian menjual kembali diwilayah polman dan sekitarnya, dari pembelian terdakwa sekitar1 (satu) gram talu dibagi menjadi empat bungkus paket yangdiperoleh keuntungan Sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)hingga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Pemeriksaan laboratories KriminalistikCabang Makassar Nomor lab :440/NNF/II/2015 tanggal23 Februari 2015 yang ditandatangani Kepala CabangLaboratorium Forensik Cabang Makassar Ir.
Sidrap kemudian menjualkembali di wilayah polman dan sekitarnya, dari pembelianTerdakwa...Dipindai dengan CamScanner Terdakwa sekitar 1 (satu) gram lalu dibagi menjadi empatbungkus paket yang diperoleh keuntungan sebanyak Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) hingga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah). Bahwaberdasarkan Pemeriksaan laboratories KriminalistikCabang Makassar Nomor lab 440/NNF/II/2015 tanggal23 Februari 2015 yang ditandatangani Kepala CabangLaboratorium Forensik Cabang Makassar Ir.
Sidrap dan dari kotadimakassar dengan membeli beberapa paket dan menjualkembali di daerah Kab. Majene dan Polman Bahwa Terdakwa telah beberapa kali melakukan transaksiNarkotika ataupun sebagai perantara dalam jual beli narkotikaberdasarkan Saksi Verbalisan yaitu : Saksi BUDI SANTOSO,Saksi ANSAR RAHMAN, Saksi ASMAN SURYADI, Saksi ADE.MUH.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/MIL/2015 Tanggal 20 Juli 2016 — HARTANTO YASIN
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Orang Tua Desa Bapangi, Kabupaten Sidrap, dan di Hotel ParadisoJl. Perintis Kemerdekaan Makassar atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar telahmelakukan tindak pidana: Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan. Perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.
Putusan Nomor 311 K/MIL/2015hubungan persetubuhan layaknya suami istri dengan Saksi1 juga di rumahorang tua Terdakwa di Kabupaten Sidrap;.
Orang Tua (orangtua Terdakwa) yang beralamat di Desa Bapangi Kabupaten Sidrap, di HotelParadiso Jl.
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PALU Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Bahwa pada tanggal 5 Juli 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor sesuai Kutipan Akta Nomor tanggal 18 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatan;2.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
PUTUSANomor 0/Pdt.G/2018/PA.Mmkayaa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 05 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan penjual kue, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidrap
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PENETAPANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.PrgBee FN ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 24 Januari 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Labempa, 07 Maret 2003, Umur 17tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempatkediaman di Dusun Labempa,Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohonil.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 4 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register Nomor 247/Pdt.P/2021/PA Sidrap
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Sellang, yang mana pernikahan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap. Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/06/II/1978;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.KP2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Drs. M. Ramli Sdengan Dra. A. Sangka Sellang telah hidup rukun layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak;3.
Sellang, Nomor20/06/II/1978 tanggal 16 Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telahdinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (P.7);8. Fotokopi Buku Rekening Tabungan dari Bank Muamalat Indonesiaatas nama Dra.
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 193/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Sudirman (BelakangKodim) Kelurahan Majelling Wattang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 193/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai
persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 193/Pdt.G/2015/PASidrap pada 26 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Mun'amah,S.HI. sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasi Nomor193/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sidrap sebagai tempat tinggal bersama yang terakhir;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia2 orang anak yang bernama1. Anak 1, umur4 tahun, dipelihara oleh Penggugat2.
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Buton Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sidrap sebagai tempat kediaman bersamaterakhir
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 163/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Umar alias Pri
20 — 10
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Umar alias Pri
20 — 10
membawa uang sebesarRp.40.000.000 (Empat puluh juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
juta rupiah), setelan bersepakat akhirnyaterdakwa menelpon lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) untuk kerumahterdakwa SUPRIADI karena ada yang mau membeli sabu sebanyak 1 (Satu)ball, tidak lama kemudian lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) datangHal 6 dari 13 hal No.163/PID.SUS/2017/PT.MKSkerumah terdakwa SUPRIADI dan terdakwa SUPRIADI langsungmenyerahkan uang tersebut kepada lelaki NASRUN (penuntutan terpisah),setelah itu lelaki NASRUN (penuntutan terpisah) langsung pamit pulang danakan pergi ke Sidrap
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 221/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 5 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 13
34 — 13
. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11 /2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa HJ. HASNA alias HJ. SENNANG binti H.
No. : PDM193/Euh.2/Sidrap/11/2017. Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Hj. Hasna alias Hj. Sennang binti H.
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 297/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
bertempat tinggal di Jalan Banteng No. 21,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor: 297/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :297/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 06 Juni 2014,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 476/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hasrianto B Alias nano Bin Bahar Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Suyanto Reksasumarta, S.H.
27 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christofel H. Mallaka, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Suyanto Reksasumarta, S.H.
27 — 17
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,sebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.
LAWIE (DPO) yang bertempat tinggal diTolotang, Kabupaten Sidrap sebanyak 01 (satu) ball atau kurang lebih 49gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu setelah kembali kerumah, terdakwa membagibagi shabu tersebut dan sebagian telah dijual,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 476/PID.SUS /2017/PT.MKSsebagian diberikan kepada temanteman terdakwa diantaranya Lel. ATONGdan Lel.