SALINAN PUTUSANNomor 0050/Pdt.G/2015/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir Tambraw, pendidikanSD

PENETAPANNomor 0824/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir

MHD.HAIRUNAS TARIGAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Supir, yang merupakan suami dariTERGUGAT I, yang beralamat di Dusun Titi Mangga Desa Namo SialangKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor: 1205190502780002, selanjutnya disebutTergugat Il;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut: Bahwa pihak pertama berjanji akan mengembalikan sisa

PERDAMAIANNomor 301/Pdt.G/2020/MS.Lgs.Pada hari Selasa 03 November 2020 dalam persidangan MahkamahSyariyah Langsa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:PIHAK I, lahir di Langsa, tanggal 9 Agustus 1983 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Langsa. sebagai Penggugat;danPIHAK Il, lahir di Langsa, tanggal 31 Desember 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir

digudang tersebut.bahwa Saat itu Terdakwa OKTAVIANUS meminta Saksi untukmenunggu dan mengambil pesanan YONAS yang akan diantar kan olehseseorang yang belum Saksi ketahui saat itu di depan gudang.bahwa Saat itu Terdakwa OKTAVIANUS tidak ada menjanjikan imbalanapapun kepada Saksi hanya saja rencananya narkotika jenis sabutersebut akan kami gunakan bersamasama saat di perjalanan nantibersama sdra YONAS dan Terdakwa OKTAVIANUS.bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa OKTAVIANUS cuma sebataskawan kerja sesama supir

Bengkayang, saat itu Saksi sedang dalam perjalanan menujupontianak dan singgah di tempat persinggahan supir truk di pinggir jalanKab.

Bengkayang, setelah terdakwamemarkirkan truk yang terdakwa bawa kemudian terdakwa pergi ke sungalyang ada ditempat tersebut untuk mandi, tidak lama kemudian datang temanterdakwa sesama supir dari arah Kab.

sabu tersebut akan dipakai bersama sama denganterdakwa, saksi Donatus dan YONAS; bahwa Saat terdakwa diamankan petugas kepolisian juga mengamankan HPNokia warna hitam milik Terdakwa dan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) milik Saksi Donatus yang digunakan untuk membeli sabutersebut; bahwa benar rencananya narkotika jenis sabu tersebut akan digunakanTerdakwa bersamasama sdra YONAS dan saksi DONATUS. bahwa hubungan terdakwa dengan saksi DONATUS dan YONAS cumasebatas kawan kerja sesama supir

sabu tersebut akan dipakai bersama sama denganterdakwa, saksi Donatus dan YONAS;bahwa Saat terdakwa diamankan petugas kepolisian juga mengamankan HPNokia warna hitam milik Terdakwa dan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) milik Saksi Donatus yang digunakan untuk membeli sabutersebut;bahwa benar rencananya narkotika jenis sabu tersebut akan digunakanTerdakwa bersamasama sdra YONAS dan saksi DONATUS.bahwa hubungan terdakwa dengan saksi DONATUS dan YONAS cumasebatas kawan kerja sesama supir

.: Supir.2 NamaLengkap : Muhammad Wawan Erwinsyah Alias WawanTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: S5 Bilah Hulu.: 20 Tahun / 09 Nopember 1996.: Laki Laki.: Indonesia.: Perumahan Afdeling IX Desa S.6 Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu.: Islam.: Supir.3. NamaLengkap : Muhammad Ian Nauli Alias IlanTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Pematang Siantar.: 22 Tahun / 16 Juli 1993.: Laki Laki.: Indonesia.: Perumahan Afdeling IX Desa S.6 Kec.

Nanang Rapindo Als Nanang di ajak oleh temannyadengan nama panggilan Panjang (DPO) sesama supir pengangkutbuah perkabunan untuk mengambil buah kelapa sawit yang akan diambil oleh terdakwa 2. Muhammad Wawan Erwinsyah dan terdakwa3.

Nanang Rapindo Als Nanang yang setiapharinya bekerja sebagai pengangkut buah perkebunan PTPN. 3 Aek NabaraSelatan mulai pukul 10.00 Wib dari areal perkebunan yang di panen danmembawanya ke PKS Aek Nabara kemudian pada Pukul 16.00 Wib terdakwa 1.Nanang Rapindo Als Nanang di ajak oleh temannya dengan nama panggilanPanjang (DPO) sesama supir pengangkut buah perkabunan untuk mengambilbuah kelapa sawit yang akan di ambil oleh terdakwa 2. Muhammad WawanErwinsyah dan terdakwa 3.

kKewarnetDotNet dimana kesepakatan kami besok pagi untuk berjumpa di warnettersebut untuk mencari kKendaran mejemput jahe tersebut, selanjutnya padahari rabu tanggal 19 Februari 2020 terdakwa PANDU DOLOKSARIBUbersama saksi SARIPPUN SITORUS dan saksi BONATUA BUTARBUTAR(berkas perkara terpisah),, dan ALVREDO MANURUNG (DPO) langsungmencari angkot untuk menawarkan sebagai transportasi menjemput Jahetersebut Supaya dapat dijual di pasar Porsea, dan pada saat itu terdakwaPANDU DOLOKSARIBU menawarkan kepada supir

Pada saat itu kami menawarkan ke supir angkot yangtidak Saksi ketahui identitasnya tersebut, dimana angkotnya berwarna hitam,kemudian kami bertiga bersama supir angkot tersebut menuju lokasi untukmengambil jahe yang kami sembunyikan tersebut dan pada saat di lokasikarena kami mengeluarkan jahe tersebut dari semaksemak, supir angkottersebut pun menjadi curiga, namun Terdakwa mengatakan bahwasanya ituadalah milik kami dan setelah memasukkan dua karung tersebut ke dalamangkot, kami pun menuju Porsea

warnet DotNet, dimana kami sepakat untuk bertemu di warnet tersebutbesok paginya untuk mencari kendaraan menjemput jahe tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Terdakwabersama Saksi Sarippun Sitorus, Saksi Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dan Alfredo Manurung langsung mencari angkot sebagai transportasi untukHalaman 16 dari 27, Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bigmengangkut jahe tersebut agar dapat kami jual di Porsea, pada saat itu Terdakwamenawarkan kepada supir

Saksi MUNANDAR bin SUTRISNO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dan keterangan saksi di BAPtersebut adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah supir yang membawa Trailer yang memuatpipa tubing ;e Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 27 Nopember 2010, Sdr. Wahyu Sugiantoromenelepon saksi yang saat itu berada di Garasi PT. Bintang Puri Sakti depan PT.

ANTOK :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dan keterangan saksi di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah supir yang membawa Trailer yang memuatpipa tubing ;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 27 Nopember 2010, saksi bersama Terdakwamerencanakan penggelapan pipa tubing di Garasi PT. Bintang Puri Sakti depan PT. AsahiMas Ancol .

Saksi SARDJIMAN alias ARIS bin BONIMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dan keterangan saksi di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah supir yang membawa Trailer yang memuatpipa tubing ;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2010 sekitar jam 14.00 WIB saksi bersama WahyuSugiantoro al. Anto bin Supandi , Munandar bin Sutrisno dan Sdr.

Libra Utama Intiwood untuk dibuangdan ditinggalkan di Jalan Tol Jagorawi arah Bogor Jakarta dekat gerbang Tol CibuburJakarta ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa bisa membawa Pipa tubing tersebut dan saksitidak tahu terdakwa itu supir siapa ;e Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;6.

Libra Utama Intiwood ketempat pembelinya didaerah Walang Semper Jakarta Utara , saat itu tugas Terdakwaadalah sebagai supir dan awalnya Terdakwa hanya menunggu di luar bersama TerdakwaII Sudrajat dan tidak ikut masuk kerumah Pembeli tersebut namun tidak lama kemudianTerdakwa dipanggil dan setelah itu Terdakwa pulang duluan dengan menggunakan ojekmotor ;Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai transaksi jual beli pipa tubing dan juga tidakbertemu dengan Mad Zen yang bertransaksi adalah Sdr.

Sinambela datangmenghampir Saksi tepatnya disamping sebelah kanan supir, laluTerdakwa Tessa P. Sinambela berkata kepada Saksi "Guru tai kau, gurubabi kau, kemudian Terdakwa Tessa P. Sinambela membanting pintumobil Saksi berkalikali sambil berkata "Kalau Jago Kau Keluar Kau DariMobilmu Itu lalu. Saksi keluar dari dalam mobil dan menghampiriTerdakwa Tessa P. Sinambela dan selanjutnya Saksi berkata kepadaTerdakwa Tessa P.

Kemudian tibatibaTerdakwa Hernita Lumban Tobing menghampiri Saksi Intan Riris RitaDamanik kedekat pintu mobil Saksi Intan Riris Rita Damanik tepatnyadisebelah pintu supir dan lalu memakimaki Saksi Intan Riris RitaDamanik berulangulang dengan mengatakan, "Guru tai, guru babi kauditelapak kakiku ini kau taro gurumu itu dan jangan lewat dari depanrumahku. Kemudian tibatiba Terdakwa Tessa P.

Sinambela datangmenggunakan sepeda motor dan berhenti tepatnya disamping sebelahkanan supir dan mendengar bahwa Terdakwa Hernita Lumban Tobingsedang cekcok mulut dengan Saksi Intan Riris Rita Damanik, laluTerdakwa Tessa P. Sinambela memarkirkan sepeda motor yangdikemudinya dan kembali menghampiri Saksi Intan Riris Rita Damaniktepatnya disebelah kanan pintu supir mobil Saksi Intan Riris Rita Damaniklalu Terdakwa Tessa P.

Sinambela berhenti disampingsebelah kanan pintu supir dan Terdakwa II Tessa P. Sinambela mendengardan tidak terima ketika Saksi Intan Riris Rita Damanik mengatakan kepadaTerdakwa Hernita Lumban Tobing diam kau makanya sekolah kau biar taukau caranya ngomong kek mana kemudian Terdakwa II Tessa P. Sinambelaemosi dan mengatakan kepada Saksi Intan Riris Rita Damanik diam kauselanjutnya Saksi Intan Riris Rita Damanik mengatakan kepada Terdakwa IlTessa P.

menjual kayujenis Eboni kepada Haji Agus yang berasal dari lahan saksisaksi dansepengetahuan saksisaksi tidak pernah ada pengolahan atau pemanfaatan danpenebangan kayu jenis Eboni yang dilakukan oleh anak buah Haji Agus di lokasilahan tersebut sesuai PHAT dimaksud dan saksi tidak kenal dengan penerbitdokumen SKSHHK KB atas nama SUANTO.Bahwa asal usul kayu hitam Haji Agus diperoleh dari masyarakat setempat yangmenjual kepada saksi KOMANG perbatang, dengan mekanisme pembelian kayuoleh Haji Agus yaitu supir

AGUS akan mengambil kayu hitam di wilayah DesaSausu Pakareme, maka supir akan menghubungi saksi KOMANG danmenanyakan apakah saksi KOMANG punya persediaan kayu hitam yang akandijual atau tidak. Kalau saksi punya persediaan maka saksi akan sampaikankepada supir tersebut dan dia akan datang mengambil dirumah saksi.

Saksi Haji Agus akan mengambil kayu ebony diwilayah Desa Sausu Pakareme, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, supir Saksi Haji Agus tersebut akan menghubungi Saksi danmenanyakan apakah Saksi memiliki persediaan kayu ebony yang akan dijual.Dan apabila Saksi mempunyai persediaan kayu ebony, maka Saksi akanmenyampaikannya kepada supir Saksi Haji Agus dan supir Saksi Haji Aguslalu datang mengambil kayu ebony tersebut di rumah Saksi:;Bahwa untuk pembayaran kayukayu ebony tersebut adalah dengan caraberselang

Saksi Haji Agus akanmengambil kayu ebony di wilayah Desa Sausu Pakareme, Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, supir Saksi Haji Agus akan menghubungi SaksiKomang Widiana Alias Pak Oky dan menanyakan apakah saksi Saksi KomangWidiana Alias Pak Oky memiliki persediaan kayu ebony yang akan dijual.

Saksi Haji Agusakan mengambil kayu ebony di wilayahn Desa Sausu Pakareme, Kecamatan Sausu,Kabupaten Parigi Moutong, supir Saksi Haji Agus akan menghubungi Saksi KomangWidiana Alias Pak Oky dan menanyakan apakah Saksi Komang Widiana Alias PakOky memiliki persediaan kayu ebony yang akan dijual.

pada pukul 13.00 wib terdakwa bertemu dengan Iwan di gerbang masukPerumahan Mutiara Gading Timur Tambun dan Iwan langusng masuk ke mobil Xeniamenuju ke pintu masuk gerbang Tol Bekasi Timur dan sebelum masuk gerbang tollwanturun dari mobil dan mendekati temenya yang mengikuti dengan sepeda motordan mengambil bungkusan warna hitam dan tas kecil berwarna biru yang berisikanshabu dan ekstasi kemudian dimasukkan kedalam mobil yang dikendarai terdakwamelalui jendela kaca sebelah kiri depan samping jok supir

padapukul 13.00 wib terdakwa bertemu dengan IWAN di gerbang masuk Perumahan MutiaraGading Timur Tambun dan IWAN langsung masuk ke mobil Xenia menuju ke pintu mas ukgerbang Tol Bekasi Timur dan sebelum masuk gerbang tol IWAN turun dari mobil danmendekati temannya yang m~ngikuti denqan sepeda motor dan mengambil bungkusanwarna hitam dan tas kecil berwarna biru yang berisikan shabu dan ekstasi kemudiandimasukkan kedalam mobil yang dikendarai terdakwa melalui jendela kaca sebelah Kiridepan samping jok supir

berisi 500 (lima ratus) butirtablet warna cream yang diduga Narkotika Golongan jenis Ekstasi, 1 (satu) plastikklip bening yang berisi 1000 (seribu) butir tablet warna cream yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ekstasi dan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 960(sembilan ratus enam puluh) butir tablet warna cream yang diduga NarkotikaGolongan jenis Ekstasi.Bahwa Jumlah Total seluruhannya 3.960 (Tiga ribu sembilan ratus enam puluh) Butiryang berada diatas jok penumpang depan/samping jok supir

berisi 500 (lima ratus) butir tabletwarna cream yang diduga Narkotika Golongan jenis Ekstasi, 1 (satu) plastik klip beningyang berisi 1000 (seribu) butir tablet warna cream yang diduga Narkotika Golongan jenisEkstasi dan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 960 (Sembilan ratus enam puluh)butir tablet warna cream yang diduga Narkotika Golongan jenis Ekstasi.Bahwa Jumlah Total seluruhannya 3.960 (Tiga ribu sembilan ratus enam puluh) Butir yangberada diatas jok penumpang depan/samping jok supir

saksi HERUNUGROHO bertemu dengan IWAN di gerbang masuk Perumahan Mutiara Gading TimurTambun dan IWAN langsung masuk ke mobil Xenia menuju ke pintu masuk gerbang TolBekasi Timur dan sebelum masuk gerbang tal IWAN turun dari mobil dan mendekatitemannya yang mengikuti dengan sepeda motor dan mengambil bungkusan warna hitamdan tas kecil berwarna biru yang berisikan shabu dan ekstasi kemudian dimasukkan kedalammobil yang dikendarai terdakwaHERU NUGROHO melalui jendela kaca sebelah kiri depansamping jok supir

ke atas truckkemudian dibawa keluar dari area perusahaan ; Bahwa karena barang berupa Polyoag 20um ukuran 160 x 800 HDPerforated jenis Polyoag 051 sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag20um ukuran 150 x 950 HD Perforated jenis Polyoag 052 sebanyak48.305,63 pcs tersebut menjadi tanggung jawab saksi maka setiapperpindahan barang tersebut seharusnya seijin saksi namun terdakwa melakukan hal tersebut tanpa seijin saksi Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap PT D&D PackagingIndonesia yang bekerja dibagian supir

EDI SUPARMANsambil menunjuukan rekaman video milik Bpk EDI SUPARMAN dankedua orang tersebut memberitahu saksi bahwa pada tanggal 14Nopember 2015 sekira jam 17.00 Wib terdakwa yang merupakananak buah saksi yang bertugas sebagai supir forklif telah mengambilbarang berupa PolybagBahwa saksi sempat menonton rekaman vidoe dan benar padarekaman vidoe tersebut terlihat terdakwa sedang melakukan kegiatanmengambil barang berupa Polybag dengan menggunakan forklif danmelaporkan kepada atasan saksi yang bernama

Manager/ Kepala GudangBahwa benar barang berupa Polybag 20um ukuran 160 x 800 HDPerforated jenis Polyoag 051 sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag20um ukuran 150 x 950 HD Perforated jenis Polyoag 052 sebanyak48.305,63 pcs, 1 (satu) roll 80Gsm BL BAG KRAFT 610mm EXMARUSUMI jenis AB080061002 dan 1 (satu) roll 78 gsm BR KRAFTRWHC 120z EX Oul jenis BB0O78037001 (kertas roll) tersebut diambiltanpa seijin victor OberlinBahwa terdakwa adalah karyawan tetap PI D&D PackagingIndonesia yang bekerja di bagian supir

Pol T8586 DEdigunakan untuk mengangkut.Bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap di PT D&D Indonesiayang bekerja dibagian supir Forklif sedangkan terdakwa Il adalahkaryawan di PT D&D Packaging Indonesia yang bekerja dibagianadministrasi gudang.Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa Il pada hari Sabtutanggal 14 Nopember 2015 sekira jam 16.50 Wib telah mengambilbarang berupa 1 (satu) paket Polybag 051, 1 (satu) paket Polybag 052dan 2 (dua) buah kertas roll dan barang barang tersebut adalah milikPT

Forklif tugasterdakwa adalah bongkar muat barang baik yang akan dikirim keinternal perusahaan maupun barang yang akan dikirim keluarperusahaan sedangkan terdakwa bertugas input data, membuat suratjalan, tranfer data ke system computer.Bahwa tugas dan tanggungjaawab terdakwa selaku supir forklif yangmenjadi dasar terdakwa dalam memuat barang yang akan dikirim keluar perusahaan adalah adanya Packaging list.

Saksi Sopian Bin Morni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah supir mobil dari korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 09.15 WIBsaksi korban menghubungi saksi via telepon guna menanyakankeberadaan mobil pick up yang hilang tersebut yang mana saksi tidakmengetahui keberadaannya dan sekira pukul 09.45 WIB saksi langsungmendatangi rumah saksi korban karena saat itu hujan dan saksi korbanmenjelaskan bahwa mobilnya tidak ada dalam gudang

dengan menggunakan sepeda motor melalui penyeberangan sungaibatang; Bahwa pada awalnya sdr FAUZIAH (pemilik kKendaraaan) membeli mobiltersebut secara kredit dengan maksud untuk membelikan ponakannyasekira tahun 2019 tetapi pembayarannya dilakukan oleh ponakannya(ERWAN) setiap bulannya kemudiannya sdr ERWAN mengajak saksiuntuk mengambil mobil tersebut di rumah sdri Fauziah di Pontianak danmembawanya ke Sentebang Jawai dan digunakanlah mobil tersebut untukangkutan buah dan saksi yang bekerja sebagai supir

sungaibatang;Bahwa pada awalnya sdr FAUZIAH (pemilik kendaraaan) membeli mobiltersebut secara kredit dengan maksud untuk membelikan ponakannyaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sbssekira tahun 2019 tetapi pembayarannya dilakukan oleh ponakannya(ERWAN) setiap bulannya kemudiannya sdr ERWAN mengajak saksiuntuk mengambil mobil tersebut di rumah sdri Fauziah di Pontianak danmembawanya ke Sentebang Jawai dan digunakanlah mobil tersebut untukangkutan buah dan saksi yang bekerja sebagai supir

Bahwa Benar Para Penggugat bekerja Pada PT SOCI MAS ,Sejak 02 Juli2018 sebagai Supir/Driver Trado dan menerima gaji Ssebagaimana sesuaiSurat Perjanjian Kerja tertanggal 02 Juli 2018, hal tersebut patutnyadisyukurin oleh Para Penggugat bisa bekerja sesuai dengan Perjanjian,bukannya melakukan tuntutan atau Gugatan karena pada masamasasekarang ini sangat Sulit mencari Pekerjaan.4.

Bahwa para PENGGUGAT ditempatkan terakhir bekerja sebagai supir/drivertrado.Bahwa para PENGGUGAT bekerja dengan menerima gaji/ upah terakhirsebesar Rp. 3.550.000,/bulan.Bahwa pekerjaan para PENGGUGAT adalah sebagai driver yang bertugasmendistribusikan container barang dari pabrik TERGUGAT ke pengirimankapal yang dijual TERGUGAT yaitu produk hasil olahan sawit baik didalammaupun luar negeri..

Bahwa Benar Para Penggugat bekerja Pada PT SOCI MAS ,Sejak 02 Juli2018 sebagai Supir/Driver Trado dan menerima gaji sebagaimana sesualSurat Perjanjian Kerja tertanggal O02 Juli 2018, hal tersebut patutnyadisyukurin oleh Para Penggugat bisa bekerja sesuai dengan Perjanjian,bukannya melakukan tuntutan atau Gugatan karena pada masamasasekarang ini sangat sulit mencari Pekerjaan.4.

Soci Mas) terhitung sejak tanggal 02 Juli 2018sampai dengan 01 Juli 2020 dengan Jabatan sebagai supir /driver trado danmendapatkan upah sebesar Rp. 3.550.000,00 (tiga juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah) dan terhadap status hubungan kerja ini terlinat Sesuai suratPemberitahuan Akhir PKWT para Penggugat pada Surat Nomor168/HR/V1I/2020 dan Surat Nomor 167/HR/VI/2020 tanggal 18 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Terguggat (vide Bukti P1)Menimbang bahwa terhadap status Para Penggugat ini juga diakui

mobilsetelah dicuri lalu saksi Tommy Sianturi menghubungiJUNIOR untuk proses penjualan mobil tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi dalam proses pengambilan truktersebut peran saksi adalah untuk mebawa mobil yangdirental untuk alat saksi dan kawankawan untuk menujubalige hingga selesai hasil pencurian dijual, sedangkanTerdakwa berperan mendorong mobil dari parkiransebelumnya sebelum dihidupkan, lalu saksi JEFRIADI AlsJABLAY berperan mendorong mobil sebelum dihidupkan,menggantikan MUHAMAD IMAN sebagai supir

dihidupkan, sedangkan saksiRotua Nainggolan berperan membawa mobil yang direntaluntuk alat saksi dan kawankawan untuk menuju baligehingga selesai hasil pencurian divjual, lalu saksiJEFRIADI Als JABLAY berperan untuk mendorong mobilsebelum dihidupkan dan menggantikan saksi sebagai supirmobil yang dicuri dari merek hingga seputaran padangbulan, sedangkan AMRIN SIHOMBING berperan mendorongmobil sebelum dihidupkan;Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi berperanmendorong mobil sebelum dihidupkan, menjadi supir

saksiRotua Nainggolan berperan membawa mobil yang direntaluntuk alat saksi dan kawankawan untuk menuju baligehingga selesai hasil pencurian dijual, lalu saksiJEFRIADI Als JABLAY berperan untuk mendorong mobilsebelum dihidupkan dan menggantikan saksi sebagai supirmobil yang dicuri dari merek hingga seputaran padangbulan, sedangkan AMRIN SIHOMBING berperan mendorongmobil sebelum dihidupkan;Bahwa Terdakwa juga menerangkan saat itu saksi MuhammadIman berperan mendorong mobil sebelum dihidupkan,menjadi supir

Bahwa benar saat itu saksi MUHAMMAD IMAN berperanmendorong mobil sebelum dihidupkan, menjadi supir untukmobil yang dicuri dari tempat pengambilan pertama dipelabuhan balige sampai ke merek yang digantikan olehJEFRIADI Als JABLAY setelah di Medan seputaran PadangBulan JEFRIADI Als JABLAY digantikan oleh MUHAMAD IMANhingga mobil tersebut ke arah Lubuk Pakam SimpangGalang.6.

Saksi Sopian Bin Morni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah supir mobil dari korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 09.15 WIBsaksi korban menghubungi saksi via telepon guna menanyakankeberadaan mobil pick up yang hilang tersebut yang mana saksi tidakmengetahui keberadaannya dan sekira pukul 09.45 WIB saksi langsungmendatangi rumah saksi korban karena saat itu hujan dan saksi korbanmenjelaskan bahwa mobilnya tidak ada dalam gudang

dengan menggunakan sepeda motor melalui penyeberangan sungaibatang; Bahwa pada awalnya sdr FAUZIAH (pemilik kKendaraaan) membeli mobiltersebut secara kredit dengan maksud untuk membelikan ponakannyasekira tahun 2019 tetapi pembayarannya dilakukan oleh ponakannya(ERWAN) setiap bulannya kemudiannya sdr ERWAN mengajak saksiuntuk mengambil mobil tersebut di rumah sdri Fauziah di Pontianak danmembawanya ke Sentebang Jawai dan digunakanlah mobil tersebut untukangkutan buah dan saksi yang bekerja sebagai supir

sungaibatang;Bahwa pada awalnya sdr FAUZIAH (pemilik kendaraaan) membeli mobiltersebut secara kredit dengan maksud untuk membelikan ponakannyasekira tahun 2019 tetapi pembayarannya dilakukan oleh ponakannya(ERWAN) setiap bulannya kemudiannya sdr ERWAN mengajak saksiuntuk mengambil mobil tersebut di rumah sdri Fauziah di Pontianak danHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Sbsmembawanya ke Sentebang Jawai dan digunakanlah mobil tersebut untukangkutan buah dan saksi yang bekerja sebagai supir

dengan menggunakan sepeda motor melalui penyeberangan sungaibatang;Bahwa pada awalnya sdr FAUZIAH (pemilik kendaraaan) membeli mobiltersebut secara kredit dengan maksud untuk membelikan ponakannyasekira tahun 2019 tetapi pembayarannya dilakukan oleh ponakannya(ERWAN) setiap bulannya kemudiannya sdr ERWAN mengajak saksiuntuk mengambil mobil tersebut di rumah sdri Fauziah di Pontianak danmembawanya ke Sentebang Jawai dan digunakanlah mobil tersebut untukangkutan buah dan saksi yang bekerja sebagai supir

Tergugat dengan Penggugat,Tergugat lebih suka laga ayam dan berkumpul dengan temanteman dari padaberkumpul dengan keluarga, Tergugat kadang pulang larut malam karenaalasan lembur, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasandan tidak hormat kepada keluarga Penggugat;Bahwa yang sebenarnya adalah kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat sering terjadinya pertengkaran disebabkan karena Penggugat tidakpernah memahami keadaan yang begitu sulit dalam pekerjaan Tergugat selakukaryawan swasta (supir

;Bahwa Penggugat tersebut bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil,sedangkan Tergugat sebagai supir.; Bahwa setahu saksi, permasalahan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah pernah diselesaikan secara kekeluargaan, dimana pihak keluargaTergugat mendatangi rumah Penggugat dan keluarga Penggugat tetapitidak terwujud perdamaiannya saat itu. Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggalbersama Penggugat sampai sekarang ini.

rumah lagi sampai sekarang ini.Bahwa keluarga Penggugat dan MTergugat' tersebut seringCekcok/berkelahi karena Tergugat tidak mempedulikan keluarga dananakanak, Tergugat terfokus perhatiannya pada Ayam peliharaanya, danbahkan suatu hari yang tanggalnya tidak ingat anak Penggugat danTergugat sakit, lalu Tergugat menyuruh Penggugat untuk membawa anaktersebut berobat ke RSU Gunungsitoli, Tergugat tinggal dirumah.Bahwa Penggugat tersebut bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil,sedangkan Tergugat sebagai supir

;Bahwa setahu saksi, Tergugat tersebut ada memberikan belanjaPenggugat dan anakanak selama tinggal dirumah saksi ;Bahwa sebabnya Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah sampaisekarang ini karena Penggugat tersebut tidak mau bicara dan tidakmenghargai Penggugat sebagai suaminya, dimana sikap dan karakterPenggugat tersebut keras tidak menghargai Tergugat maupun keluargaTergugat tersebut.Bahwa setahu saksi Penggugat tersebut bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil,sedangkan Tergugat sebagai supir;Bahwa

dan terdakwa MIMRAN KUDADIRISP Bin ANWAR KUDADIRI langsung dibawa ke Polres Sukamara.Bahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan dari terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID pupuk tersebut dibawa ke daerahkabupaten Lamandau tidak jauh dari simpang arah Sukamara di kebunsawit milik orang dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk yangmemang bekerja di PT Sumber Mahardika Graha (SMG) dan menurutpengakuan dari pemuat bahwa yang ikut membawa pupuk tersebutadalah terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID, supir

Sumber MahardikaGraha (SMG) setelah mencoba menghentikan truk tersebut dengan caramengelekson dan setelah truk tersebut berhenti saksi melihat terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID berada didalam truk bersama dengansupir truk bernama SELAMAT als AMAT dan didalam bak truk ada 3(tiga) orang karyawan kemudian saksi menanyakan supir truk tersebutkenapa berada di tempat yang bukan daerah kerjanya dan setelah itusaksi kembali melanjutkan perjalanan ke Desa Ajang.Bahwa setelah saksi mengetahui kalau truk

Dan yang menyuruh atau memerintahkanmemuat sisa pupuk yang berada di Afdeling tersebut adalah terdakwaMIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRAI selaku asisten afdeling dan terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID selaku Mandor diafdeling dan pupuk tersebut dibawa keluar dari afdeling menuju jalanporos dan saksi tidak mengetahui lokasi tersebut.Bahwa yang ikut mengantar pupuk tersebut adalah terdakwa MUHARISAls ARIS Bin M.RASYID bersama supir truk yaitu sdr.

ARLIAN karena dulunya pernah bekerja diPT Sumber Mahardika Graha (SMG) sebagai supir dan saksi tidakmengetahui apa peran sdr.

yangmempunyai kebun sawit di sekitar daerah Kabupaten Lamandau.Bahwa pada saat saksi menerima pupuk yang ditawarkan oleh terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID, saksi belum sempat menawarkankepada orang lain karena langsung ketahuan oleh pihak perusahaan.16Dan saksi tidak ada memesan pupuk tersebut kepada terdakwa MIMRANKUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI dan terdakwa MUHARIS Als ARISBin M.RASYID.Bahwa terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID menggunakan 1(satu) unit Dump truk warna hijau bersama dengan supir

Kapten Pierre Tendean Kelurahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari;Saat berada di parkiran bandara, terdakwa masuk mobil melalui pintupenumpang bagian belakang dan akan menutup pintu mobil, namun saksiSUNARDI langsung menahan dan menarik pintu tersebut dari luar danmasuk/duduk di kursi mobil sebelah kanan terdakwa;Pada saat yang sama datang seorang petugas Kepolisian DitresNarkoba Polda Sultra langsung ikut masuk ke dalam mobil tersebut danduduk kursi depan sebelah supir dan seorang petugas masuk

Wolter Monginsidi Desa Ambaipua KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi selaku supir taksi Bosowa sedang menunggu dan mencaripenumpang di Bandar Udara Haluoleo, lalu datang Terdakwa memintadiantarkan ke depan Lapas Kelas Il.A Kendari dan disepakati ongkossebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk mengantar Terdakwa kedepan Lapas Kelas II.A Kendari sekitar lima menit saja lalu kemballimengantarkan Terdakwa ke Bandara Haluoleo; Bahwa pada saat Terdakwa masuk mobil taksi melalui

Pada saat yangsama datang seorang petugas Kepolisian Ditres Narkoba Polda Sultralangsung ikut masuk ke dalam mobil tersebut dan duduk kursi depansebelah supir dan seorang petugas masuk dan duduk di kursi sebelah kiriTerdakwa.

Amang di depan Lapas KelasIl.A Kendari; Bahwa selanjutnya petugas menyuruh supir taksi menuju Lapas KelasIl.A Kendari dengan diikuti petugas kepolisian dari belakang; Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA Sudaryanto Kamase Als. Amangdatang menuju taksi yang sedang berhenti dengan menggunakan sepedamotornya. Setelah Sudaryanto Kamase Als. Amang turun dari sepedamotornya dan berjalan mendekati taksi bagian pintu kanan belakang,petugas langsung turun dan menangkap Sudaryanto Kamase Als.

HARAHAP menyamar sebagai pembeli shabu yang berasal dariPekan Baru dan saksi K.LUBIS sebagai supir saksi AP.