23/Pdt.P/2022/PA.Tli

Salinan Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Pat.P/2022/PA.

121/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanHerlisda Ramadani binti Syamsuddin2.

dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/171/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari 2022;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penolakan Pernikahan Nomor B.19/Kua.21.24.07/Pw.01/1/2022,tanggal 9 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberi kodeP. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/049/Pusk.Lempatanggal 9 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Lempa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg2016 jo.

556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 532/15/02/1979 tanggal 22 Februari 1979) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.17/PW.01/100/2013 tanggal14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0556/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0556/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0809/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022 dan 10 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0809/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Agama Kabupaten Malang Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 08 Februari 2022Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain danHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTermohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 0624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0624/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

2/Pdt.G/2022/PA.Prg

agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Prg9. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadHal. 11 dari 13 Hal.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.PrgBaedawi, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurqgalbi, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 2/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 04Januari 2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hj.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Prg

125/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan xxXxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA BOGOR, JAWABARAT, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Arif Hamdan, S.Sy. dan ZeniHamdadin, S.Sy. advokat

Bandung Barat,sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Nph10.

untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asri SrikantiHeriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Nashihul Hakim, S.H.I.

Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Nph

70/Pdt.G/2022/PA.Jpr

, wnur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawanen, KabupatenMaluku tengah, Provinsi Maluku, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Februari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Jpr tanggal 08 Februari 2022 telah mengajukan gugatancerai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 70/Pdt.G/2022/PA.Jpr tanggal 14 Februari 2022, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirnya

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Jprbermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.1.2.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Jprdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Jprttd.Ulfanti Laylan, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000C. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pemberitahuan isi putusan Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp230.0004. Pemberitahuan isi putusan Rp230.0005. Materai Rp 10.000Jumlah Rp615.000(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Jpr

35/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SehinggaPenggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumahtangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.Nphc. Bahwa Tergugat seringkali kurang bisa menyelesaikan masalah rumahtangga bersama Penggugat, Tergugat lebin cenderung egois dan inginmenang sendiri Sehingga Penggugat sudah tidak nyaman lagi untukmenjalin rumah tangga dengan Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 10 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Cimahi Tengah KotaCimahi, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

., M.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Nph

320/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 05 Maret 2009;2.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.KisTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.kKis

28/Pdt.G/2022/PA.Mmk

/PA.Mmk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2022/PA.Mmk.sidang Pengadilan Agama Mimika setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxXXXXXXXXX,tanggal 29 November 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Dsitrik Mimika Baru, sudah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanggal, parah dan tanda (P.2); Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2022/PA.Mmk.B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Saragi 24 April1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Mimika, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

Panggilan Pertama dan Rp 30.000,00PBT Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2022/PA.Mmk.c. Redaksi Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Termohon Rp 160.000,004. Biaya PBT Rp 80.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MIMIKASITI KHUZAIMATIN, S.Sos., S.H.1 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 24 September 2021, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 292/48/IX/2021 tanggal 24 September 2021 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak taat dan tidak mengikuti perkataanPemohon, serta Termohon juga merasa malu untuk keluar bersama denganPemohon,;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

18/Pdt.G/2022/PA.Bhn

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.BhnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Panggung, 24 April 1990, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN KAUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benua Ratu, 09 September 1990, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN KAUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan, dengan register Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Bhntanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil pada

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di xxxx xxxxx xxxxxxx Selama 6 tahun,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Bhndikarunia 2 orang anak bernama Anak 1 lahir tanggal 27042009, danAnak 2 lahir tanggal, 27072013 sekarang kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatan denganHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bhntanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag,M.Ag. sebagaiHakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Bhn

88/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yangberalamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmahm,Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangberdomisili elektronik di alamat email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor15/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Juli 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggalhari dengan register Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Januari 2022,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan

Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Ckrttd ttdDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAsep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Ckr

25/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat diketahui sering mabukmabukan, Penggugatmengetahui sendiri hal tersebut dengan melihat Tergugat sedang mabuk,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan kebiasaan Tergugattersebut.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Nphc.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 30 November 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA ParongpongKabupaten Bandung sekranag xxxxxxXxxXx XXXXXXX XXXxxXx, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 475.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Nph

99/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Sebagai, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak yang berperkara dan mempelajarialat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dengan Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14

putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA. Tgrssatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon;7.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dibawahHalaman 5 dari 14 putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA. Tgrs

17/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O7 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0185/012/II/2017 tanggal 07 Februari 2017);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Januari 2022 dan 13 Januari 2022Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

37/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil atau hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibin Juz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yang berbunyisebagai berikut :aoe 4 . =f I ia, Ini ty = th ft =) of osCe Ae CO) lee) oR Le LL lA Lait!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.MtoPerkawinan, oleh karenanya permohonan pengesahan pernikahan yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman.

maka berdasarkanPasal 60B Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan sesualdengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor W5A9/294/HK.O5/II/2022 tertanggal 2 Februari 2022, maka biaya perkara dibebankankepada negara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.MtoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6J. Biaya MeteraiumlahHakimttdAndi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantittdNur Amri, S.H.Rp. 0,Rp. O,Rp. O,Rp. 0,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mto

56/Pdt.G/2022/PA.Pkb

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2022/PA.Pkb.

Ilir Barat 30137, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimanadalam Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai Nomor 17/SK/I/2022/PA.Pkb, tanggal13.

No. 56/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Pkb., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 56/Pdt.G/2022/PA.Pkbsehingga Pengadilan Agama Pangkalan Balai berwenang secara relatifmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 56/Pdt.G/2022/PA.Pkb