17/Pdt.P/2022/PA.Pdn

di XXXX, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon bersama dengan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Pdn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pdn4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum muallaf telah menikahdibawah tangan dan dari pernikahan tersebut telah memiliki 1 (Satu) oranganak;4.1 XXXxX, Lakilaki, Beragama Islam, Tempat/Tanggal lahir: AekTawar, 14 September 2020, Umur 1 (Satu) Tahun;5. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;6.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A. Saksi1.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnMENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pandan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Salamat Nasution, S.H.I., M.A.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.PdnHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.Pdn

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

9/Pdt.P/2022/MS.Skm

Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Register Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmagama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di GampongGampong Teungoh, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Rayadengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B09/KUA.01.18.07/PW.01/01/2022, tanggal 20 Januari 2022, karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sesuai degan peraturanperundangundangan;Bahwa pernikahan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Skm. tanggal 21Januari 2022 dengan menambahkan perbaikan permohonansebagai berikut;1. Bahwa Ayah kandung dari NAMA yang Bernama abdur Rahman telahmenikah lagi dengan Wanita lain;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmcalon suami anak Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim,Anase Syukriza,S.H.1Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skm

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Yasid alias Abu Yazid M.A.B bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eri Berta Jemisa binti Martinus Marut) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 18 Januari 2022, sebagai berikut:
   1. Pemohon memberikan mut`ah berupa uang

2/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 4Januari 2022, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pemohon memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Anak Pemohon & Termohon dan Anak II Pemohon & Termohon sejumlahHal 7 dari 28 hal Putusan Nomor 2/Pat.G/2022/PA.

,Pasal 172 R.Bg., Pasal 175 R.Bg juncto Pasal 1911 KUHPerdata juncto PasalHal 15 dari 28 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.

hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal 27 dari 28 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 28 dari 28 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA. Kp.

44/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 44/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :DAVE HENDRA atau disebut juga DAVE HENDRASETJODININGRAT (disebut juga Raden DaveHendra), yang bertempat tinggal di JalanGayungsari Timur VII Blok MGN = 18,Kecamatan Gayungan, Kelurahan Menanggal,Kota Surabaya.

IRMAWATI KUSTRISNOSUGENG, Perempuan, lahir diMalang tanggal 27 September 1951, Umur 69Tahun, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Perum Graha Pesona F1Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt/2022/ PT SBY4 RT OO01/RW 005 Kelurahan Modong,Kecamatan Tulangan, Sidoarjo, Status KawinCerai Mati, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. Melany Lassa, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari2022, Nomor 44/PDT/2022/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7Putusan Nomor 44/PDT/2022/ PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dwi Hari Sulismawati,S.H. H. Djohan Afandi,SH.,M.H.2. Sigit Priyono,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Didik Widarmadji,S.H.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ............. Rp 10.000,002. Redaksi putusan ............ Rp 10.000,003.

.:00 Rp 130.000,00DUT soeea cs ete x eremmmeys x 8a x saa Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 44/PDT/2022/ PT SBY

2/Pdt.P/2022/PN Mjn

Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022

Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.

SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

133/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti

ACOIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYBin SUPRIYADI selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Akta Pid/2021/PNByw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahnukan tentang adanyapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;3. Memori banding tertanggal 4 Januari 2022 diajukan Penuntut Umum yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 5 Januari2022;4.

Akta pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 104/Akta Pid/2021/PN Byw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw , yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan

Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY

47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding

tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

75/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,

/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .

77/Pdt.G/2022/PA.Tte

1015202530PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tte.

No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami

Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: B 027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tanggal 13 Januari 2022, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.Petani bertempat tinggal di Link.

No.77/Pdt.G/2022/PA Tre.~ og Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA. Tte.

8/Pdt.P/2022/PN Slr

PENETAPANNomor : 8 /Pdt.P/2022/PN.SLR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonMUHAMMAD RAMLI : umur 45 tahun, Timoro 30 Agustus1977, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan/Perikanan, agama Islam,alamat Dusun Bonelambere, DesaNyiur Indah, Kec.

Rami;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.SlrMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa nama pemohon adalah Muh.

Sebagai contoh, undangundang hanya dapat diubahatau dicabut dengan tindakan hukum lain, tindakan administratif hanya dapatHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

Ramli dapat dilakukan tanpa suatu PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ( in casu )Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dapatmelakukan perbaikan nama pemohon Muhammad Ramli diperbaiki menjadi Muh.Ramli tanpa suatu penetapan pengadilan dengan menggunakan asas contrariusactus ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022.

,MHHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.Slr

57/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

domisili elektronik dengan alamat emailme@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 81710, tempat dan tanggal lahir: Ambon/ 29 Januari 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022

yang telah terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati dengan register perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.LK/X1/2019 tanggal 05 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riauselama 4 bulan, setelah itu pindan ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, namun ba'dadukhul;3.

Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.LK6. Bahwa akibat dari kejadian yang terjadi tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selama itu sudah adausaha damai dari pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;7.