Ditemukan 78583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 754/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Muhammad Riko Syahputra Sembiring Alias Riko, Muhammad Ridwan Alias Ompong Alias Iwan, Mardiansyah Harianja Alias Dian, dan Dolli Andika Alias Dolli
3812
  • (dua belas ribu rupiah) dan begitulah seterusnya danbagi pemenangnya dialah yang membagikan kartu kepada pemain. selanjutnyahalaman 5 dari 25 Putusan No.754/Pid.B/2014/PN StbPara Terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi/jokerberjumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah) dibawa dan diserahkan ke Polsek Selesei;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) 2KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan
    mendapatkan 2 (dua) kartu As(Keling) maka akan mendapatkan uang tambahan sebesar Rp.4000,(empat ribu rupiah) dan pemenangnya adalah pemain yang kartunyahabis duluan diturunkan dan bagi yang kalah masingmasing harusmembayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per pemain dan jikahitungan kartu maka yang paling kecil hitungan jumlah angkanyaadalah yang menang dan jika yang kalah maka akan membayarkepada pemenang dari Rp.2000, (dua ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 15 Februari 2012 — - JOHAN ZUNAIDI bin MULYADI - SRIYONO bin SATIMAN - LUKMAN SUSANTO bin LUKITO
323
  • menjumlahkanempat katu yang dipegang masing masing dan jumlah yangdihitung adalah nilai angka belakang puluhan~ yangterbesar adalah yang menang dan yang menangberhakmengambil uang yang ditaruh ditengahtengah karpet yangdigunakan sebagai taruhan tersebut yaitu Rp.5.000,selanjutnya mengambil lagi uang Rp.5.000, dariRp.10.000, yang diletakkan dipinggir dan digunakanlagi sebagai taruhan dan yang menang sebagai bandaryang bertugas untuk mengocok kartu) dan membagikan kartukepada pemain yang lain dan begitu' seterusnya
    ,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menangbertugas untuk mengocok kartu kepada = pemain danpermainan tersebut' berlanjut begitu seterusnya sepertidiawal permainan; Bahwa awalnya terdakwa bermain di teras rumah setelahsaksi Hartini datang dan hujan gerimis kemudian paraterdakwa masuk ke rumah saksi MHartini untuk melanjutkanpermainan kartu domino dan sekitar pukul 14.30 wibkemudian datang petugas kepolisian menangkap' terdakwadengan barang
    10.000,disisihkan untuk taruhan yang berikutnya kemudian kartuyang telah dipegang pemain jumlahnya dihitung dengannilai angka dibelakang puluhan yang terbesar adalahyang menang dan yang berhak mengambil uang taruhansebesar Rp. 5.000, selanjutnya mengambil lagi uang Rp.5.000., dari uang Rp. 10.000, yang diletakkandipinggir dandigunakan.........................,20digunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang ' menangbertugas untuk mengocok kartu kepada pemain danpermainan tersebut berlanjut begitu seterusnya
    ,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menang bertugasuntuk mengocok kartu kepada pemain dan permainan tersebutberlanjut begitu seterusnya seperti diawal permainan;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa bermain di terasrumah akan tetapi setelah saksi Hartini datang dan ada hujangerimis kemudian para terdakwa masuk ke rumah saksi Hartiniuntuk melanjutkan permainan kartu domino dan sempat diteguroleh saksi Hartini untuk berhenti bermain kartu
    ,dari uang Rp. 10.000, yang diletakkan dipinggir dandigunakan lagi sebagai uang taruhan dan yang menang bertugasuntuk mengocok kartu) kepada pemain dan permainan tersebutberlanjut begitu seterusnya seperti diawal permainan;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa bermain di terasrumah saksi Hartini setelah saksi Hartini datang ke rumahdan ada hujan gerimis kemudian para terdakwa masuk ke rumahsaksi Hartini untuk melanjutkan permainan kartu dominodidalam rumahsaksi Hartini, perbuatan para terdakwa sempat
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 13 Juli 2017 — SUNARTO Bin REJO WASITO ; ANDI TRIYOGO Bin KASNO PAIMIN ; ADI PRASETYO Bin SUBANDI ; AGUS PURWANTO Bin SUROSO
292
  • setelah uang taruhan terkumpul dalam ceting plastikkemudian kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dibagiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.B/2017/PN.Pwrmasingmasing 4 (empat) kartu per pemain, setelah masingmasing pemainmemperoleh 4 (empat) kartu lalu dijumlahkan nilai kartu yang tertinggi adalah9 (Sembilan) dengan istilah kiyu, dan orang yang mempunyai kartupaling banyak menjadi pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhanyang dikumpulkan di ceting plastic tersebut, begitu seterusnya
    ditengah dan para terdakwa dudukbersila berhadapan, setelah uang taruhan terkumpul dalam ceting plastikkemudian kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu dibagimasingmasing 4 (empat) kartu per pemain, setelah masingmasing pemainmemperoleh 4 (empat) kartu lalu dijumlahkan nilai kartu yang tertinggi adalah9 (Sembilan) dengan istilah kiyu, dan orang yang mempunyai kartu palingbanyak menjadi pemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yangdikumpulkan di ceting plastic tersebut, begitu seterusnya
    ceting plastik ditengahtengah pemainHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.B/2017/PN.Pwryang duduk berhadapan, kemudian menggunakan kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagi diantara pemainsehingga masingmasing pemain memperoleh 4 buah kartu, setelah itumasingmasing kartu pemain dijodohkan duadua dengan nilai tertinggiyaitu dua kartu sejumlah 9 (sembilan) dengan istilah kiyu, dan yangmenjadi pemenangnya berhak mengambil uang teruhan dalam cetingplastik tersebut dan begitu seterusnya
    ceting plastik ditengahtengah pemainHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.B/2017/PN.Pwryang duduk berhadapan, kemudian menggunakan kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagi diantara pemainsehingga masingmasing pemain memperoleh 4 buah kartu, setelah itumasingmasing kartu pemain dijodohkan duadua dengan nilai tertinggiyaitu dua kartu sejumlah 9 (sembilan) dengan istilah kiyu, dan yangmenjadi pemenangnya berhak mengambil uang teruhan dalam cetingplastik tersebut dan begitu seterusnya
    para pemainmemasang taruhan berupa uang di tempat taruhan yaitu ceting plastikditengahtengah pemain yang duduk berhadapan, kemudian kartu dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan lembar) dibagi diantara pemainsehingga masingmasing pemain memperoleh 4 buah kartu, setelah itumasingmasing kartu pemain dijodohkan duadua dengan nilai tertinggiyaitu dua kartu sejumlah 9 (sembilan) dengan istilah kiyu, dan yangmenjadi pemenangnya berhak mengambil uang teruhan dalam cetingplastik tersebut dan begitu seterusnya
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Tanggal 14 Mei 2014 — ROMI MUISON Alias ACIL Bin ABDUL MUIS
4311
  • Dan seterusnya;e Bagaimana terdakwa mendapatkan Narkotika?Berapa harga yang harus dibayar oleh terdakwa?Berapa harga jual sabu tersebut oleh terdakwa?Berapa keuntungan yang terdakwa dapat? KepadaSiapa terdakwa menjual shabu? Bagaimana carapenjualan tersebut? Dan seterusnya;e Kepada siapa terdakwa membeli? Dimana tempat jualbeli? Berapa nominal pembeliannya? Darimanaterdakwa mengetahui tempat untuk membeli? Danseterusnya;9e Dari siapa terdakwa menerima? Di mana tempatterdakwa menerima?
    Dan seterusnya;e Siapakah bandarnya? Dari mana terdakwa kenaldengan Bandar? Dengan cara bagaimana terdakwakenal dengan Bandar? Sudah berapa lama terdakwaberhubungan dengan Bandar? Bagaimana caraberhubungan komunikasi dengan Bandar? Berapa feeyang didapat dari Bandar? Berapa paket yang terjualterdakwa? Dimana tempat terdakwa menjual?Berapa uang yang diterima oleh terdakwa daripembeli? Berapa uang yang diserahkan kepadaBandar dari hasil jual beli?
    Dan seterusnya;2. Bahwa Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaan tidakmenyebutkan peran dari Terdakwa terhadap perbuatanyang Terdakwa lakukan yakni melanggar ketentuan Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009dengan tidak menguraikan dan memberikan penjelasandalam Surat Dakwaan terhadap :Bagaimana cara terdakwa memilikinya? Sudah berapalama terdakwa memilikinya? Dari siapa terdakwamendapatkan? Dan seterusnya;Sudah berapa lama terdakwa menyimpannya? Untukapa terdakwa menyimpannya?
    Dan seterusnya;Halaman 9 dari 28 halaman Putusan No.35/Pid.Sus/2014e Kepada siapa terdakwa menyediakan? Apa yangdidapatnya? Bagaimana cara menyediakannya?Dimana tempat menyediakannya?
    Dan seterusnya;Menimbang, bahwa atas keberatan Tim Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan pendapatnyasecara tertulis yang telah dibacakan di persidangan padatanggal 18 Februari 2014;Menimbang, bahwa atas keberatan/eksepsi dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 25 Februari 2014 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 24/JN/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Ardiyansyah, S.H
Terdakwa:
Zainal Abidin bin Razali
958
  • Jo pasal 6anun nomor 6 tahun 2014 tentang hukukum jinayat
  • Menghukum Terdakwa oleh karena nya dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 12( dua belas) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Register : 01-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 347/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 25 September 2013 — Muhamad Taufik Baso alias Tjatjo alias Ongen
10620
  • Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara, untuk seterusnya menjalani Rehabilitasi; ----------------------------------------------------------------4. Menetapkan segala biaya untuk keperluan pengobatan dan/atau perawatan tersebut, di bebankan kepada terdakwa atau keluarganya; ----------------------------------------------5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1334/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAINI Bin RAMLI
2.SAPRI Bin YUSRAN
3.FIRMAN Bin ASMUNI
4.MISRAN Bin MAKSUM
5.FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin THAMRIN
392
  • yangdipegangnya, kemudian 2 (dua) kartu yang dipilinnya tersebut dijumlahkannilainya, jika kedua kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) atau disebit Qiuqiu,maka pemain yang mendapatkan kartu dengan nilai Qiuqiu tersebutlahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhannya, namun jika tidakada yang mengumpulkan nilai 9 9 (QiuQiu), maka perhitungan akadilakukan berdasarkan nilai tertinggi, selanjutnya untuk putaran berikutnyayang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang memenangkantaruhan begitu seterusnya
    dipegangnya,kemudian 2 (dua) kartu yang dipilinnya tersebut dijumlahkan nilainya, jikakedua kartu tersebut bernilai 9 (Sembilan) atau disebut QiuQiu, makapemain yang mendapatkan kartu dengan nilai QiuQiu tersebutlahpemenangnya dan berhak mengambil uang taruhannya, namun jika tidakada yang mengumpulkan nilai 9 9 (QiuQiu), maka perhitungan akandilakukan berdasarkan nilai tertinggi, selanjutnya untuk putaran berikutnyayang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang menerangkantaruhan begitu seterusnya
    /PN.Bjmyang berperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang menerangkantaruhan begitu seterusnya;Bahwa saya menyesali atas perbuatan saya;Bahwa sifat permainan judi jenis QiuQiu tersebut untunguntungan, tanpaadanya keahlian;Bahwa saya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas judi kenis QiuQiu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa IV di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiansehubungan dengan
    /PN.Bjmberperan sebagai pembagi kartu adalah pemain yang memenangkantaruhan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi jenis Qiu qiu yang dilakukan para terdakwatersebut adalah bersifat untunguntungan, tanpa adanya keahlian yangdimiliki oleh para terdakwa dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakanterbukti menurut hukum
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — DARWIN TANJUNG, DKK VS SAIFUL AZHAR TANJUNG, DKK
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kakek ParaPenggugat bernama Buraida Tanjung almarhum;Bahwa setelah kakek Para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1944maka tanah tersebut diwarisi oleh anakanaknya masingmasing bernamaAhmad Sihak Tanjung almarhum dan Basyirudin Tanjung almarhum danselanjutnya tanah tersebut diwarisi oleh ahliwarisnya yakni Para penggugat;Bahwa semasa hidupnya kakek Para Penggugat tersebut di atas telahmemberi pinjam pakai tanah tersebut kepada Nubaedah Telaumbanuaalmarhum pada tahun yang tidak diingat lagi dan seterusnya
    almarhum telah mendirikan rumah tempat tinggalnya di atastanah tersebut;Bahwa setelah Nubaedah Telaumbanua almarhum meninggal dunia, makarumah tempat tinggalnya yang ada di atas tanah tersebut ditempati olehanaknya bernama Ahmad Daud Telaumbanua;Bahwa pada tahun 1983 semasih hidupnya almarhum Ahmad DaudTelaumbanua telah dikembalikannya tanah terperkara tersebut kepada ayahPara Penggugat yakni Ahmad Sihak Tanjung dan Basyirudin Tanjungkeduanya anak kandung/ahli waris dari almarhum Buraida Tanjung;Bahwa seterusnya
    pada tahun 1986 khususnya rumah kepunyaanalmarhum Nubaeda Telaumbanua yang ada di atas tanah terperkara telahHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1066 k/PDT/201510.11.12.dijual oleh anaknya bernama Ahmad Daud Telaumbanua almarhum kepadaRamli Zebua (Tergugat Bl) atas sepengetahuan dan seijin ayah ParaPenggugat dan seterusnya rumah tersebut sekarang ditempati olehTergugat BII yakni iobu kKandung dari Tergugat B1;Bahwa pada tanggal 18 November 2013 yang lalu oleh Para Tergugat Aingin menguasai dan mengusahakan
    tanah terperkara tersebut tanpa seijinPara Penggugat dengan cara mengusir Tergugat BI yang menempatirumah kepunyaan Tergugat B yang ada di atas tanah terperkara tersebutdan seterusnya membongkar paksa barangbarang kepunyaan Tergugat BIl berupa TV, kulkas dan barangbarang berharga lainnya dari dalam rumahkepunyaan Tergugat BI tersebut sehingga rusak dan tidak dapat dipakailagi dan masalah tersebut sekarang sedang diproses oleh Polres Nias diGunungsitoli;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat A tersebut
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PDT/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — DOMINIKUS DIRO IPIR, SmHK vs MOCHTAR H. ABIDIN
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan paraTergugat menghalanghalangi pihak lain yang berkeinginanuntuk membeli obyek sengketa;Kerugian tersebut terhitung sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2008, seterusnya dihitung setiap tahun sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat tanpasyarat apapun;Bahwa Penggugat mohon agar tanah sengketa diletakkansita jaminan (conservatoir beslag) sehingga para Tergugattidak dapat mengalihkan kepada pihak lain selama prosesperkara
    Menyatakan hukum Penggugat telah menderita kerugiansetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun 2008,seterusnya dihitung setiap tahun, sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat;6.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti = rugisetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat, terhitung sejak tahun 2003s/d tahun 2008, seterusnya dihitung' setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara ini berkekuatan hukumtetap dan tanah sengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;8.
    Menyatakan hukum, Penggugat telahmenderita kerugian setiap tahun sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun2008, seterusnya dihitung setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara iniberkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;.
Register : 27-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pid/C/2015/PN-Sim
Tanggal 27 Nopember 2015 — HAMDANI
263
  • Malela, KabupatenSimalungun;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli tersebut, saksi melihat terdakwaHamdani memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang alongalongyang ada diatas sepeda motornya;Bahwa melihat hal tersebut saksi menangkap terdakwa dan selanjutnya saksimenghubungi teman saksi agar merapat ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa telah memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong sebanyak 8 (delapan) tandan;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos Pengamanan Kebun PT Sipef,dan seterusnya
    Simalungun;Bahwa pada saat saksi Sarno melakukan patroli tersebut, saksi Sarno melihatterdakwa Hamdani memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong yang ada diatas sepeda motornya;Bahwa melihat hal tersebut saksi Sarno menangkap terdakwa danselanjutnya saksi menghubungi saksi agar merapat ke tempat kejadian;Bahwa terdakwa telah memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjangalongalong sebanyak 8 (delapan) tandan;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Pos Pengamanan Kebun PT Sipef,dan seterusnya
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Maret 2016 — I. SUDARO BIN SUHARLIK,
II. RIZQI KURNIAWAN Bin NUHAN
III. DADANG ZULIANTO Bin SUHARMAJI
354
  • Dadang Zulianto binSuharmaji,berkumpul untuk melakukan permainan judi bola bilyard, denganmenggunakan sarana berupa:1(satu) meja bilyard,16 (enam belas) bolabilyard, 3 (tiga) stik bilard,1 (satu) kapur stik, 1 (satu) segi tiga ,1 (satu)setkartu remi dan uang sebagai taruhan Rp.5000, (lima ribu rupiah);e bahwa cara permainan yaitu bola bilyard di sodok terlebih dahulu dimanapemain yang pertama menyodok duluan dan seterusnya, dan untukmenentukan pemenang : apabila pemain yang mengumpulkan memasukkanbola
    Dadang Zulianto binSuharmaji,berkumpul untuk melakukan permainan judi bola bilyard, denganmenggunakan sarana berupa:1(satu) meja bilyard,16 (enam belas) bolabilyard, 3 (tiga) stik bilard,1 (satu) kapur stik, 1 (satu) segi tiga ,1 (satu)setkartu remi dan uang sebagai taruhan Rp.5000, (lima ribu rupiah);bahwa cara permainan yaitu :bola bilyard di sodok terlebih dahulu dimanapemain yang pertama menyodok duluan dan seterusnya, dan untukmenentukan pemenang : apabila pemain yang mengumpulkan memasukkanbola
    Fathur Rojikin langsung melakukan penggledahanditemukan alat perjudian berupa : 16 (enam beas) bola bilyard, 4 (empat) stik bilyard,1 (satu) segi tiga, 1(satu) papan score 1(satu) buah penghapus dan ung sebesarRp.46.000,(empatpiluh enam ribu rupiah); Bahwa cara pemainan yaitu bola bilyard disodok terlebih dahulu dimana pemain yangpertama penyodokm duluan dan seterusnya ;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Gpr Bahwa menentukan pemenang apabila pemain yang mengumpulkan
    Dadang Zulianto Bin Suharmaji, berkumpul untukmelakukan permainan judi bola bilyard dengan menggunakan arana berupa : 1Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor : 135/Pid.B/2016/PN.Gpr10(satu) meja, 16 (enam belas) bola bilyard, 3(tiga) stikbilard, 1 (satu) kapu stik, setkartu remi dan uang sebagai taruhannya Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Bahwa cara permainan yaitu : bola bilyard di sodok terlebih dahulu dimanapemain yang pertama menyodok duluan dan seterusnya, dan untuk menentukanpemenang:
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 18 Maret 2013 — MAMAN IRAWADI
235
  • sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa MAMAN IRAWADImenjalankan/menjual permainan judi jenis KIM kepada para pemasang/pembeli, dengancara terdakwa menerima angka pesanan pemasang/pembeli judi jenis KIM dimana taruhanjudi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izinuntuk mengadakan judi itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa MAMAN IRAWADImenjalankan/menjual permainan judi jenis KIM kepada para pemasang/pembeli, dengancara terdakwa menerima angka pesanan pemasang/pembeli judi jenis KIM dimana taruhanjudi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    Kelurahan UjungPadang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwaditangkap petugas Kepolisian karena melakukan permainan judi jenis kim tanpaijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa adalah tukang tulis kupon judi KIMI dengan taruhan uang ;Bahwa terdakwa sebagai tukang tulis togel dalam permainan judi tersebut dengancara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon judi tersebutdimana taruhan judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seriburupiah) dan seterusnya
    fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 sekira pukul 21.10 Wib, bertempat di kedai milik PULUNGAN Jalan AdeIrma Suryani Kelurahan Ujung Padang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena sebagai tukang tulis judijenis KIM tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengan cara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon judi tersebut dimana taruhan judi untuk satu kali tebakanpaling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 15 Juli 2013 — FITRI ELIZA Binti AFRIZAL TANJUNG vs PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Bin BAMBANG HARIYANTO
152
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, ... dan seterusnya;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan xxxx tahun , ... dan seterusnya;Setelah diperbaiki:5.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ... dan seterusnya:7.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, ... dan seterusnya;selain daripada hal tersebut di atas Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 361/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh,-
Tanggal 23 Juli 2014 — DARWIS PULUNGAN ALS LOBE
239
  • permainan judi jenistogel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 369/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 17 Juli 2012 — EDY SUSANTO
224
  • untuk memakai kesempatan itu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa EDY SUSANTO sebagaisub agen permainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwadengan cara para tukang tullid mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli, dengan cara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon juditersebut dimana taruhan judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seriburupiah) dan seterusnya
    menerima pasangan angka dari pemasangNAZIR ASHOR PANE, petugas kepolisian menangkap terdakwa, saksi danNAZIR ASHOR PANE ;Bahwa terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekap permainanjudi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengancara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebut kepada parapemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangka tebakan ke dalamkupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    memasang angka tebakankepada tukang tulis SYAHRIL , petugas kepolisian menangkap terdakwa,saksi dan SYAHRIL POHAN ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekappermainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukanterdakwa dengan cara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebutkepada para pemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangkatebakan ke dalam kupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satukali tebakan paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    angka tebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiridari 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiri dari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapara pemasang mendapat uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 24 Januari 2012 — KANAPI Bin KASMURI
645
  • dikopyok didalam tempurungkelapa maka posisi mata dadu yang diatas yangdipergunakan untuk menentukan pemenangnya.Apabila pemasang menaruh uang taruhan' padalingkaran yang sama dengan mata dadu yang beradadiatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan jika memasang 2 (dua)nomor BT jika dalam pemutaran keluar maka modal(uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya
    Apabila pemasang menaruh uangtaruhan pada lingkaran yang sama dengan mata dadu yangberada diatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) danjika memasang 2 (dua) nomor BT jika dalam pemutaran keluarmaka modal (uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
    Demikian dan seterusnya sampai 6gambar pilihan.
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pdt.P/2022/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
Ilham Wahab
10354
  • Nomor 1801210909770003, didalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 3320113012200005, adalah Nama dan Orang yang sama dengan AHMAD ILHAM tanggal lahir 9 Desember 1975 yang tercantum didalam Akta kelahiran Nomor 3372-LT-07062022-0008 tanggal 7 Juni 2022, berupa Ijazah Madrasah Diniyah Awaliyah Muhammadiyah Pemohon, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Tingkat Pertama Pemohon, Daftar Nilai Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas/ Madrasah Aliyah (MA), dan nama yang akan digunakan seterusnya
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 278/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 26 Juni 2014 — - ABDUL ANDIM Bin RASMO (alm) - WAHYUDI Bin MUHAMAD (alm)
344
  • ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    ditengah dengan menaruh kartu, apabila Bandar tidakmempunyai kartu yang cocok ditengah maka Bandar akan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yangada disampingnya dan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harusmembayar uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang adadisamping orang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orangtersebut harus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 18 Februari 2015 — KUSNAYA Binti SAPIRUN
262
  • yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2014/PN.TNGribu rupiah), dan seterusnya
    yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), dan seterusnya
    yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat) angkapemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan seterusnya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — LA ONGKE, S.H VS MARWAH,
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1398 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahangugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalam gugatan Nomor 1 berbunyi ; bahwa tanah yang telah di bellioleh Penggugat... dan seterusnya ... berubah atau diperbaiki menjadi;Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2000 m terletak dahulu DesaAnduonohu Kecamatan Poasia yang sekarang Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah : Daeng Gasing
    Bahwa dalam gugatan Nomor 2 berbunyi; bahwa tanah tersebut olehPenggugat. . . dan seterusnya . . . maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa tanah tersebut sejak di beli oleh Penggugat melakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan kemudian di olah oleh La Balu dengan membuatparit atau pematang batas tanah dan di tanami dengan berbagai tanamanjangka pendek antara lain: ubijagung.dan sayursayuran. khusus tanamanjangka panjang antara lain: pohon kelapa sampai sekarang sudah tidak ada,adapun siapa yang
    tebang Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa dalam gugatan Nomor 3 berbunyi; bahwa kemudian tanah tersebutdi serobot . . . dan seterusnya . . maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa dengan tanpa sepengetahuan Penggugat pada tahun 2001 tanahsengketa di serobot oleh Tergugat dengan membangun pondokpondok diatas tanal sengketa namun pondok pondok itu telah di rusak dan lapuk dimakan usia, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat 10 tahun kemudiantepat pada tahun 2012 datang iayi nierrtoagun rumah semi
    permanent danmenggali sumur di atas tanah sengketa;Bahwa dalam, gugatan Nomor 4 berbunyi; bahwa melihat kondisi tersebut dilokasi tanah . . . dan seterusnya ... maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa melihat ulah Tergugat sebagaimana di kemukakan di atas, Penggugatpada perinsipnya berupaya menempuh jalur damai secara kekeluargaandengan Tergugat dengan cara menghadirkan pemilik lahan sebelumnyaH.Abd Azis Halik, namun Tergugat tidak mengindahkan bahkan melakukanaktifitas di atas tananh sengketa
    Nomor 1398 K/Pdt/20165.Bahwa dalam gugatan Nomor 5 berbunyi ; bahwa setelah menempuh jalurkekeluargaan . . . dan seterusnya . .. maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa karena niat baik Penggugat menyelesaikan persoalan tanah sengketasecara kekeluargan dengan Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan,lalu Penggugat menempuh jalur Hukum dengan melaporkan pada pihakPolsek Poasia terkait penyerobotan tanah sengketa oleh Tergugat, namunpihak Polsek Poasia setelan melakukan pemeriksaan.atas tanah