Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu 04 Nopember 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Halongonan, Kabupaten PadangLawas Utara, sebgaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :339/10/X1/2013, tertangal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 49/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon:
H. ABD. ROHMAN HARAHAP, BA
Termohon:
CAMAT PERCUT SEI TUAN, KABUPATEN DELI SERDANG
112 — 105
  • Kabupaten Deli Serdang ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 472.12/53/3tertanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DesaBandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;Fotokopi Surat Kuasa Nomor: 09 tertanggal 10 Januari 2018dibuat dihadapan Elly Rozalia.SH Notaris di Kabupaten DeliSerdang ;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor; 6/3/1984 tanggal 17 Mei 1984 dibuat dihadapan Paimin Pranoto.BA selaku Camat Percut Sei Tuan ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik nomor: 71/Saampali tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 440/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 7 Agustus 2014 — Bambang Yuliono als. Joni bin Kahar
24 — 3
  • ., sejak tanggal 23Juli 2014 s/d tanggal 20 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:440/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 23 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 23 Juni 2014 nomor : B132/0..5.12/Ep.1/06
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis Tanggal XXXX, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertangal XXXxX;2. Bahwa pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, dan tidak mempunyai keturunan;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 53 /Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 17 Februari 2015 — WAHYU RIFADI BAGUS WIJAYA
32 — 3
  • Print09/0.5.12.3/Euh.2/01/2015, sejaktanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 8 Februari 20154 Hakim, tanggal 29 Januari 2015, No. 53/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr, sejak tanggal 29Januari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 53/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 1
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 19/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahunatau dewasa;5 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangan;Dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi mengajukan replik konvensi danjawaban dalam rekonvensi tertanggal 15 April 2014, yang selengkapnya terurai dalamberita acara perkara yang seluruhnya dipandang termuat dalam putusan ini;Bahwa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplikkonvensi dan replik dalam rekonvensi tertangal
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
62 — 42
  • saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
    Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 121
  • dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
    ,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
    Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • angka 3 (tiga) dan 6 (enam), serta membantah dalildalilangka 4 (empat) dan 5 (lima), oleh karena itu Penggugat wajib membuktikandalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Fotokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat, Nomor 470/171/2019, tanggal 8 November2019, dan bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor203/03/IV/2014 tertangal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Subrantas (depanKantor Pengadilan Agama baru Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 04 Desember 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan denganRegister nomor 100/SKG/CT/2017/PA.Tbh. tertangal O04 Desember2017, sebagai Penggugat sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Kemuning Muda, 01 Juli1972
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2012 — Terdakwa SUCIPTO bin SABARUDIN
75 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tertangal 23 Januari 2013sampai dengan . tanggal 21 Pebruari 2018 ; 5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • No.906/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Untuk itu saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid untukberkenan memberikan keputusan yang seadil adilnya karena saya masihmencintai istri dan anakanak saya; Dan tidak mau perceraian ini terjadi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertangal 09 Agustus 2017 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, maka TergugatTidak Mengajukan duplik karena yang bersangkutan
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 3 Februari 2016 —
34 — 29
  • sengketa merupakan satu kesatuan dengantanah yang dibeli olen Penggugat seluas 28 Are dengan harga sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dan 2 buah unit mobilsebagaimana kwitansi yang telah ditandatangani oleh Tergugat sebagaiberikut;e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,sebagai tanda jadi tertanggal 22 Maret 2006e Kwitansi Penerimaan dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,atas obyek sengketa tertanggal 22 Maret 2006 yang telahdisahkan pula di Notaris Edy Hermansyah tertangal
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PN.Kray
Tanggal 9 Januari 2012 — PT. DAN LIRIS Melawan SUNARTO
112 — 34
  • Sarana Utama Niaga nomor : 003171tertanggal 9 maret 2011 ( bukti P3) ;4 Foto copy surat ijin keluar kendaraan nomor: 001448 tertanggal 9 maret 2011dari PT Dan liris ( bukti P4 );5 Foto copy tanda terima notulen pertemuan tertangal 12 maret 2011 dan notulenpertemuan antara PT. dan Liris dengan PT. Tirta Agung tertanggal 11 maret2011 ; (bukti P5 ) ;6 Foto copy notulen pertemuan tertanggal 5 april 2011 antara Sunarto danSupriyono ; ( bukti P6 ) ;7 Foto copy Notulen Pertanggungjawaban PT.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/010/IV/2017 tertangal 14 April2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No 70/Pdt.G/2019/PA.Pstdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Bahwa Tergugat melakukan peralihan tanah sengketa II dengan caramelawan hak tanpa seijin dari Penggugat akhirnya sampai timbul sertifikatpengganti dengan nomor sertifikat Hak milik,179 an.RIZQIYAH tertangal 31januari 2005,berdasarkan buku pada pendaftaran tanah pada bagianpenunjuk bahwa DI.301 tanggal 06 januari 2005 no,73 asal hak milikno,179/ sumberejo DI. 208 tanggal 31 januari 2005 no,711situasi persil75b,dan sertifikat induk sampai saat ini di pegang oleh Tergugat.9.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 680/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 22 Desember 2014 — SUHARIYANTO als NUGROHO Bin ABDUL AJIS
98 — 61
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 680/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 5 Desember 2014 s/d tanggal 2 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 680/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 5 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 4 Nopember
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 570/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 9 September 2014 — MOHAMAD SHOLEH
38 — 6
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 26 Agustus 2014 sejaktanggal : 3 September 2014 2014 2014 s/d tanggal Nopember 2014;hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 570/Pid.B/2014/PN.Jmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor 570/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 570/Pid.B
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 14
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:222/10/l/1978, tertanggal 26 Januari 1998, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:210501630375001 tertangal 12 Oktober 2012 yang