Bahwa setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaVharikho Arya Hamka (lk), lahir 21 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;.

PUTUSANNomor 2772 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI NYOMAN AYU SUNARI, selaku Direktur Utama PTSunari Sukses (Debitur), bertempat tinggal di PerumahanMuding Pertiwi, Lingkungan Muding Kelod, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada GustiNgurah Made Arya, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Andi Arya, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JoniRamdani, 8.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hakim AnggotaDadi Arya Farida Nor Aini, S. Ag., M.H.Fanitera Pengganti aJoniRamdani, S.H.Biaya Perkara :1.

Ptnh;.19620507 198301 1 O06 ;Kepala Seksi Pengkajiandan PenangananPerkara...Perkara Pertanahan ::Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan ; ANAK AGUNG ISTRI DIAHMAHADEWI, SH ;KEPALANIP : 19880217 200912 2 004;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;5 Name 7 : EKA ARYA WIRATA, SH ;eo sosa0726 201101 1 008;lahatan Anais Permasalahan Pertanahan;= Name 7 : ADITIA WIDIAWAN, S.ST;eo sosait13 200502 1 001;labetan a Analis PermasalahanPertanahan; Keenamnya adalah Warga Negara Indonesia

Rp. 130.000,00JuMmMIan ....... ccc Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 31 Maret 2021Untuk salinan yang resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTRhalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2021/PT MTR

Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mandailing Natal(Madina), pada tanggal 13 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di parkiran Hotel Arya Duta Medan dandi rumah Terdakwa yang terletak di JI.

Dalam pertemuan itu, Leonard Sihitememinta ijin kepada Terdakwa akan berkoordinasi terlebin dahulu denganKhairul Anwar Daulay mengenai proyek RSUD Panyabungan dimaksud danTerdakwa menyetujuinya sambil menyarankan agar Leonard Sihite menemuiKhairul Anwar Daulay yang sedang berada di Hotel Arya Duta.Pada sore harinya tanggal 10 Mei 2013 bertempat di Hotel Arya DutaMedan, Leonard Sihite bersama Yusuf Tirta Sembiring menemui KhairulAnwar Daulay dan disepakati bahwa Leonard Sihite yang akan mengerjakanproyek

Pada saat Khairul Anwar Daulay tiba di kantor SurungPanjaitan, uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) tidak jadidiserahkan kepada Khairul Anwar Daulay karena Surung Panjaitan merasatakut kalau diketahui oleh petugas KPK, sehingga disepakati penyerahanakan dilakukan di Hotel Arya Duta Medan.Selanjutnya pada hari yang samasekitar pukul 18.00 WIB Khairul AnwarDaulay dan Surung Panjaitan menuju Hotel Arya Duta dengan mengendaraimobil yang berbeda, Khairul Anwar Daulay mengendarai Toyota

Kepala Dinas Pekerjaan Umumkabupaten Mandailing Natal, pada tanggal 13 Mei 2013 setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Hotel Arya Duta Medandan di rumah Terdakwa yang terletak di JI.

Citra Multi Sarana (CMS) danmengatasnamakan Muhammad Maksum sebagai Regional ProjectManager Terdakwa dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surattersebut tertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yangditujukkan kepada Pemilik /Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dandicantumkan nama team engineer yang akan melaksankana pekerjaantersebut atas nama: Adi Suwanto, Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan suratpermohonan izin kerja melalui email

PUTU ARYA SARJANA;4.SUTEJO; 5.1 MADE SUGITA dan ditandatangani oleh ,Regional ProjectManager, yaitu MUHAMMMAD MAKSUMBahwa ke lima orang tersebut membongkar Tower tersebut dengan cara 1(satu) orang berada diatas sedang membongkar dan menurunkan besiTower dengan menggunakan tali dan yang lainnya Dirinya tidak tahu apatugasnya karena Dirinya melihat dari kejauhan yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meteran;Bahwa saksi membenarkan bahwa Moch.

PUTU ARYA SARJANA,4. SUTEJO, 5. MADE SUGITA. dan ditandatangani oleh REGIONALPROJECT MANAGER yaitu MUHAMMAD MAKSUM;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN SrpBahwa Saksi mengetahui Surat yang tertanggal 13 Februari 2017 namunsaksi tidak mengetahui surat yang tertanggal 13 Juni 2017 dan saksi yakinsuratsurat tersebut dibuat oleh Terdakwa . ADI KRISNANTO danTerdakwa Il.

RESTIA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan orangorang yang masing masingbernama ADI SUWANTO, PUTU ARYA SARJANA,SUTEJO dan MADESUGITA, kecuali ROPIK dan saksi yakin orangorang tersebut hanyakarangan dari Terdakwa . ADI KRISNANTO dan Terdakwa Il RESTIARAHMAT KURNIAWAN saja;Bahwa setelah Surat jin Kerja yang dibuat oleh Terdakwa I.

ADIKRISNANTO dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surat tersebuttertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yang ditujukkan kepadaPemilik/Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dan dicantumkan nama teamengineer yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut atas nama: Adi Suwanto,Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudianTerdakwa . ADI KRISNANTO mengirimkan surat permohonan izin kerja melaluiemail Muhamad Isrofik Als.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh AMIR HAMZAH, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ASTRI WIJAYANTI, SH., selaku Penuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH.

dibungkus ketas koran;e 1 (satu) kemasan daun ganja kering berbentuk balok yang dibungkus menggunakanisolasi warna cokelat;e 1 (satu) lembar kertas koran, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6Menetapkan agar terdakwa Hendri Saputra Bin Saparudin dibebanmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 17 Juni 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku HakimKetua Majelis,s ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM, SH. PANITERA PENGGANTISANTI MAILANI, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 oleh kami, Setia SriMariana,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Arya Putra Negara Kutawaringin,SH.MH dan Deka Diana ,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 24 September 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Paidan Ali Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi dan dihadiri Elsye Hariyanti, SH.MH Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH. SETIA SRI MARIANA,SH.DEKA DIANA,SH.MH. Panitera Pengganti, PAIDAN ALI

Arya Banjar Getas No. 99 Ampenan, KotaMataram, NTB., semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANHj. ELMI NURAIDA, S.Pd.

Arya Banjar Getas No. 99, Ampenan, Kota Mataram, NTB, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 010.ABRekan.99. Amp.IV.2015, tanggal 07 April 2015,permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada pihaklawannya ;Memperhatikan memori banding Tergugat/Pembanding, tanggal 06 Mai 2015,yang pada pokonya sebagai berikut :1. Bahwa Memori Banding ini merupakan bagian yang Integral dan tak terpisahkandengan Eksepsi dan Jawaban Tergugat dalam perkara ini di Pengadilan AgamaPraya ;2.

CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19 April 2011, Nomor :357Pdt.G/2011/PN.Dps, telah lampau, sehingga putusan tersebut sejak tanggal 5Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera PenggantiNINYOMAN RUASTLSH.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001.

CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06 Desember2011 , Nomor : 651 /Pdt/G/2011/PN.Dps. telah lampau,maka23Putusan Pengadilan Negeri Denpasar telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 5 Januari 2012 ;Panitera Pengganti,NINYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,IGD.NGURAH ARYA WINAYA.SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001CATATAN:Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri

PN.Dps. telah diberitahukanpada tangga 28 Januari 2009 ;Panitera Pengganti,I MADE SAYOGA .SH.CATATAN :CATATAN :10.Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Januari2009 , Nomor : 462 /Pdt/G/2008/PN.Dps. telah lampau,makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 28 Pebruari 2009 ;Panitera Pengganti,eid.I MADE SAYOGA.SHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA

Pdt.G/1009/PN.Dps. telah diberitahukanpada tangga 29 Januari 2009 ;Panitera Pengganti,t.t.dNI NYOMAN RUASTLSH.CATATAN.........06.11.CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21Januari 2009 , Nomor : 486 /Pdt/G/2008/PN.Dps. telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 13 Pebruari 2009 oleh karenaTergugat tidak mempergunakan hak untuk menyatakan Verset ;Panitera Pengganti,t.t.d.NI NYOMAN RUASTLSHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I1GD.NGURAH ARYA

NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH 040045144.9799CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 Nopember 2008 No. 151/Pdt.G/2008/PN.Dps.diberikan dan atas permintaan Kuasa Tergugat ( DIDIKTRISULA.SH) pada tanggal 26 Nopember 2008 denganperincian biaya sebagaiberikut : Junlah............ ...e.Rp11.700,(Sebelas ribu tujuh ratusrupiah) .101PUTUSANNomor : 45 / Pdt.G / 2008 / PN.Dps.* DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa

Ginting12 Yahya Kristian Tarigan dialihkan kepada Zefri Aprissa Wirakesuma13 Jandreas Tarigan dialihkan kepada Sunardi14 Syahril dialinkan kepada Suhendrik15 Wasinah dialihkan kepada Arya Aprissa Wirakesuma16 Renti Br Gultom dialihkan kepada Muhammaddyah.Dengan Surat Pengalihan tersebut selanjutnya kepala dusun III, IV dan V,meminta bantuan Sekretaris Desa Namo Bintang untuk mencairkan kupon BLT Tahap Idan Tahap II dan dengan alasan menolong warganya dan masyarakat sudah terlalu lamaikut mengantri

Ginting;12 Yahya Kristian Tarigan dialihkan kepada Zefri Aprissa Wirakesuma;13 Jandreas Tarigan dialihkan kepada Sunardi;14 Syahril dialinkan kepada Suhendrik;15 Wasinah dialihkan kepada Arya Aprissa Wirakesuma;16 Renti Br Gultom dialihkan kepada Muhammaddyah;Dengan Surat Pengalihan tersebut selanjutnya kepala dusun II, V dan V, memintabantuan Sekretaris Desa Namo Bintang untuk mencairkan kupon BLT Tahap I danTahap II dan dengan alasan menolong warganya dan masyarakat sudah terlalu lama ikutmengantri

Ginting;12 Yahya Kristian Tarigan dialihkan kepada Zefri Aprissa Wirakesuma;13 Jandreas Tarigan dialihkan kepada Sunardi;14 Syahril dialinkan kepada Suhendrik;15 Wasinah dialihkan kepada Arya Aprissa Wirakesuma;16 Renti Br Gultom dialihkan kepada Muhammaddyah;Dengan Surat Pengalihan tersebut selanjutnya Kepala Dusun III, IV dan V,meminta bantuan Sekretaris Desa Namo Bintang untuk mencairkan kupon BLT Tahap Idan Tahap II dan dengan alasan menolong warganya dan masyarakat sudah terlalu lamaikut mengantri

Ginting;e Zefri Aprissa Wirakesuma;e Sunardi;e = Suhendrik;e Arya Aprissa Wirakesuma;e Muhammaddyah;1 (satu) lembar Kwitansi No. 01 tanggal 08 November 2008 dari KepalaDesa Namo Bintang untuk pembayaran pengembalian Dana BLT salah salurdi Desa Namo Bintang tahap I/II;2 (dua) lembar Kartu KIP Nomor : 121205001100053 H atas nama Wasinahalamat Keluarga Dusun IV, Kelurahan Nomo Bintang, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang;2 (dua) lembar Kartu KIP Nomor : 121205001100226 H atas nama JandresTarigan

Ginting;Zefri Aprissa Wirakesuma;Sunardi;Suhendrik;Arya Aprissa Wirakesuma;Muhammaddyah;Hal. 37 dari 42 hal. Put.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh ELA BORANDA KESUMA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. RISKA SAPUTRA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ELA BORANDA KESUMA, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masingmasing selaku Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didampingi oleh ELA BORANDA KESUMA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri olen M. RISKASAPUTRA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah danterdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ELA BORANDA KESUMA, SH. Putusan. No. 90/Pid.B/2017/PN Gns. hal 16

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH. Panitera Pengganti serta dihadiri MUHAMMAD RONY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, AMIR HAMZAH, SH., MH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu AMIR HAMZAH, SH., MH.Panitera Pengganti serta dihadiri MUHAMMAD RONY, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH., MH. Putusan. No. 344/Pid.B/2016/PN Gns. hal 21

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, dengan didanmpingi oleh ROHAILAWATI, SH. selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

Rezky Arya Nugraha, tanggal lahir 16 Juli 2018.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 anak bernama;e SINTA RUSDIANA BANGUN umur 14 tahun;e ARYA SENA BANGUN umur 8 tahun;.

Dava Arya Syahputra, lakilaki, lahir 25062011;C. Arva Ardian Syahputra, lakilaki, lahir 03112017;Saat ini anak pada poin a dan b berada dalam asuhan Tergugat dan anakpada poin c berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2017;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:a.