Ditemukan 55112 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengannyan
dengan:gang
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tanggal 21 Desember 2015, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 05 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur II, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi:1.
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 10 tahun 4 bulan dan sudah
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak awal tahun 2011 atausetidaktidaknya Sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 5 bulan tidak pernahkembali kepada Pemohon dan saling tidak mempedulikan antara satu denganyang
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2665/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2665/Pdt.G/2018/PA.PLG2.
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain tanpa membuktikan , terakhir Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sejak pergi pernahkembali selama 3 bulan, para saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0881/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianmaka Penggugat tetap harus menambah dengan buktibukti lain.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya : Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah rukuntinggal bersama di rumah Tergugat di Dukuh Nangsri Kidul RT.0O1 RW.007,Desa Mudal, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama kurang lebih3 tahun.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bukti Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua
Register : 21-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
seluruh penghasilannya bekerja, terakhir Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak pergi tidak pernah kembali selamakurang lebih 4 bulan dan sejak pisah tidak pernah kembali rukun dan para saksi sudahpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksitidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menikah sering bertengkardisebabkan Tergugat minumminuman keras sampai mabok, terakhir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sejak pergi pernahkembali selama 7 bulan, para saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;~ Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 13-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terakhir inisering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi10ekonomi keluarga dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit serta tidak pernah kembali, para saksi sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat port ee eee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa memperhatikan keteranganPenggugat serta keterangan saksi saksi ternyata telahsaling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 25-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mau tinggal di rumah Pemohon,terakhir Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak pergi tidakpernah kembali selama kurang lebih 7 bulan dan sejak pisah tidak pernah kembali rukundan para saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 22-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeteral cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai denganyang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kKemudian memanggilPutusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamankedua belah pihak untuk
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
YkMenimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut, secara materiil saling bersesuaian antara satu denganyang lain, serta berhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karenaitu Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikanalat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0691/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat 1 (Satu) tahun yanglalu tidak harmonis lagi, kKeduanya sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat ketahuan telahberselingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2017 lalu, dan sejak keduanyaberpisahrumah,Tergugat menikah selingkuhannya dan sejak itu mereka tidaklagi saling memperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depansidang satu demi satu (secara terpisah), dan dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebuttelah memberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denganyang
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karenaTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, dan suka membantahperkataan Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohon tidak pernah berusaha rukunlagi dan Keluarga telah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi tersebut, ternyata saling bersesuaian satu denganyang
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis menyimpulkan bahwa keterangan kedua orang saksiPenggugat tersebut secara materiil saling bersesuaian antara satu denganyang lain dan mendukung seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis menyimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan