:PDM38/BLORA/Euh.2/03/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa ia terdakwa SEMPURNO Bin GEGER pada hari selasa tanggal 91Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamBulan Matetr 2016 bertempat di Jalan / Lorong Dukuh Ningalan, Desa Kedungtuban,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jati

yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 91 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB diJalan /Lorong Dukuh Ningalan, Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungtubanbersama dengan Petugas dari Perehutani karena mengangkut,menguasai atau meilikihasil hutan kayu jati yang tidak dilengkapi secara bersama sama

K1426LN kabin warna kuning Bak warna merah dan Biru,kayu jati tersebut milik Sdr.GITO(DPO) semula terdakwa disuruh oleh Sdr.GITO untuk mengangkut kayu jati / papanuntuk dibawa ke Penggergajian di Dukuh Dukoh, Desa Kedungtuban, KecamatanKedungtuban, Kab.Blora, dengan upah / imbalan sebesar Rp.200.000.

Saksi SUYANTO bin KARDJI : Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani ; Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 19.10 wib saksibersama anggota Polisi pada Polsek Kedungtuban telah mendapati sebuahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bla.Truck sedang memuat kayu jati di pinggir jalan dukuh Ningalan DesaKedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan, Terdakwa datang dan mengakuimuatan kayu tersebut adalah kayu kawak muatannya ;Bahwa

Polisi K 1426 LN yangsehariharinya dikemudikannya di depan rumah Terdakwa di dukuh NingalanDesa Kedungtuban Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora ;Bahwa Terdakwa memuat kayu jati berupa papan sebanyak 7 (tujuh) lembarukuran : 320 cm x 30 cm x 3 cm dengan kubikasi 0,2016 M;Bahwa kayu tersebut atas perintah sdr. Gito akan dibawa Terdakwa kepenggergajian milik sdr.

Tanah persil sesuai luran Pembangunan Daerah 198, seluas1.700 meterpersegi (M2), terletak di Dukuh Alas Malang,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;4.3. Tanah persil seluas kurang lebin 600 M2, terletak di DukuhSawo, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, setempat terkenal sebagai tanah di depan kantor jasapengiriman Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atau Tenaga KerjaWanita (TKW) ke luar negeri;4.4.

Tanah Pekarangan yang ditempati rumah, terletak di Dukuh Sawo,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, setempatterkenal sebagai rumah Jalan Sawo Bringin VI Nomor 7 RT/RW:001/002;2.

Tanah persil sesuai luran Pembangunan Daerah 198, seluas 1.700meterpersegi (M2), terletak di Dukuh Alas Malang, Kelurahan Bringin,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;Tanah persil seluas kurang lebih 600 M2, terletak di Dukuh Sawo,Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, setempatterkenal sebagai tanah di depan kantor jasa pengiriman Tenaga KerjaIndonesia (TKI) atau Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke luar negeri;Tanah persil seluas kurang lebih 5.000 M2 terletak di KelurahanBungkal, Kecamatan

CITRALAND SURYA dan Tanah persil nomor 73seluas kurang lebih 3380 M2 terletak di Dukuh Sawo, kelurahanBringin, Kecamatan Sambikerep, Surabaya ;Tergugat II/Terbanding Il mendapat tanah persil seluas kurang lebihseluas kurang lebih 5.000 M2 terletak di Kelurahan Bungkal,Kecamatan Sambikerep, Surabaya untuk Tergugat II/Terbanding IIdan telah dijual olen Tergugat II/Terbanding II kepada Pihak lain;3. Tergugat I/Terbanding mendapat :a.

Tanah persil seluas kurang lebin 600 M2 (tanah di depan kantorpengiriman TKI/TKW), terletak di Dukuh Sawo, Kelurahan Bringin,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;c.

PUTUSANNomor 91/ Pid.B / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT BinAGUS BANTOLO SEJATITempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 31 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa

Mojayan KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl Nama Lengkap : YUNUS Alias TARA Alias JEMBUTTempat Lahir : SemarangUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jomboran RT.01/02 Desa JomboranKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan terdakwaIl YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT pada hari Jumat tanggal 26 Pebruaritahun 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Dukuh

hitam NomorPolisi AD3013ACC Nomor Rangka MHIJFP113FK731919, nomor mesinJFP1E1724020 di teras rumah (depan garasi rumah) milik saksi yangberalamat di Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah memarkir sepeda motornya kemudian saksi korban, saksiSondik bersama dengan saksi mengirim roti kepada penjual di Pasar Sragokirakira selesai jam 03.00 Wib, lalu melanjutkan mengirim dagangan roti kePasar Cawas kirakira selesai jam 05.30.

Lalu Kembali ke rumah saksiAnton Susilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi AntonSusilo, saksi korban berkata kepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada.Lalu saksi, saksi korban dan saksi Anton Susilo mencari keberadaan sepedamotor tersebut di sekitar Dukuh Grudo namun tidak dapat ditemukan ;Hal. 9 dari 29 hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

• 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warna merah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. Purwo Widhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Virismanda Loyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.

- 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.

- 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda Purwo Widhiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon pula agar barang barang bukti berupa :1) Barangbarang : 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warnamerah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yangdikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabayatertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. PurwoWisdhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Dukuh PakisKotaSurabaya.7Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekra bulan Oktober 2014saat bermain kerumah Saksi yang dikenalkan oleh anak Saksi yaituSaksiVirismanda Loyalita Tianto dan sampai dengan saat ini hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai anak menantu.2.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b. 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.c. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama SerdaPurwo Widhiyanto.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kutipanakta nikah dari KUA warna merah danhijau Nomor:0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh PakisSurabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr.

VirismandaLoyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda PurwoWidhiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SalinNomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Pt.par yl or yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh XXXX, RT.005 RW.004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggl di Dukuh Mbapoh, RT.004RW.002,

Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal dahulu di Dukuh XXXX, RT.005 RW.004, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

register Nomor : 0282/Pdt.G/2015/PA.Pt., tanggal 09 Februari 2015 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Desember 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : KK.11.18.21/PW.01/2015 tanggal 04 Februari2015;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh

Mbapoh Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Dukuh Mbapoh Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 10 bulan, akan tetapi pada tahun 2010 Pemohonpergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Januari 2015 ;4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniaseorang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2010, ikut orang tua Termohon;5 Bahwa, setelah

SALINANPUTUSANNomor : 0105/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : ANIK SURYATI binti CIPTO SUYATMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Tarik RT.09 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dukuh/kampung Tarik Rt.09, Desa/kelurahanTunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sampai + Juni2013, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah. 3. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak. 4.

Jakarta), sedangkan Penggugat masih berada dirumah orana tua Penggugat di Dukuh/kampung Tarik Rt.09, Desa/kelurahanTunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sampai sekarangsudah + sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya, berturutturut dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat. 7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mungkin lagi dapat hiduprukun kembali sebagai suami istri. 8.

bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.4 dari 10 hal.Put.No:0105/Pdt.G/2014/PA.Sr.SUKARNO BIN JOYOSENTONO , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

HADI ISMANTO BIN HARYONO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tarik RT.08, Desa Tunggul Kecamatan GondangKabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikkah tahun 2011 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah,

SALINAN PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ZN aN 22 elyelei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Siti Wahidah binti Nur Faozi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat di Dukuh Bantarasem,Desa Sendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili oleh

kKuasa hukumnya M.Najid Sumali, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan TentaraPelajar Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Kebumen nomor 759/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANRapingun bin Daroni, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, beralamat dahulu di Dukuh Bantarasem, DesaSendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen dan sekarang

No. 2179/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 30 Maret2009, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor14/12/III/2009, tertanggal 30 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bantarasem,Desa Sendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, selama 2 bulan, yang kemudian merantau bersama ke Jakartauntuk bekerja.Bahwa pada bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugatpulang dan bertempat tinggal di Dukuh Bantarasem, DesaSendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhu), dan telahdikaruniai Seorang anak dengan diberi

Penggugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugatselalu. terjadi perselisihan disebabkan oleh karena Perekonomiankeluarga, yaitu penghasilan Tergugat yang tidak mencukupi untukkebutuhan keluarga.Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2014, yaitu setelan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Padokan Rt. 02 Rw. 04, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sekarang bertempat tinggal di Dukuh , Desa

,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan alat alat bukti Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal

Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 6Nopember 2012 dalam regester perkara Nomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.Bi. adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaabKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/39/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh

Padokan, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkakak Pemohon di Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun.

kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggillewat RSPD Kabupaten Sukoharjo sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 24April 2016 dan tanggal 25 Mei 2016, serta melalui penempelan surat gugatanPenggugat pada papan pengumuman Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan ada perubahan atau penambahan pada surat GugatanPenggugat yaitu alamat Tergugat semula berkediaman di Dukuh

Asli Surat Keterangan Nomor: 140/651/IV/2016 tanggal 20 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin rotan,bertempat tinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikanketerangan

dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2012 dan setelah nikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi

karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI II :SASKI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan, KecamatanSalinan Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikan keterangan dibawahsSumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi

sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 5 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

SALINAN PUTUSANNomor:0194/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Perlengkapan HP, tempatkediaman di dukuh desa Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dukuh RT.RW. desa Selo Kecamatan Selo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0194/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2008 Penggugat sudah di perbolehkanpulang oleh dokter rumah sakit tersebut dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Purwogondo desa Sampetan kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 4tahun 2 bulan lamanya.

dan mengadili sertamemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa sejak bulan Mei tahun 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan puncaknya pada bulan Nopember2008 itu juga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh

harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di dukuh

Swasta/buruh, tempat kediaman di DukuhPengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada R.G.A Wishnuwira , SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Letjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03RW.08, Kelurahan Nglorog, Sragen, sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 25 Mei 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANJAMAL SETYO WIDODO bin PARTO SARJONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/buruh, tempat kediaman di Dukuh

2011 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/53/VI/2011tertanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus dudaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam bukuBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di rumah Penggugat di Dukuh

sejakakhir bula Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat kurang memperhatikan keluarga,jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat bila memperolehrejeki hanya untuk senangsenang sendiri, Tergugat sering pergi tidak mengenalwaktu, bila dinasehati Penggugat Tergugat justru marahmarah, yang akhirnyapada bulan september 2011 Tergugat meinggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas kembali kerumah orangtua Tergugat di Dukuh

Suparno Bin Kasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan belummempunyai anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Mariyo Bin Marto Sukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2017/PA.KbmAZoM zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RUMIYATI binti SANREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

,sebagai PENGGUGAT;melawanRASUM bin DULROHIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sodong Rt.04 Rw.01Desa Pagebangan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal O3 Januari2017, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan

pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa menderita batin dan Penggugat sudah inginmendambakan Keturunan namun Tergugat sudah tidak bisa memberikanketurunan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Oktober 2016 dengan penyebab Penggugat masih tetap inginmendambakan Keturunan, namun sampai sekarang Tergugat tidak bisamemberikan keturunan, dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupten Kebumen Nomor : 0069/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : SUTRISNO bin PARYADI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri

perselisihan danPutusan Nomor : 0042/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 3 bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : KARDI SUWITO bin MANDIKRAMA, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indoresia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/V/2008 tanggal 06 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunungkidul selama 5 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat di dukuh

diparaf dan diberitanda P2;201Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/002/001/x/2016 , tanggal 24106 dari Kepala Desa Lampar , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan April 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Saksi ;IsRipto Wiyono , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di dukuh

Tri Widodo bin Wagimin , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW. 003 desaLampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor :884/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.09RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT,; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suamiistri selama Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumahorang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 09 Rw. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai

seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX(Umur 1 Tahun 2 Bulan) anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak akhir BulanFebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 04Rw. 01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan lamanya;6 Bahwa sebelum Tergugat

diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; ==Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak akhir BulanFebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

., bertempat tinggal di Kampung Xxxx, Rt.031 Rw.07, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Purwakarta, Sekarangberdomisili di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Ahmad Tohir bin Ngisomudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 04 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu

Tarap bin Junaedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu orang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Kampung Xxxx, Rt 031 Rw 07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Purwakarta, Sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 1 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor, DesaXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx selama + 1 tahunlebih 5 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxx,umur +1 tahun lebih 11 bulan;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Mei tahun2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor,Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 1 tahun;.

Rusmanto Bin Rasinah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor RT.02 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua

Lasmini Binti Tumbariah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor, RT.02, RW.01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Desa Xxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, saat ini berdomisili di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW. 004,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX

, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW.004, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxXxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

XXXXxXXxXxXxXxX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 004 RW. 004, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

XXXXXXXXXX, UuMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW. 004, Desa xXxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.KomMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Saksi :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman1.XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxKabupaten kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

tanggal 01 mei 2006 dan xxxxxxxx, lahirtanggal 13 Agustus 2011;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebin 3 Tahun dan Tergugat pergi tidak diketahuikabarnya maupun alamatnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari LO halamanPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh :Subroto bin Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H.

telah menikah dengan seorangperempuan yang barnama Rasimah Binti Rasidin pada tanggal 16 April1993 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, dengan No Kutipan Akta Nikah 45/45/IV/1993 dan dariperkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan yang bernama LINASAFAATIN Binti Subroto.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutNama : LINA SAFAATIN Binti SUBROTOTempat Tgl.Lahir : Blora, 06 April 2003 (14 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dukuh

Pelabuhan RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.Dengan calon suaminyaNama : MAHMUDI Bin PARMINTempat Tgl.Lahir : Blora, 17 Maret 1994 (24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Tani dan Tukang kayuAlamat : Dukuh Pelabuhan RT.08 RW.02 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBloraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan Kabupaten Blora..

Bla.Halaman 5 dari 10 halaman1.Suprihatin bin Rasmin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.008 RW.002 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahui Pemohonakan menikahkan anak Pemohon, namun usianya masih kurang; Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anakPemohon bernama Lina Safaatin binti Subroto, sudah sangat

nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama, sulit untuk dipisahkan, sehinggamereka berdua harus segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tani denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar oleh orang lain;Suparman bin Parno, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN op Sat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/Rw.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Al,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Pariman Bin Marta Wireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Jeblosan, Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor;1324/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

Adno bin San Marjo, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh