PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan G ur u, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT 006 RW 001 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 59 tahun, agama

Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT 006RW 001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun dirumah OrangtuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Kebaturan RT 006 RW 001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen. ;Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu Orang anak yang bernamaXxx, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 12 Juli 2013. ;4.

Saksixxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Kwangsan RT 07 RW 01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikarunialsatu orang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DukuhDepok, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Depok, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;2584/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama ;1. Xxxx, Lahir di Kebumen, 31102001.2.

Kini Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Depok, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Depok, Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 8 bulan yang mengakibatkanPenggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 002 RW 001, Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.03 Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXX Rt.03Rw.02, Desa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh Kembar, Rt 01 Rw 03, Desa Tambakmulyo,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sampai Agustus 2015;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXX , anak tersebut ikut Termohon ;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPemohon dan Termohon' pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Luangkandang, RT. 013 RW. 006,Desa Waluyorejo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Kembar, Rt01 Rw 03, Desa Tambakmulyo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;7.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Rt.O3 Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh

Dukuh Setro Rawasan gg V/33A RT.009 RW. 002, Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, selanjutnya disebutSENG OG enrcmresancmmaanmem reece PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03Desember 2015 No.1128/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Setelah

PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor : 1128/Pdt.P/2015/PN.SbyBahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 03 Juli 1979 dan diberi namaRoy Tanjung, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1655/WNI/1979 tertanggal 13 Juli 1979 ; Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulisRoy Tanjung Satria sebagaimana tercatat dalam : e Kutipan Akta Nikah Nomor 863/88/VII/2006 ; Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Dukuh

Dukuh Setro Rawasan gg V/33A RT. 009 RW.002, Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan Tambak Sari KotaSurabaya, selanjutnya disebutSCD 88 alas vessneveussavecenauxnesarssemannemaaes PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RISTLINDRIJANL,, SH ssssencsssessovessasensownonss + eomaveenaveneneces wamis HAKIM;Penetapan Nomor : 1128/Pdt.P/2015/PN.SbyRM.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah NenekTergugat di Dukuh Suruh Pabrik, RT. 03/ RW. 02, Desa Jatisobo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun 5bulan..

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suruh Pabrik RT.03RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah nenek Tergugat

di Dukuh Suruh Pabrik RT.03 RW.02, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, dikaruniai anak 2 orang;+ Bahwa sejak Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama2 tahun lebih;+ Bahwa sebelum Tergugat pergi sejak awal tahun 2016, Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat;+ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah

kembali dan tidakpernah bersama lagi dengan Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suruh Pabrik RT.03RW.02, Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 9 halaman+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah nenek Tergugat di Dukuh Suruh Pabrik RT.03 RW.02, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa sejak Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama2 tahun lebih;+ Bahwa sebelum Tergugat pergi sejak awal tahun

SALINAN PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2015/PA.Kbmcate ie sell SamaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Margolunyu Kidul RT.O3RW. 01 Desa Jatiluhur Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumensebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Balo RT.04 RW. 03Desa Adimulyo Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat kadangtinggal bersama di rumah nenek Tergugat dan kadang tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Margolunyu Kidul, Desa Jatiluhur RT. 03/ RW. 01,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen selama + tahun;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada awal bulan Oktober tahun2012 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Margolunyu Kidul, Desa JatiluhurRT. 03/ RW. 01, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Balo, Desa Adimulyo RT. 04/ RW.03, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di DukuhJongkang, RT.O1 RW.01, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh

Bukti Saksi :i, SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :**Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;**Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Jongkang Rt.01

SAKSI 2, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Dukuh Jongkang Rt.01 Rw. 01, DesaMancasan

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Skhez poz JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngrantan,RT.0O1 RW.01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Dukuh Kleco, RT.01 RW.O3,Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal08 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:16

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngrantan, RT. 01/ RW. 01, Desa Kadokan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan.5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2017;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dukuh Ngrantan Desa KadokanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, dikaruniai anak 1orang;+ Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarangselama 1

pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Ngrantan rt.01 Rw.01 Desa KadokanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh

., bertempat tinggal di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02,Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, SH., MH.,MM., dan ADITYA SETIAWAN, SH., MH., Pengacara, yangberalamat di JI.

., bertempat tinggal di Dukuh Siwatu RTO5/RW 02, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 19 September 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02, Desa Donorojo, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta yangsetiap bulannya pulang di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02, Desa Donorojo,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 4 (empat) hari;.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELAWAN

>52202n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en enc nennsXxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebDUt 5=nann nnn nn nn nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara ; 22020 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Nopember 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx tanggal 06 September 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 12 Tahun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02, Rw.01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen 2222

Xxxxx bin xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2020 no nono eo anneQ Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen e eens1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXX bin xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;2006 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPGTIG QU GAL nnn nnn nnn nnn nnn A7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugal Selama 12 TaNUN j~~~~~

SALINAN PUTUSANNomor : 408/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT MELA WAN 5"2 222 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce cnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 01 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;0 nn enon nnn monn nnnnn ncn nn cnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 5c2nn ence nno nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 01 Januari 2011, dengan penyebab, ketika Penggugat pulang daripekerjaan di Desa Tamanwinangun, Tergugat marahmarah tanpa sebab yang pasti,dan menampar Penggugat dan tidak berselang lama Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.01, Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dan pada Tanggal 18 Februari 2011, ketika Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat, Tergugat

Bahwa sejak Tanggal 01 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 05,Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.01, Kelurahan Xxxxx ,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,; 7.

P UT US ANNomor : 0624/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NUR HAMIDAH binti IHSAN ABDULLAH, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di dukuh Tlangu RT.03 RW. 10 desa KetitangKecamatan Nogosari kabupaten

Boyolali, sebagaiPenggugat;MELAWANSUPRIYONO bin MASIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,Pengadilan Agama tersebut ;pendidikan SMP, dahulu tempat kediaman di dukuh TlanguRT.03 RW. 10 desa Ketitang Kecamatan Nogosarikabupaten Boyolal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Tlagu RT.03 RW. 10 desa Ketitang kecamatan Nogosarikabupaten Boyolali selama 10 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Siti Luluk Anggraini, perempuan tanggal lahir 20 Maret 19992. Ahmad Arafi Maulana, laki laki tanggal lahir 17 Januari 2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat..

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/05/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Ketitang, kecamatan Nogosari, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3 );B.SAKSI SAKSINUR JADID bin IHSANUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Tlagu RT.03 RW. 10 desa Ketitang Kecamatan Nogosari kabupatenBoyolali;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman

10 tahun kemudian sejak tahun 2008Tergugat pergimeninggalkkan penggugat sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya ;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak memberi nafkah padaPenggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak ketemuBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;Ahmad Muntais bin Ihsan Abdullah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di dukuh

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhLemungsur, Rt 01 Rw 08, Desa Wonoharjo, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh

pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak rutin memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi dengan baik,dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihar1;5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021, dengan penyebab Tergugatmasih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaikikeadaan ekonomi rumah tangga tersebut, hingga akhirnya Tergugatpulang ke rumah saudara Tergugat di Dukuh

dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberi nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi dengan baik, dan Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumahsaudara Tergugat di Dukuh

dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberi nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari tidaktercukupi dengan baik, dan Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;= Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumahsaudara Tergugat di Dukuh

dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin memberi nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi denganbaik, dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumahsaudara Tergugat di Dukuh

MARGARETHA MARIA L; Bahwa pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan BabatanPantai Barat IV/18 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 1906/Pdt.P/2019/PN SbyMengabulkan permohonanPemohon;2.

Margaretha Maria L;Halaman 4 Penetapan Nomor 1906/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa untuk memperoleh ijin penambahan nama pada Akta Kelahiranpemohon tersebut, harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Dokumen / Suratsurat yang sudah atas nama Ernesto KevinHandoyo adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan BabatanPantai Barat IV/18 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Margaretha Maria L;Bahwa untuk memperoleh ijin penambahan nama pada Akta Kelahiranpemohon tersebut, harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Dokumen / Suratsurat yang sudah atas nama Ernesto KevinHandoyo adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan BabatanPantai Barat IV/18 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Margaretha Maria L; Bahwa untuk memperoleh ijin penambahan nama pada Akta Kelahiranpemohon tersebut, harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa Dokumen / Suratsurat yang sudah atas nama Ernesto KevinHandoyo adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK); Bahwa Pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan BabatanPantai Barat IV/18 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

MARGARETHA MARIA L; Bahwa pemohon adalah penduduk yang beralamat di Jalan BabatanPantai Barat IV/18 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka dalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum dan beralasan menuruthukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.2109/WNI/1996 tanggal 2 September

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :NGADIMAN alias MANTO MIARJO, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 1940, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat : Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, Desa Sukorini,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Surat Nikah No. : 85314/66 tanggal24 Agustus 1967 atas nama NGADIMANdengan SALINEM yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, diberi tanda : Hal 3 dari 9 hal No.104/Pdt.P/2013/PN.KIt Di Fotocopy Kartu Keluarga No.3310090208063510 atas nama KepalaKeluarga NGADIMAN MANTO MIARJO,alamat Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, DesaSukorini, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : 6.

anak Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak Keempat lakilaki yang bernama SUGIYANTO lahir di Klatenpada tanggal 17 Juli 1984 dan anak Kelima lakilaki yang bernama SUGIYONOlahir di Klaten tanggal 17 Mei 1988 yaitu anak lakilaki yang bernamaSUGIYANTO dan anak lakilaki yang bernama SUGIYONO dari pasangan suamiistri yang sah antara NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEMalias MANTO MIAR)JO , 2222522202 2 222s ec ceee eee Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

Pemohon tersebut belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar anak Keempat lakilaki yang bernama SUGIYANTO lahir di Klatenpada tanggal 17 Juli 1984 dan anak Kelima lakilaki yang bernama SUGIYONOlahir di Klaten tanggal 17 Mei 1988 yaitu anak lakilaki yang bernamaSUGIYANTO dan anak lakilaki yang bernama SUGIYONO dari pasangan suamiistri yang sah antara NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM aliasMANTO MIAR)JO , 222222 n none n nnn nnn nnn neces Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1189/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxx binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan

Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUG AT pone scse sees meeseeeeeameceneenenmesMELA WAN 5r0 222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cnn nnn n cence n ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Rl,sebagai TERGUGAT 0 2 nnn nnn n nnn nnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ;2nn nnn n nano none cn ncn nnnncnnsTelah mempelajari berkas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 06 Juni 2009, dengan penyebab Penggugat masih mendambakan adanyaanak dalam rumah tangga, namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumjuga dikaruniai keturunan dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen; ~ 2222 222 neon en nne nn enee6.

Bahwa Bahwa sejak Tanggal 06 Juni 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, 22nen nnn nn cence nse7.

SALINAN PUTUSANNomor : 1238/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.02 Rw.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagaiPENGGUGAT

;IY, Si yn 0 eeetergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.01 Rw.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

mengucapkan sighot ta'lik talaksebagaiberikut; 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn neeSewaktuwaktu saya; Meninggalkan istri dua tahun berturutturut; Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; 4 Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 7 tahun di rumah kontrakan di Jakarta kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

xxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen selama 2 tahun kemudian tinggal dan menempati di rumahPenggugat sendiri di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenselama 9 tahun; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.XXXXXXxXxX (18 tahun), 2. xxxxxxxx (15 tahun) anak pertama sudah berumah tangga, dananak kedua dalam pemeliharaan Tergugat; 5 Bahwa sejak bulan Desember 2008 rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai

malasmalasan;6 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga atas ijin Tergugat, Penggugat pergibekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Brunei Darussalam dan pada tanggal 15Juni 2010, Penggugat pulang dari Brunei Darussalam namun sejak Penggugat berada diBrunei Darussalam, Tergugat tetap tidak bekerja dan masih malasmalasan;7 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Juni2010, Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan pulang ke rumah adik kandungTergugat di Dukuh

Menyatakan Penggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 48 yang terletak di Dukuh Mangkuyudan, Desa Ngabean, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas nama Rahmat Juono, dengan batas-batas :Sebelah Utara : tanah milik Djito Mulyono ;Sebelah Timur : tanah milik Karso Wiredjo ;Sebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Barat : tanah milik Hadi Sumarto ;5.

Dalam konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Halim Prayogo bin Murdjianto) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gladis Anggita Rahman binti Fatchul Mubin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, untuk