Ditemukan 78793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • ,M.H.I.) tanggal 21 Maret 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1519/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • ., M.H.) tanggal 20 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 570/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Muhammad Kurdi) tanggal 04 Agustus 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 224/PID.B/2012/PN.KRAKS.
Tanggal 16 Juli 2012 — SANETAM
233
  • Kiukiu dengan alat kartu domino dan uangsebagai taruhannya ;Bahwa cara permainan judi domino yang dilakukan para terdakwadengan cara : bahwa sebelum memulai perjudian menaruh uang sebesarRp. 1.000, sebagai taruhan, selanjutnya masingmasing pemainmenerima 3 (tiga) kartu domino dari bandar selanjutnya pemain melihatkartunya apabila 2 kartu nilainya 9 itu yang berhak menerima hadiahyang ditaruh didepan masingmasing pemain dan yang menang tersebutmenjadi bandar pada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
    Kiukiu dengan alat kartu domino dan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa cara permainan judi domino yang dilakukan para terdakwa dengancara : bahwa sebelum memulai perjudian menaruh uang sebesar Rp.1.000, sebagai taruhan, selanjutnya masingmasing pemain menerima 3(tiga) kartu domino dari bandar selanjutnya pemain melihat kartunyaapabila 2 kartu nilainya 9 itu yang berhak menerima hadiah yang ditaruhdidepan masingmasing pemain dan yang menang tersebut menjadi bandarpada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
    bolehtidak menaruh uang tambahan, kemudian bandar memberikan 1 kartu lagikepada masingmasing pemain, selanjutnya pemain melihat nilainya kalaudipandang nilainya bagus maka pemain yang memasang taruhan lagimembuka kartunya dan memperlihatkan nilai kartunya yang paling baik,sebagaimana kesepakatan apabila dari keempat kartu nilainya 6 menangdan mendapatkan uang taruhan, kalau tidak ada yang nilainya 6 makadilinat jumlah kartu yang tertinggi yang menang atau nilainya dibawah 10yang menang, begitu seterusnya
    bolehtidak menaruh uang tambahan, kemudian bandar memberikan 1 kartu lagikepada masingmasing pemain, selanjutnya pemain melihat nilainya kalaudipandang nilainya bagus maka pemain yang memasang taruhan lagi14membuka kartunya dan memperlihatkan nilai kartunya yang paling baik,sebagaimana kesepakatan apabila dari keempat kartu nilainya 6 menangdan mendapatkan uang taruhan, kalau tidak ada yang nilainya 6 makadilinat jumlah kartu yang tertinggi yang menang atau nilainya dibawah 10yang menang, begitu seterusnya
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 6 April 2016 — - ERWIN
226
  • dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kacapirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yangtelah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabutersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwamenghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang ada dibong tersebutseperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisapsabu tersebut dan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabukedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis yang telah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelahitu Terdakwa menghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang adaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdibong tersebut seperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipet kemudian Terdakwa merakit alatalat hisapsabu tersebut dan setelah itu Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabukedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis yang telah dipasang jarum pada bagian sumbunya sehingganarkotika jenis sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap dan setelahitu Terdakwa menghisap asap tersebut melalui pipet plastik yang adaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbdibong tersebut seperti biasanya merokok dan begitulah seterusnya
    dan pipetkemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebut dan setelah ituTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek lalu kacapirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yang telah dipasangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbjarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabu tersebutmencair dan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwa menghisap asaptersebut melalui pipet plastik yang ada dibong tersebut seperti biasanyamerokok dan begitulah seterusnya
    dan pipetkemudian Terdakwa merakit alatalat hisap sabu tersebut dan setelah ituTerdakwa memasukkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek lalu kacapirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis yang telah dipasangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PNTjbjarum pada bagian sumbunya sehingga narkotika jenis sabu tersebut mencairdan mengeluarkan asap dan setelah itu Terdakwa menghisap asap tersebutmelalui pipet plastik yang ada dibong tersebut seperti biasanya merokok danbegitulah seterusnya
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 25/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 1 April 2014 — MUKHTAR bin ZAHARI
328
  • Banyaknya nomor/angkaangka yang dipasang terdiri dari 2 (dua)angka/nomor, 3 (tiga) angka/nomor dan 4 (empat) angka/nomor dengankeuntungan rincian masingmasing sebesare Untuk pasangan nomor 2 (dua) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000 demikian seterusnya semuaberkelipatan Rp. 60.000, ; e Untuk pasangan nomor 3 (tiga) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,dikalikan Rp. 300.000, dan seterusnya ;e Untuk pasangan nomor 4 (empat) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000
    ,dikalikan Rp. 2.000.000, dan seterusnya ; 3.
    Banyaknya nomor/angkaangka yang dipasang terdiri dari 2 (dua)angka/nomor, 3 (tiga) angka/nomor dan 4 (empat) angka/nomor denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.MBLNkeuntungan rincian masingmasing sebesare Untuk pasangan nomor 2 (dua) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000 demikian seterusnya semuaberkelipatan Rp. 60.000, ;e Untuk pasangan nomor 3 (tiga) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000dikalikan Rp. 300.000, dan seterusnya ;e Untuk pasangan
    nomor 4 (empat) angka yaitu setiap pasangan Rp. 1.000,dikalikan Rp. 2.000.000, dan seterusnya ;4.
Putus : 24-03-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/PID/2008
Tanggal 24 Maret 2010 — DAVIT HENDRIKSYAM SITORUS
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Seterusnya pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2006 sekira pukul 17.00 Wib,1 (satu) unit mobil truk BK9102EG bermuatan getah karet + 4.500 kgmelintas di Jalinsum Aek Buru Kec. Bilah Barat Kab.
    Zul mencari Aimin Hasibuandengan menggunakan sepeda motor Shogun warna kuning tanpa plat milikTerdakwa dan setelah berjumpa dengan Aimin Hasibuan, kemudianberangkat menuju ke Simpang Mafia, dan sesampainya disana ternyatatelah ada Lilik, Irmansyah Siagian als Mancah serta temantemannyadengan membawa 1 (satu) unit mobil truk BK9102EG berisi getah karetdan salah seorang dari teman Irmansyah Siagian als Mancah mengatakan:"dimana bongkar yang aman", dan dijawab Aimin Hasibuan als Min: "diSukarame, seterusnya
    Terdakwa dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwasanya temanternan Irmansyah Siagian als Mancah tersebut akan merampok getah dansetelah beberapa saat berbicara dengan Terdakwa, salah seorangdari teman Irmansyah Siagian als Mancah tersebut meminta uang untukmembeli minyak lalu Irmansyah Siagian als Mancah mengatakan: "UangDavit Sitorus belum ada, inilah dulu kalian pakai", sambil memberikan uangsebanyak Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu temanteman IrmansyahSiagian als Mancah tersebut pergi ;Seterusnya
    Zul mencari AiminHasibuan dengan menggunakan sepeda motor Shogun warna kuning tanpaplat milik Terdakwa dan setelah berjumpa dengan Aimin Hasibuan,kemudian berangkat menuju ke Simpang Mafia dan sesampainya di sanaternyata telah ada Lilik, Irmansyah Siagian als Mancah serta temantemannya dengan membawa 1 (satu) unit mobil truk BK9102EG berisigetah karet dan salah seorang dari teman Irmansyah Siagian als Mancahmengatakan: "dimana bongkar yang aman, dan dijawab Aimin Hasibuan alsMin: "di Sukarame", seterusnya
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 15 Juli 2013 — FITRI ELIZA Binti AFRIZAL TANJUNG vs PRATAMA ANGGARA HARIYANTO Bin BAMBANG HARIYANTO
122
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, ... dan seterusnya;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan xxxx tahun , ... dan seterusnya;Setelah diperbaiki:5.
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, ... dan seterusnya:7.
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, ... dan seterusnya;selain daripada hal tersebut di atas Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Salinan Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 460/Pdt.G/2013/PA.Dum, tanggal 15 Juli 2013Halaman 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 369/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 17 Juli 2012 — EDY SUSANTO
174
  • untuk memakai kesempatan itu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa EDY SUSANTO sebagaisub agen permainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwadengan cara para tukang tullid mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli, dengan cara terdakwa menuliskan angka/nomor tebakan ke dalam kupon juditersebut dimana taruhan judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seriburupiah) dan seterusnya
    menerima pasangan angka dari pemasangNAZIR ASHOR PANE, petugas kepolisian menangkap terdakwa, saksi danNAZIR ASHOR PANE ;Bahwa terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekap permainanjudi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwa dengancara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebut kepada parapemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangka tebakan ke dalamkupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    memasang angka tebakankepada tukang tulis SYAHRIL , petugas kepolisian menangkap terdakwa,saksi dan SYAHRIL POHAN ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai sub agen tukang jemput rekappermainan judi jenis KIM, dimana permainan judi tersebut dilakukanterdakwa dengan cara, para tukang tulis mengedarkan kupon judi tersebutkepada para pemasang/pembeli dengan cara menuliskan angkaangkatebakan ke dalam kupon judi tersebut dimana harga kupon judi untuk satukali tebakan paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    angka tebakan yang keluar maka angka tebakan yang terdiridari 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), apabila tebakan terdiri dari 3 (tiga) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) para pemasang mendapat uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika tebakan terdiri dari 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapara pemasang mendapat uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbegitulah kelipatan seterusnya
Register : 08-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 24 Januari 2012 — KANAPI Bin KASMURI
565
  • dikopyok didalam tempurungkelapa maka posisi mata dadu yang diatas yangdipergunakan untuk menentukan pemenangnya.Apabila pemasang menaruh uang taruhan' padalingkaran yang sama dengan mata dadu yang beradadiatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka pemasang akan mendapat uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan jika memasang 2 (dua)nomor BT jika dalam pemutaran keluar maka modal(uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya
    Apabila pemasang menaruh uangtaruhan pada lingkaran yang sama dengan mata dadu yangberada diatas, maka pemasang dinyatakan sebagai pemenang.Jika pemasang menaruh uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) danjika memasang 2 (dua) nomor BT jika dalam pemutaran keluarmaka modal (uang taruhan yang dipasang) akan dikalikan 6.Demikian dan seterusnya sampai 6 gambar pilihan.
    Demikian dan seterusnya sampai 6gambar pilihan.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 361/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh,-
Tanggal 23 Juli 2014 — DARWIS PULUNGAN ALS LOBE
179
  • permainan judi jenistogel ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan caramemasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0843/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
72
  • P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan
    sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 228 / Pid.Sus / 2015 / PN Tjb
Tanggal 13 Juli 2015 — - SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK
268
  • dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwa :Nama : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOK.Tempat Lahir : Air Joman.Tanggallahir :56 Tahun/ Tahun 1959.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Pasar XI Dusun VII Desa Pasar XII Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Bertani.Pendidikan : SD Kelas I.Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut :e Membaca dan sebagainya dan seterusnya
    ;e Menimbang dan sebagainya dan seterusnya ;e Memperhatikan dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 453/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 25 Juni 2013 — 1. SUBUR GUNAWAN bin KOSIM 2. WARSIMAN bin KASMIRAN
221
  • empat) kartu, sebagai pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambar yangkeluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang ada yang diikutipemain .............pemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatan yang cocok makadikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, kepada pemain yang disebelah kiri,dan apabila pemain yang urutan terakhir kartunya habis maka pemain yang kartunyatidak habis membayar sebanyak Rp. 3000, kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya
    pemain sebanyak4 (empat) kartu, sebagai pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambar yangkeluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang ada yang diikutipemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatan yang cocok makadikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, kepada pemain yang disebelah kiri,dan apabila pemain yang urutan terakhir kartunya habis maka pemain yang kartunyatidak habis membayar sebanyak Rp. 3000, kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya
    pembuka satu lembar sesuai nomor atau bulatan gambaryang keluar, selanjutnya pemain yang mengocok mencocokan gambar yang adayang diikuti pemain yang lain, apabila pemain tidak ada gambar atau bulatanyang cocok maka dikenakan atau membayar uang sebanyak Rp. 2000, ( duaribu rupiah ) kepada pemain yang disebelah kiri, dan apabila pemain yang urutanterakhir kartunya habis maka pemain yang kartunya tidak habis membayarsebanyak Rp. 3000, ( tiga ribu rupiah )kepada pemain yang kartunya habis danbegitu seterusnya
    kemudiandibagikan kepada pemain masingmasing mendapat 4 kartu, sebagai pembukasatu lembar kartu sesuai nomor atau bulatan gambar yang keluar, yang mengocokmencocokan gambar yang ada terus diikuti oleh pemain yang lainnya, bilapemain tidak ada gambar atau bulatan yang cook maka membayar uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ) dan apabila pemain pemain yang urutan terakhirkartunya habis, maka pemain yang kartunya tidak habis membayar sebanyakRp.3.000, ( tiga riburupiah ) kepada pemain yang kartunya habis dan seterusnya