Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Rabutanggal 9 Juni 1999 di hariapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/13/VI/1999 tanggal 9 Juni 1999 yang diterbikan oleh KUAdimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun seperti layaknyasuami istri (ba'da dukhul); .
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkansesudah akad nikah pada poin (2) dan poin (4);3. Menceraikan Penggugat (Penggugat ) dari Tergugat (Tergugat ) dengan talaksatu Khuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
40 — 12
  • Bahwa pada tanggal 25 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.104/PW.01/DUP.N/109/2014 tanggal 23 September 2014dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjarmasin 2 tahun, dirumah kontrakan di Banjarmasin hingga terakhir
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 Juli 2008 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 338 / 43 / VII / 2008, Tanggal 23Juli 2008 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Amt.2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • harmonislagi karena kurang lebin sejak1l tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Tergugat; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha dan tidak sabar lagibersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 2 poin dari shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:04/05/093/IX/99, tanggal 04 September 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 88/01/I/1998 tanggal 13 Januari 1998 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat , dandikarunial 2 orang anak XXXX, umur 18 tahun dan XXXX, umur 15tahun;3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat

Tergugat
19 — 3

  • sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0477/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0391/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 21
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganmengontrak di Kelurahan Talang Rimbo Baru selama lebih kurang 4 bulan, setelah itupindah kontrakan masih di Kelurahan Talang Rimbo Baru selama lebih kurang bulan,setelah itu berpisah;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0031/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 19
  • sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2008 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.08.03/PW.01/02/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 09 Januari 2013;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun Baru selama lebih kurang satu tahun,tidak pernah berpindahpindah;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor359/26/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • Soga RT.02 RW. 02 Desa Cangkuang Kecamatan Leles KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4108/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Cigajah Ngambang Rt. 01 Rw.09 Desa TanggulunKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 27 Mei 2007, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor116/21/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 18
  • Putusan No. 0231/Pdt.G/2013/PA Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/39/V1I/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiangtertanggal 30 Juni 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 073/09/III/2017, tanggal 07 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Amt2.