ETY SOFIAWATI, Surat Ukur tanggal 20112013 No.:237/CIPEUCANG/2013 luas 5170 M?

Ety Sofiawati, Surat Ukur tanggal 20112013 No.:237/Cipeucang/2013 luas 5.170 M?

ETY SOFIAWATI, Surat Ukurtanggal 20112013 No.: 237/CIPEUCANG/2013 luas 5170 M?

Ety Sofiawati, Surat Ukur tanggal 20112013 No.: 237/Cipeucang/2013 luas 5170 M?

Ketika itu Penggugat menyatakan tidak berkeberatan jikaPerusahaan bermaksud memPHK Penggugat asalkan dilakukan dengan baik,bukan karena kesalahankesalahan yang tidak benar dan tidak berdasar sertaterkesan dicaricari tersebut.Bahwa Direktur Utama ketika itu menyatakan jika di PHK oleh Perusahaanmemberikan kesan yang kurang baik sehingga kepada Penggugat dimintamengundurkan diri saja seraya meminta Penggugat membaca PeraturanPerusahaan (PP) tahun 20112013 (PP ini baru diberikan per tanggal 18 Oktober2012

Inti Innovaco Periode 20112013 pasal 2 ayat 3 Bab IIITunjanganTunjangan Khusus, uang pesangon dan uang jasa.Pasal 2 ayat (3) Bab III Peraturan Perusahaan PT.

dilakukan mediasi dengan Mediator,pihak Disosnakertrans Kota Bogor mengeluarkan anjuran dengan Nomor :560/077HI/PKK tertanggal 17 Januari 2013 yang mana Tergugat keberatan atasanjuran karena Mediator telah salah dalam menerapkan fakta dan hukum karenafaktanya permasalahan ini adalah pengunduran diri Penggugat pada Tergugatyang mana secara hukum seharusnya diterapkan ketentuan dalam pasal 162UndangUndang No. 13 Tahun 2003 juncto pasal 2 ayat 3 bab III PeraturanPerusahaan PT, Inti Innovaco tahun 20112013

Inti InnovacoPeriode 20112013 tentang pengunduran diri pekerja.

IntiInnovaco periode 20112013 Pasal 2 ayat (3) bab HI TunjanganTunjangankhusus, uang pesangon dan uang jasa. Sehingga terbukti Judex Facti PengadilanHubungan Industrial Bandung pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung telahbertindak tidak cermat dan salah dalam menerapkan hukum;.

Bank Danamon IndonesiaTok periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bank Danamon Indonesia, Tbk.Periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerra BersamaPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Bank DanamonIndonesia Tbk periode 20112013 jo. Pasal 46 ayat (2) Perjanjian KerjaBersama PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk periode 20112013 jo. Pasal 46ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bank Danamon Indonesia Tbk periode 20112013 jo.Pasal 46 ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.

Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Slpil Kabupaten Lombok Barat tertanggal 20112013, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatriatun NIK. 5201037112850198yang dikeluarkan oleh Plt.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SlpilKabupaten Lombok Barat tertanggal 20112013, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1. H.

sebenarnya TV LCD tersebut adalah milikPENGGUGAT sendiri yang masih dicicilnya pada Toko Colombus (Vide buktiT2), bahwa atas adanya fakta dan temuan tersebut maka PT.GSUMBER CIPTAMULTINIAGA menganggap bahwa PENGGUGAT benar telah melakukanPelanggaran Peraturan Perusahaan serta Perjanjian Kerja maka dengan buktivalid tersebut management PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA berkesimpulanbahwa PENGGUGAT telah melakukan Pelanggaran Kategori berat sesuaidengan PERATURAN PERUSAHAAN PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGATahun 20112013

klarifikasi pada PENGGUGAT,setelah itu suasana berjalan normalkembali lalu Kemudian pada keesokan harinya PENGGUGAT masih masuk kerjaseperti biasanya ke kantor PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA Palu dan secarasukarela membuat/menandatangani sendirti RAT PENGUNDURANDIRItertanggal 15 Juni 2013 (Vide bukti T3), dan sebagai realisasi selanjutnya makapada Tanggal 21 Juni 2013 PENGGUGAT dengan sukarela tanpa complain dankeberatan telah pula menerima HakHak nya sebagai Karyawan sesuai PeraturanPerusahaan Tahun 20112013

Bahwa atas dasar surat pengunduran diri TERGUGAT REKONVENSIsebagaimana angka 2 diatas atau setidaktidaknya berdasarkan kesalahanTERGUGAT REKONVENSI sesuai angka 3,4 dan 5 di atas adalah sangat wajarapabila TERGUGAT REKONVENSI harus dinyatakan secara sah telahMengundurkan Diri atau setidaknya mengakhiri hubungan kerja sepihak dengandikualifikasi mengundurkan diri sebagaimana diatur dalam pasal 50 PeraturanPerusahaan PT.SUMBER CIPTA MULTINIAGA Tahun 20112013 dengan hakuang pisah sebesar Rp 2.850.000

SumberCipta Multiniaga tahun 20112013 yaitu melanggar ketentuan tentang kewajibandasar karyawan Pasal 20 huruf b dan d ;Bahwa meskipun management PT. Sumber Cipta Multiniaga menganggapPenggugat telah melanggar ketentuanketentuan tersebut di atas namunmanagement PT.

Sumber Cipta Multiniaga Palu dan secarasukarela membuat/menandatangani sendiri Surat Pengunduran Diri tertanggal15 Juni 2013 (vide bukti T3), dan sebagai realisasi selanjutnya maka padatanggal 21 Juni 2013 Penggugat dengan sukarela tanpa complain dankeberatan telah pula menerima hakhaknya sebagai karyawan sesuai PeraturanPerusahaan Tahun 20112013 Pasal 50 ayat (3) yaitu berupa uang sejumlahtotal Rp. 7.118.690,(vide bukti T5) dengan perincian perhitungan sebagaiberikut : uang pisah Rp. 8.550.000,

., MM. memberikan 1 (satu) lembar Cek BankMuamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupaih) an.

PTMEGA KARYA GRAHA tidak bisa dicairkan selanjutnya atas perintahterdakwa TOPAN WAHYU AGUS TRIANTO, ST., terdakwa ANDRI EKORESTIYANTO, SPT., MM. memberikan 1 (satu) lembar Cek BankMuamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupaih) an.

MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN. Sidoarjo, Salinan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 10 tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat olehNotaris Evie Maria Madjid, SH ;1 (satu) bendel fotocopy legelisir PN. Sidoarjo, Proposal PerumahanTamasya Regency Status Tanah SHM ;1 (satu) bendel fotocopy legalisir PN.

Andri Eko Restiyanto, SPT, MM. memberikan 1 (satu) lembar CekBank Muamalat nomor MCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) an. PT Cipta Graha Agung nomorrekening 701.01053.70 yang ditanda tangani Terdakwa Il.

ImamRubai Agung Setiyono, sedangkan 1 (satu) lembar Cek Bank Muamalat nomorMCC 166703 tanggal 20112013 senilai Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) an. PT Cipta Graha Agung nomor rekening 701.01053.70 ditandatangani Terdakwa Il.

Bahwa pada 20112013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX, maka ahli warisnya adalah :XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung perempuan);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki );XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki).Karena kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu, XXXX meninggal dunia pada 541060. XXXXmeninggal dunia pada 15041963.Him.2 dari 19 hlm. Penetapan No. 1646/Pdt.P/2017/PA.Sby.4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;2 Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX yangmeninggal dunia pada 17092012 adalah :XXXX (sebgai suami)XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXXXXXXXXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak kandung lakilaki).sebgai anak kandung perempuan);sebgai anak kandung lakilaki );((((Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX yangmeninggal dunia pada 20112013 adalah :4.bono)XXXX (sebgai anak kandung lakilaki);XXXX (sebgai anak

huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat yang menjadi ahli waristahap kedua setelah XXXX meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2013adalah 5 (lima) orang anak kandung yaitu XXXX, XXXX, XXXX, XXXX danXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan agar 5 (lima) orang anak kandung yaitu XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX, ditetapkan sebagai ahli waris anak kandung dari XXXXmeninggal dunia tanggal 20112013

No. 0276/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor tanggal 20112013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3307/SKT/20171211/00072 tanggal11 Desember 2017, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Telah Nikah Nomor635/Kua.11.7.03

mengajukan permohonan lItsbatNikah untuk mendapatkan kepastian hukum guna mengurus pendaftaran haji;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut Majelis Hakim memperimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat autentik yaitu Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor tanggal 20112013

Menyatakan, memberi ijin pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-LT-20112013-0213 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, yang semula tertulis ROUDATUL JANNAH, lahir di malang pada tanggal 8 Agustus 1996 anak kesatu perempuan dari ayah ATIM dan ibu USWATUN HASANAH dibetulkan menjadi RAUDLATUL JANNAH, lahir di Malang pada tanggal 8 Agustus 1996 anak kesatu perempuan dari ayah ATIM dan ibu USWATUN

., Periode 20072009, 20092011, 20112013, 20132015, sebagaimana diatur sebagai berikut:Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009: No Yeni Pemusan ana, Penghargaan Penagania Yang1. Mengundurkan diri atas V V Vpermintaan sendiri2. Tidak cakap V V Vmelaksanakan tugasdengan wajar3. Adanya kelebihan V V Vtenaga kerja(Rasionalisasi)4. Mencapai Usia Pensiun V5. Ditahan Pihak yang V Vberwajib6. Dinyatakan Bersalah V Berdasarkan PutusanPengadilan7. Dijatuhi Hukuman V VDisiplin8.

Alasan Kesehatan V V V10 Meninggal Dunia V V V Halaman 17 dari 63 hal.Put.Nomor 1259 K/Pdt.SusPHI/2017 Pasal 45 ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20092011, Pasal 45ayat (7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20112013, dan Pasal 48 ayat(7) Perjanjian Kerja Bersama Periode 20132015: .

ketentuan Pasal 156 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan, dalam halterjadinya Pemutusan Hubungan Kerja, komponen yang wajib dipenuhi olehpemberi kerja adalah Uang Pesangon dan/atau Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima, akan tetapidalam Perjanjian Kerja Bersama tersebut untuk jenis Pemutusan HubunganKerja karena mencapai usia pensiun normal hanya mendapatkan UangPenggantian Hak saja,Bersama yang dibuat pada periode 20072009, 20092011, 20112013

Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor44/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam di Desa Pagaran Malaka kecamatanHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2020/PA.SbhLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas pada tanggal 20112013

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Umar Saleh HarahapBin Amir Tua) dengan Pemohon Il (Ummi Kalsum Nasution BintiAbd.Manan Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 20112013 diDesa Pagaran Malaka , kecamatan Lubuk Barumun kabupaten padanglawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013 di Desa MendahKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, walinikahBapak Kandung Penggugat, Mas kawin berupa uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 896/12/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tanggal 20112013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat bertempat

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dengan3.Tergugat, pada tanggal tanggal 20 Nopember 2013,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor896/12/X11/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 20112013 adalah ptus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 3578-LT-20112013-0011 tanggal 20 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya nama Pemohon semula : MOCHAMAD CHOIRUL ANWAR menjadi : M. CHOIRUL ANWAR ; ---------------------- 3.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau membetulkan penulisan tanggal lahir Pemohon yang bernama RIDHO BAYU SETIAWAN dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-20112013-0021yang semula tertulis tanggal lahir 19 April 2002 diperbaiki menjaditanggal lahir 11 April 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan atau

Bukti T1 : Fotocopy Peraturan Pokok Kepegawaian Yayasan Perjalanan HajiIndonesia (PHI) 20112013 (Sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya yaitu tanggal 29 Juni 2016, parapihak baik Penggugat maupun Tergugat menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini, namun mengajukan kesimpulan secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara yang ada relevansinyadianggap telah termuat dan menjadi bagian

Saiful Masjkur untukmempertanyakan tentang mutasi tersebut sangatlah beralasan, karena suratmutasi tersebut ditandatangani oleh Kasie Personalia Kantor Pusat YayasanPerjalanan Haji Indonesia (YPHI) tetapi bukan oleh Kepala Yayasan PerjalananHaji Indonesia (YPHI) sesuai Bukti P5, Peraturan Pokok Kepegawaian YayasanPerjalanan Haji Indonesia (PHI) Tahun 20112013.

Surat Peringatan ketiga yang berlaku untuk 3 (tiga) bulan terhitungmulai tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;e Bahwa Penggugat tidak diperbolehkan lagi bekerja di tempat Tergugat;e Bahwa memperingatkan PENGGUGAT untuk tidak kembali melakukankesalahan dengan tidak dilaksanakannya keputusan TERGUGAT olehRENGGUGAT;e Bahwa Penggugat dinyatakan oleh Tergugat telah terbukti berbuat kesalahanyang melanggar (Bukti T1) Peraturan Pokok Kepegawaian YayasanPerjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013

SusPHI/2016/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Tergugat didalam Jawabannya angka 8 halaman 4 danangka 9 halaman 5 telah mengakui bahwa dalam hal ini (pada Peraturan PokokKepegawaian Yayasan Perjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013 Bab. IV Pasal31 ini merupakan Pelanggaran yang dapat mengakibatkan PHK karena alasanmendesak) menuju Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) prakarsanya/inisiatifnyaberasal dad Tergugat, karena Penggugat telah melakukan pelanggaran sehinggaterbit Surat Peringatan Ketiga.

alasansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) memperoleh uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanHalernan 20 devil 27 Putusan Nomor 124/Pcit SusPH 1/2016/PN, JKT.PSTmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);e Bahwa berdasarkan uraian diatas, diperoleh fakta bahwa Penggugat telahmelakukan Pelanggaran ketentuan yang diatur dalam Peraturan PokokKepegawaian Yayasan Perjalanan Haji Indonesia Tahun 20112013

Surat Keterangan Meninggal atas nama Bapak dari Isteri Pemohon, Nomor :65/XI/SKM/2013, tanggal 20112013, yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaBelega, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, serta dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.6) diparafdan diberi tanggal;Surat Keterangan Meninggal atas nama Ibu dari Isteri Pemohon, Nomor: 66/XI/SKM/2013, tanggal 20112013, yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaBelega, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh

Pasal 30 Ayat (30) PHI PTFI 20172019:Mengajak, mempengaruhi, memaksa orang fain untuk melakukanperbuatan yang melanggar Ketentuan Perusahaan atau PeraturanPerundangUndangan yang berdampak pada terganggunya aktivilasPerusahaan ,sanksinya adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);Di mana merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 8 ayat (3) Perjanjian KerjaBersama PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013 jo Pasal 15.10 PedomanHubungan Industral PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013

berkesimpulan bahwa Tergugat telah terobuki melakukanpelanggaran kerja yakni Pelanggaran Keamanan dan Ketertlban yang dikategorikansebagai pelanggaran kerja serius dan sanksi adalah Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (80)Pedoman Hubungan Industrial (PHI) PTFreeport Indonesia Edisi IX Tahun 20152017dan Pasal 30 Ayat (30) PHI PTFI Edisi XTahun 20172019, di mana merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 8 ayat(8) Peranjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013

atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa, Tergugat telah melakukan PelanggaranKeamanan dan Ketertiban yang dikategonkan sebagai pelanggaran kerja senus dansanksi adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat(80)Pedoman Hubungan Industral (PHI) PT Freeport Indonesia Edisi IX Tahun 20152017dan Pasal 30 Ayat (80) PHI PTFI Edisi X Tahun 20172019, di mana merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 8 ayat (8) Perjanjian Kerja Bersama PTFreeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013

jo Pasal 15.10 Pedoman HubunganIndustial PT Freeport Indonesia Edisi XVII Tahun 20112013 jo Pasal 168 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (vide bukti P3 danbukti P4) (obukti P25 dan P26), dan oleh karena terhadap perselisinan tersebut telahdilakukan upaya penyelesaian melalui perundingan bipartit dan mediasi namun tidaktercapai kesepakatan, maka oleh karenanya Penggugat dapat melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) terhadap Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Menimbang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama DARYANTO sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 364/45/IX/2005 tanggal 24-9-2005; Akta Kelahiran Nomor: 75574/TP/2007, tanggal 12 September 2007, atas nama Bima Tuhu Setiadika; Akta Kelahiran Nomor: 3310-LT-20112013-0122, tanggal 26 November 2013, atas nama Karista