2272/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Nopember 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 364/29/XI/2006 tertanggal 09 Nopember2006.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Nomor 3363/29XI/2006 Tanggal 09 Nepember 2006,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :1.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.

2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah ituberpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih di dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sering menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 05 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Indra HaisMuansyah, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relas panggilan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 7 Oktober 2015 dan

Fotokopi Surat Pernyataan satu orang dua nama, tanggal 04 Agustus2015, yang menyatakan bahwa nama Penggugat dan Penggugat adalahsatu orang yaitu Penggugat, telah dinazigelan dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TAmasehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 hijriyah, olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Maajelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Ro. 361.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.TA

2272/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 7 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di xxxxxx Kabupaten Tegal selama 14 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 22 tahun2. ANAK II, umur 22 tahun3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.TbnAZaNVENP EN :SEDI)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O06 Januari 1998

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;o.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523082301930002, tanggal 21 September 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Pemohon menginginkan untuktinggal di rumah orangtua Pemohon karena usia orangtua PemohonPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Halsudah tua, namun Termohon tidak mau karena berat meninggalkanorangtua Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnexe sll yor stl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir pada tganggal O09 Desember 1993, umur 27 tahun,kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271200912930007, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O08 Muharram 1438 H bertepatan pada tanggal 09Oktober 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober 2016 M;.

Bahwaberdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan dengan perceraianatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku (Vide PasalHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam);7.

Lisman, SH, MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK >: Rp. 50.000,002. PNBP Panggilan Pemohon >: Rp. 10.000,003. PNBP Panggilan Termohon >: Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 175.000,005. Biaya Panggilan Termohon >: Rp. 375.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 691.000.00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlmPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Mdn

di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Termohon sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 4bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIw.Bumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lebih,Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/P A Slw.

2272/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2272/Pdt.G/2015/PA.

2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK, umur 7 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum berpisah sering terjadiperselisinan atau pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BglMUSTOPA, S.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/10/VI/2009, tanggal08 Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan;;4.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SISWANTO binSAJI) terhadap Penggugat (ALFIATI binti MUKIRAN);3.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518166110900001 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Alias tt sche ce Miah cael Wel oo ox nini . Reg Te leddae laid yl pe) Ue zaFl lp cs) 2! ae Pe! ot ees dor 9 ii ehlacie!

No 2272/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2272/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr3 a eogeee pA abl ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 25April 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr, tanggal 25 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0245/011/V/2016 tanggal 10Mei 2016 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon janda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA JrPemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yangkeluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon dan bahkan Termohontibatiba tidak ada dirumah kediaman bersama ketika Pemohon pulang daritempat kerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada orang tua Termohonsejak bulan Nofember 2016 dan sekarang berada dirumah orang

putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 50.000,00.: Rp 400.000,00.:Rp 5.000,00.:Rp 6.000,00.Rp 491.000,00,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA Jr.

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt > hy im 4 La >aaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klepu,Kabupaten Semarangi, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor655/30/XII/2006, tanggal 16 Desember 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan TergugatPoligami ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtA. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X, bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 655/30/XII/2006, tanggal 16Desember 2006, dari Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Saksi:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat, selengkapnya sebagaimana dalam posita gugatan a quo, olehkarena itu Penggugat mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khul!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PtPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Pt

2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.G/2018/PA.JB

., mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB1. Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0366/046/III/2015 tertanggal 09 Maret 2015;2.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yangterus menerus (syigog) hal tersebut terjadi kurang lebih sejakpertengahan tahun 2017, bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali, hal tersebut disebabkanoleh :Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB6.1 Bahwa, Termohon diduga memiliki pria idaman lain yangmana Pemohon

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :...dSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Pdt.G/2018/PA.JB9.

/Padt.G/2018/PA.JB2 . 2272 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12WNosPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto,SH,MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 17 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JBHalaman 18 dari 16 Halaman, Putusan No 2272/Padt.G/2018/PA.JB