Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2073 2637 2613 2653 2873 2603 2173 2671 267 263
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Oktober 2020 di bawah register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2019.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Naysa Arcelia, umur 11 tahun ikut Tergugatb. Akio Atta, umur 6 tahun ikut Tergugatc. Aisyah Inarah, umur 4 tahun ikut Penggugat;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/117/VIII/2008, tanggal 23Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.LmjKecamatan Lumajang Xxxxxxxxx XXXxXXxxXxx, telah bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);1.
    KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 13 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan pria laindan Termohon sering kali meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;4.
    No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Juli2013, Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwidengan pria lain dan Termohon sering kali meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan ;2.
    No. 2673/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2678/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grtce) AS a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Tanjung PuraRT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec. KarangpawitanKab.
    Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018
    dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2673
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.
    Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
4 — 0
  • 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawn RS.Suwandi, tempat kediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervaise Indomaret
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1435 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI,S.H. dan H.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, NIK 3XXX, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.BwiBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26September 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah Perawan;3. Bahwa, setelahn akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun;4.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mufarikin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. DwiWahyu Susilawati, S.H., M.HES. dan H.
    Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2673/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di 3 14 08 Villa Kejora Hilir Paya Terubong 2 Relau 11900 BayanLepas Pulau Pinang Malaysia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2019, memberikan
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 16 Oktober 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 22 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 September 2013 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA
    Selama itu sudah tidak ada lagi nafkahbaik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd114.
    SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ipah Yulipah binti Imat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Kutamanggu RT.004RW.001 Desa Kutawaringin Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal14 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua nyanamun Tergugat tidak ada di tempat dan orangtuanya pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 396.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 5
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.CjrRSH HN abt 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaFIRMAN MUFTIESYAHBUDIN
    Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Padt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 16 Oktober 2017 dengan register Nomor2673/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkantergugat kurang berusaha untuk bekerja untuk memenuhi kebutuhankeluarga, dimana untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga tersebutdibantu baik oleh orangtua Penggugat maupun orangtua Tergugat.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Cjrb. Tergugat sering berperilaku kasar kepada Penggugat serta seringmengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang;Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.CjrfF PPBiaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ................0.0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2017/PA.Cjr
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
    SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2469/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.
    Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 April 2015 — Pemohon Konvensi Termohon Konvensi
7 — 0
  • 2673/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Tri Prasetyo, S.H, advokat berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2014, selanjutnya disebut
    berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2014, selanjutnya disebut Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2673
    /Pdt.G/2014/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 25PA.TA Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung tanggal 06 Mei 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/08/V/2013 tanggal06 Mei 2013.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.3 Bahwa
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 00(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 23 dari 25 Perkara No 2673/Pdt.G 2014Putus tanggal 13 April 2015Amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Marwan bin Gito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mustikaningtyas Arum Santika binti Waseno) di depansidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan
    (eee ); Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 25 dari 25PA.TA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TgrsZT ZAC YS, 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Banten, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdul Khoir, SHI., M.H. dan Damar
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;8.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrssama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.
    No : 2673/Pat.G/2018/PA.TgrsSamsul Fadi, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 484.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 2673/Pat.G/2018/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TsmBly 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :X X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
  • 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 17Desember 2011 dan tanggal 14 Januari 2012 yang dibacakandi persidangan ia telah dipanggil secara patut,Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
    Desember 2011 dantanggal 14 Januari 2012, yang dibacakan dipersidangan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).
    Pasal 116Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian denganYurisprodensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaMajelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam = suatu rumah tangga masih bisa dipertahankanataukah sudah benar benar pecah dan tidak bisadipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut.
    SOEPANDI ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Dra. Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000,
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 254/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Mukhayan alias Kayan bin Kasani
60 — 6
  • selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik, nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61-E1030864;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warna putih hitam, nopol BG 2673
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik,Nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61E1030864; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warnaputin hitam, nopol BG 2673 KAI, Noka MH1KC6115EK030904, NosinKC61E1030864;(dikembalikan kepada saksi korban Parno Bin Parto Dikromo);4.
      OKU Timur denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor mega pro warna putih hitam nopolBG 2673 KAI. Sesampainya di rumah sdr. Lentong, terdakwa menjualkan 1(satu) unit Sepeda motor mega pro warna putih hitam nopol BG 2673 KAIseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr. Lentong. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kepadasaksi Wagiman, kemudian saksi Wagiman memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).
      KAJ milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saksi Wagiman Als Tuluk BinSakidi menjualkan sepeda motor milik saksi; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaputin hitam Nomor Polisi BG 2673 KAJ, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Kag2.
      KAJ milik saksi Parno Bin Parto Dikromo; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaputin hitam Nomor Polisi BG 2673 KAJ, saksi Parno Bin Parto Dikromomengalami kerugian sekitar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN KagTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;3.
      Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna biru metalik,nopol BG3226 XV, Noka MH1KC6115EK030904, Nosin KC61E1030864; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor honda mega pro warnaputih hitam, nopol BG 2673 KAJ, Noka MH1KC6115EK030904, NosinKC61E1030864;Dikembalikan kepada saksi Parno Bin Parto Dikromo;6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Smdg
    Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.
    Di samping itu, Termohonjuga selalu meminta bercerai sehingga membuat Pemohon kecewa dansakit hati serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Mei 2020, Pemohon dan Termohon berpisahsampai saat ini;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.
    Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Desember 2018,, atau sejak muncul perselisihnan danpertengkaran karena:Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung, dan Pemohon telah berusahabersabar, namun sifat Termohon tetap tidak mau berubah. hingga akhimyapada #9031# Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak kembali sampaisaat ini;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.
    Disamping itu, Termohon juga selalu meminta bercerai sehingga membuatPemohon kecewa dan sakit hati serta Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Smag.
    Budi Purwantini, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt. G/2020/PA. Smag.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs. Syaifulloh Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee eeeHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.Smag.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXXX, perempuan, umur8 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.
    No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/09/VII/2011 tanggal 08 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXX, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
    No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr