• MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menolak gugatan Penggugat dengan verstek; Memerintahkan Panitera PAJT untuk mengankat sita yang dilaksanakan Jurusita PAJT, Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 26 Desember 2018; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.2.141.000,00 (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  4008/Pdt.G/2018/PA.JT

  PUTUSANNomor 4008/Pat.G/2018/PAUT.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timuryang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNlKOPASUS, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kota

  Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihakberperkara dimuka sidang;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimurdengan nomor :4008/Pdt.G/2018/PAUJT. tertanggal 20 September 2018yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan ke satu kedua dan ketiga dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 4008

  Memerintahkan panitera PAJT untuk mengangkat sita yang dilaksanakanJurusita PAJT Nomor.4008/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 26 Desember 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.141.000.(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis padahari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur yang terdiri dari Drs.

• 4008/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.CjrCampaka Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : xxx/II/2011, tanggal 2 Februari 2011;2. Bahwa Penggugat dan tergugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur.3.

  Putusan Nomor 4008/Pdt.

  Putusan Nomor 4008/Pdt. G/2018/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:2.

  Putusan Nomor 4008/Pdt. G/2018/PA.Cjr5. MaAtelall .ccicccccccccecccceeeeeenveveneeeeeenveneneevangas Rp 6.000,Jumlanh Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 4008/Pdt. G/2018/PA.Cjr

• 2. Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  4008/Pdt.G/2019/PA.JT

  PENETAPANNomor 4008/Pdt.G/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kotamadya Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Maranaek Siregar, SH. danIhwan P.

  Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus 2019selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 4008

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3.

• 4008/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor :4008/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 20 nn nn nnennnn nePENGGUGAT; umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; won ne nnn anne nn

  terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingga diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jnn2nnnn anne nn necesPengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4008

  Bahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, akan tetapi Penggugat dan Tergugat telahBGI GOI al en snesemenee eens secenteeeeeeeneenenePutusan Nomor: 4008//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2.

  Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariTIGIQUG AL. ~ =n nnn nnn nme nnnmnmnnmnnePutusan Nomor: 4008//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeadilAdilNya. nomen n nnn nnn nnn ence ncn nce enna cca nasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya

• 4008/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 4008/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Izin Poligami antara: Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27

  Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 27 Agustus2014 pada pokoknya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

  Menyatakan perkara nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, S.H. danDrs.

• Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 4008/Pdt.G/2023/PA.Bks dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

  4008/Pdt.G/2023/PA.Bks

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4008/Pdt.G/2022/ PA.Badg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  4008/Pdt.G/2022/PA.Badg

• Pol BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 Noka MH345080J003726 atas nama Pemerintah Kabupaten Empat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

  BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 MH34508018J003726 atas nama PemkabEmpat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  BG. 4008 SZ dan ketika terdakwa pergimeninggalkan kontrakan saksi dengan mengendarai sepeda motor milik saksitersebut sampai saat ini tidak dikembalikannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000.

  Pol BG. 4008 SZ ;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 09.00 wib saksi Taufik datangkerumah saksi dengan maksud meminta bantuan kepada saksi untuk ditemanimengantarkan uang sebesar Rp. 1.500.000.

  BG. 4008 SZ Nosin. 45c 003725 Noka MH34508018J003726 atas nama Pemkab.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vega R warna merah silver No.Pol BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 Noka MH345080J003726 atas namaPemerintah Kabupaten Empat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

• Pol BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 Noka MH345080J003726 atas nama Pemerintah Kabupaten Empat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

  BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 MH34508018J003726 atas nama PemkabEmpat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  BG. 4008 SZ dan ketika terdakwa pergimeninggalkan kontrakan saksi dengan mengendarai sepeda motor milik saksitersebut sampai saat ini tidak dikembalikannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000. (delapan juta) rupiah;Atas keterangan saksi yang dibacakan tesebut pada pokoknya, terdakwatidak keberatan dan membenarkan.N.

  Pol BG. 4008 SZ ;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 09.00 wib saksi Taufik datangkerumah saksi dengan maksud meminta bantuan kepada saksi untuk ditemanimengantarkan uang sebesar Rp. 1.500.000.

  BG. 4008 SZ Nosin. 45c 003725 Noka MH34508018J003726 atas nama Pemkab.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vega R warna merah silver No.Pol BG. 4008 SZ Nosin 45c003725 Noka MH345080J003726 atas namaPemerintah Kabupaten Empat Lawang ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Taufiqurrahman Bin H. Abu;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

• No.2156/1989 tanggal 1981989 seluas 4008 m2 atas nama CMLTambunan Sitompul = (terakhir menjadi SHM No. 3823/desaLembang, S.U. No. 797/1993 tanggal 23111993, luas 4008 m2 atasnama Tergugat NV d.k./Penggugat d.r.) yang diterbitkan pada tahun1989, ternyata 21 (dua puluh satu) tahun kemudian di atas tanahtersebut diterbitkan lagi secara tidak berdasarkan hukum : SHGB No.171/Desa Lembang, S.U.

  No. 797/1993 tanggal 23111993, luas 4008 m2,tertulis atas nama TAN AlJ HOA (=Tergugat IV d.k.

  No. 2156/1989 tanggal 1981989 seluas 4008 m2 atas nama CML Tambunan Sitompul (terakhirmenjadi SHM No. 3823/Desa Lembang, S.U. No. 797/1993 tanggal 23111993, luas 4008 m2 atas nama Penggugat d.r./Tergugat IV d.k.)yang telah diterbitkan pada tahun 1989, jelas adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh pemerintah, yang jelasjelas telahmerugikan Penggugat d.r./Tergugat IV d.k.

  No. 2156/1989 tanggal 1981989seluas 4008 m2 itu kemudian dikuasai dan dipagari seluruhnya olehTergugat IV d.k./Penggugat d.r. pada tahun 1994;Setelah dibeli olen Tergugat IV d.k./Penggugat d.r., pada saat proses baliknama, SHM No. 874/Desa Lembang, S.U. No. 2156/1989 tanggal 1981989 seluas 4008 m2 telah diganti menjadi Sertifikat Hak Milik No.530/Desa Jayagiri, S.U tanggal 23111993, No. 797/199, luas 4008 m2karena adanya rencana pemekaran desa.

  No. 2156/1989 tanggal 1981989seluas 4008 m2 atas nama CML TAMBUNAN SITOMPUL telah diganti menjadiSertifikat Hak Milik No. 530/Desa Jayagiri, S.U tanggal 23111993, No. 797/199,luas 4008 m2 (bukti T.IV6) karena adanya rencana pemekaran desa.

• maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksikorban lelaki MUSLIMIN alias LIMING Bin SUDDANG berangkat dariKabupaten Pinrang menuju rumahnya di Kelurahan Salomallori KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidrap dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun SP 125 warna merah dengan nomor Polisi DD 4008

  bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi ALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekitar jam23.30 wita bertempat dipinggir Jalan Poros Pangkajene Tanru Tedongdidepan penjual Cendol dekta Pertamina Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap ; Bahwa pada waktu itu saksi seorang diri mengendarai sepeda motor SuzukiShogun SP 125 DD 4008

  (bersumpah), padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekitar jam23.30 wita bertempat dipinggir Jalan Poros Pangkajene tanru Tedongdidepan penjual Cendol dekat Pertamina, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap ;Bahwa pada waktu itu saksi ditelepon olah ALIMIE mengatakan sepedamotonya hilang, lalu saksi menyuruh pergi ke Kantor Polisi untukmelaporkannya ;Bahwa sepeda motor ALIMIE adalah sepeda motor Suzuki Shogun SP 125DD 4008

  Polisi DD 4008 NM adalah milik dari saksi ALIMIN aliasLAMING Bin SUDDANG :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;3.

  Polisi DD 4008 NM tersebut oleh Terdakwa dan saksi TAMRINBin AMBALINGNGE disimpan di Pabrik di dekat rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanTerdakwa tanpa hak atau melawan hukum telah bertindak seolaholah sebagaipemilik dari sepeda motor Suzuki Shogun SP 125 warna merah DD 4008 NM miliksaksi korban ALIMIN alias LAMING Bin SUDDANG ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara

• 4008/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4008/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember selanjutnya disebut

  sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4008/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 September 2012, Nomor : 4008/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua Nomor : 4008/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupten Bekasi di Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No: 4008

  Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama Aisya Fatima yaitu anak dari pasangansuami istri Trias Heri Sampurno dan Retno Purwatiningsih.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupten Bekasi di Bekasi untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No:4008 / 2002 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan: Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama Pemohon karena Pemohon igin menambahkan nama orangtua Pemohon di dalam nama Pemohon dan juga untuk melengkapi dokumendokumen

  Aisya Fatima Sampurno.Halaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PNCkr Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupten Bekasi di Bekasiuntuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta KelahiranNo: 4008 / 2002 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan: Membebankan kepada pihak Pemohon untuk membayar biaya danongkosongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal

• 4008/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2016, Nomor:4008/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal.............. Nomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

• 2. Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  4008/Pdt.G/2020/PA.JT

• Pol BH 4008 QF warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  BH 4008 QF warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

  BH 4008 QF warna hitam;1 (satu) buah gembok warna silver merk Vico kondisi rusak;1 (satu) buah gembok warna kuning Gold merk Viro Italy kondisi rusak;Kayu tunjang panjang + 3,5 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di JI. AR. Saleh RT. 10 No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

  BH 4008 QF warna Hitam hendak menujugedung sarang wallet milik saksi Yonatan Christian di Jl. AR. Saleh RT. 10No. 73 Kel. Paal Merah Kec.

  BH 4008 QF warna Hitam hendak menuju gedung sarang walletmilik saksi Yonatan Christian di JI. AR. Saleh RT. 10 No. 73 Kel. Paal MerahKec.

  BH 4008 QF warna hitam yang telah disita, makadikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat resah masyarkat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan. Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya.

• L-4008-DA.

• Satu lembar STNK Sepeda Motor Viar Roda 3 No.Pol. L-4008-DA.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa

• Satu unit Sepeda Motor Honda Vario No.Pol. W-3138-SY.
• Satu lembar Stnk Sepeda Motor Honda Vario No.Pol. W-3138-SY.

• Kekupu RT.01 RW.06 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat, atas nama Suratmi;

  2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisi B 1021 ZKP atas nama Gilang Permono;

  3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisi B 4008 SAY atas nama Suratmi;

  1. Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B 6275 ZOD atas nama Sidhik Permono

  sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Nama ;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomorpolisi B 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomorpolisi B 4008 SAY atas nama Nama;Halaman 2 dari 13 halaman.

  Putusan Nomor 2567 /Pdt.G/2020/PA.Dpk2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomorpolisi B 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomorpolisi B 4008 SAY atas nama nama;4) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B6275 ZOD atas nama Nama;4.

  Putusan Nomor 2567 /Pdt.G/2020/PA.Dpk12.Fotokopi Surat Pernyataan BPKB satu unit Sepeda motor warna HitamMerah Nomor polisi B 4008 SAY atas nama Termohon Tahun 2017 (buktiP.12);13.Fotokopi STNK satu unit Sepeda motor warna biru Nomor polisi B 6275ZOD atas nama Pemohon Tahun 2018 (bukti P.13);14.Fotokopi Surat Pernyataan tidak akan mengganggu gugat Harta isteripertama atas nama Nama tertanggal September 2020 (bukti P. 14)Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah

  sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Termohon;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisiB 1021 ZKP atas nama Nama;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisiB 4008 SAY atas nama Nama;4) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna biru nomor polisi B 6275ZOD atas nama Pemohon;Halaman 9 dari 13 halaman.

  sesuai Akte Jual Beli No.1475/2013, terletak di Alamat, atas nama Termohon;2) Kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Rush warna putih, nomor polisiB 1021 ZKP atas nama anak;3) Kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor warna hitam merah nomor polisiB 4008 SAY atas nama Termohon;4.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu );

  4008/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

• 4008/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4008/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

  kediamandi Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4008/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.