Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN PARA PENGGUGAT SERTA TURUT TERGUGAT (GUGAT WARIS)
11972
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 06 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1436 H., oleh kamiDrs. H. DEDHY SUPRIADY, MA sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.MARIA ULFAH, MH serta Dra.
    Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 21 dari 21 hal. Pts. No.0051/Pdt.G/2015/PA. Yk
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 926.000, ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Abdul Basir, S.Ag., S.H. dan Dra.
    Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10000, Meterai : Ro 6000,Jumlah : Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Wns
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
1.LAENNONG
2.A.FITRIANI
3.SUHERA
5611
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • >MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agusstaf bin Jonny Makatita) terhadap Penggugat (Aidil Hikmah binti Abdullah Gatmir;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. Khamimudin, MH serta Drs. H.M.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Pts. No.59/Pdt.G/2018/PA. Yk
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5924
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluhenam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggalHal.15 dari 15 hal. Put. No. 0745/Pdt.G/2014/PA.BM17 Ramadan1435 Hijriyah oleh kami H. AHMAD GANI, S.H. ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bima sebagai Ketua Majelis,Drs. RUSTAMdanDrs. M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 926.000,Hal.17 dari 15 hal. Put. No. 0745/Pdt.G/2014/PA.BM
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (PUAD SUTEJA BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (DEDE SARTIKA BINTI SARPI );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 926.000 ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 926.000 ( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Senosebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah. MH dan Drs. EpoyRosmana.
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
157
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 052017 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Samad,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 926.000.(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.BksHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks
Register : 10-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2019 —
5548
  • Dalam Provisi:-Menolak Provisi TermohonDalam Konvensi-Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;Dalam Rekonvensi - Tidak menerima Rekonvensi Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    TergugatRekonvensi telah dinyatakan ditolak, maka sesuai dengan sifat accesoir yang melekatpada gugatan rekonvensinya terhadap permohonan konvensi tersebut, maka gugatanPenggugat Rekonvensi patut dinyatakan tidak dapat diterima;MENGADILIDalam Provisi:Menolak Provisi TermohonDalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;Dalam Rekonvensi Tidak menerima Rekonvensi Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 926.000
    Yumidah, M.H.Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 830.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.Cbndan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a jo.
    Rekonvensi telah dinyatakan ditolak, maka sesuai dengan sifataccesoir yang melekat pada gugatan rekonvensinya terhadap permohonan konvensitersebut, maka gugatan Penggugat Rekonvensi patut dinyatakan tidak dapat diterima;MENGADILIDalam Provisi:Menolak Provisi TermohonDalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;Dalam Rekonvensi Tidak menerima Rekonvensi Penggugat RekonvensiDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 926.000
    Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 830.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 24 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4239/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA SRAGEN Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
107
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 11 Februari 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia, dkk vs PT. Bank Mega, Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT. Bank Mega, Tbk
283
  • - Mengabulkan keberatan/eksepsi Tergugat;- Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard)- Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat I dan Penggugat II secara tanggung renteng sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 198/ Pdt.G /2011/PN.Mdo.
Tanggal 13 Maret 2012 — Drs Ronny Sondakh;DKK,,,,,,,, Penggugat Pemerintah RI Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sulut, Cq. Rektor Unsrat, Manado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I 2. Elsje CH. Kambey, SH, MH; Tergugat II
5614
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada Hari: Selasa,tanggal , 06 Maret 2012 olehMaryana, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Efran Basuning, SH,MHumsebagai anggota I, & Alexander S Palumpun, SH.
    dihadapan Abner Teken, SHKuasa para penggugat serta dihadiri pula oleh Daniel Pa ngemanan, SH kuasa paratergugat ;HakimHakim Anggota Haki Ketua Majelis23EFRAN BASUNING,SH.MHUM MARYANA, SH .MHALEXANDER S.PALUMPUN,SH.MH Panitra penggantiELVA ISHAK,SHPerincinan biaya :e Biaya pendaftaran : Rp.30.000,e Biaya proses : Rp.50.000,e Biaya panggilan : Rp.335.000,e Biaya sita ;e Pencatatan e Biaya perjalanan PS : Rp.500.000, e = Redaksi : Rp.5.000, = Materai : Rp.6.000ee Jumlah ..........................Rp.926.000
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 748/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
509
    1. Mengubulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor. 748/Pdt.G/2020/Ms-Lsk dicabut
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).;Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani1437 H. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang terdiri dari Drs. M.Nur Sulaeman,MHI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj Sahriyah,SH. M.Si dan Drs.
    Biaya Meterai Rp.. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 20042016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 09052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 24 Mei 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,10R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.11
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Bdl
Tanggal 21 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
5725
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 926.000,-(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 4Desember 2014 pihak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan pengadilan agamatersebut, permohonan banding itu
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratan
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
7925
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.926.000,(sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah,oleh Drs. H.
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/ Pdt. G/ 2015/ PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1110
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-
    . ;5 Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat60 (enam puluh) hari terhitung berkekuatan hukum tetap guna dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu dan penerbitanaktanya ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus duapuluh enam ribuNegeri Denpasar pada hari SENIN tanggal 15 PEBRUARI 2016, oleh
    Meterai pUtUSAN........ 6. cece eee eee ee eee ee ee Rp. 6.000.JU TAL AD wssesesscnmannnesess Rp 926.000,
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    ,M.H.1Panitera Pengganti,ttdEli Yulita, S.HRp 30.000,Rp 50.000,20.000,Rp 810.000Rp 10.000,Rp6.000.Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 470/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 470/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Bil
Tanggal 21 Juni 2016 — - PG. RAYMOND PICAL sebagai Penggugat - P.T. A. SCHULMAN PLASTICS, sebagai Tergugat
13961
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangil pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 oleh kami I GEDE KARANG ANGGAYASA,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,s RICKI ZULKARNAEN, S.H dan HANDRYSATRIO, S.H masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 oleh Ketua
    Rp.. 30.000, Adminitrasi ............e Rp. 50.000,PNIBP, ssasssassnwasnvasanseansnn Rp. 15.000,4, DOGMA es cs is sscmmmes cess ne Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
5629
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    semuabiayabiaya yang timbul dalam perkara tersebut harus dibebankan kepadaPenggugat sebagai pihak yang kalah yang akan disebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal HIR, KUH Perdata serta ketentuanketentuanHukum lain yang bersangkutan.MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.926.000
    THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MMHal 47 dari 48 Hal Put.No.274/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelLENNY WATI M, SH.MHPanitera Pengganti,WISMAYANDA NAZIR, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Relas panggilan Rp. 800.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 926.000,Hal 48 dari 48 Hal Put.No.274/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel