Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 298/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
MISRA Bin ARWITA
282
  • Kemudian ADUL (belum tertangkap) berhasil mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna hitam tanpa nomor polisi dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci leter T, laluSUHERMAN (telah memiliki hukum tetap) berhasil mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna merah dengan nosin 3P9021825 dan nopol BE6171 EW milik saksi ADHARI dengan cara merusak kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci leter T.
    ADHARI Bin BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pahmungan Desa Way kepayangKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran; Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah nomor polisi BE 6171 EW; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib,
    BAHARUDIN Bin DULMUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik teman saksi yang bernama Adhari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pahumungan Desa Way kepayangKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran;Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah nomor polisi BE 6171 EW milik Saudara Adhari;Bahwa pada hari Minggu
    Tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib,saksi Adhari menyusul saksi untuk menonton acara hiburan jaipong diresepsi pernikahan tetangga;Bahwa ketika sampai di lokasi Saksi Adhari memarkirkan sepedamotornya di halaman rumah salah satu warga dekat kandang kambingtanpa dikunci stang;Bahwa kemudian saat saksi dan Saksi Adhari akan pulang, saksi danSaksi Adhari mendapai sepeda motor Saksi Adhari tersebut sudah hilang;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor Saksi Adhri hilang, saksi danSaksi Adhari berusaha
    mencaricari sepeda motor tersebut tetapi tidakketemu, lali saksi dan Saksi Adhari pulang dengan berjalan kaki;Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor tersebut sekira 20 (dua puluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditahan polisi karena Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Suherman dan Adul telah mengambil 1
Register : 17-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 192/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 5 Desember 2023 — RIZKI ADHARI Bin M. YADI Alm
5033
  • Rizki Adhari Bin M.
    RIZKI ADHARI Bin M. YADI Alm
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hery Adhari alias Heri Adhari bin Muhamad Atib) dengan Pemohon II (Munawarni binti Hi. Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 di Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;4.
    PENETAPANNomor 0183/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hery Adhari alias Heri Adhari bin Muhamad Atib, Umur 64 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Islam
    dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus duda cerai matimempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai mati mempunyai 2 (dua) orang anak dan Pemohon hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Marsela Adeliya Putri binti Hery Adhari
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hery Adhari alias HeriAdhari bin Muhamad Atib) dengan Pemohon II (Munawami binti Hi. Azis)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 di Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon (Hery Adhari)(bermaterai cukup) Nomor : 470.200.V.01.V1.01.XI.2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Panjang Selatan Kota Bandar Lampung tanggal 29 NovemberHal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tnk2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.
    Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II (Munawami)(bermaterai cukup) Nomor : 470.201.V.01.V1.01.XI.2017, yang dikeluarkanoleh Lurah Panjang Selatan Kota Bandar Lampung tanggal 29 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Hery Adhari) (bermateraicukup), Nomor : 1871042801100036 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 28 Januari2010, kemudian dicocokkan
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pid.B/2010/PN-LSM
Tanggal 9 Februari 2011 — HERMANSYAH Bin ABDUL WAHAB
538
  • ;Bahwa benar saksi mendapatkan 1 (satu) unitMobil L300 mini bus warna merah dengan nomorpolisi BK 1991 LP bersama dengan PendiMatondang, Adhari Alias Dek Gam, RaulinaNaibaho Alias Rini (DPO), saksi FerrismanShaputra Alias Niko, Alex (DPO) denganmembunuh supir pengemudi yaitu Supardi.;Bahwa benar saksi merencanakan pencurian mobilbersama dengan Manyak (DPO) yang telahmendapat informasi dari saksi Adhari alias DekGam di medan.
    ;Bahwa benar pada malam hatinya merencanakan dirumah saksi bahwa ada mobil yang dirental yangbisa di curi, dimana mobil tersebut hanya15saksi Adhari yang mengetahuinya.
    ;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 08 Juni2010 sekira pukul 14.00 Wib tersangka Manyak(DPO) dan saksi lLangsung ke rumah saksi Adharilalu saksi Adhari mengatakan bahwa mobil adadi medan. ;Bahwa benar saksi memberikan uang sebesar Rp.100.000, kepada saksi Adhari untuk uang makandan rokok kemudian Manyak (DPO) menyuruhtersangka memberikan 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Tipe 1202 warna hitam.
    ;Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib = saksiberangkat ke medan dengan Manyak (DPO)tersangka dan saksi Adhari yang menunggu didaerah Geudong Kec. Samudra lalu bersamasamamenggunakan bus menuju ke Medan. ;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 09 Juni2010 sekira pukul 06.30 Wib Manyak (DPO),tersangka, saksi Adhari dan saksi sampai dimedan kemudian mencari penginapan, tidak Lamakemudian sekira pukul 12.30 Wib saksi dansaksi Adhari menjumpai kawan saksi AdhariAlias Dek Gam.
    dansaksi Adhari kembali naik ke mobil dan melanjutkanperjalanan menuju ke Bireuen.
Register : 19-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 28 Desember 2021 —
Terdakwa:
SARMA Als KAMPAK Bin ADHARI Alm
5627
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan menyerang kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarma Als Kampak Bin Adhari (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SARMA Als KAMPAK Bin ADHARI Alm
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 104/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 —
Terdakwa:
DADANG TAJUDIN als ABAH bin ADHARI
23
  • Menyatakan terdakwa DADANG TAJUDIN alias ABAH bin ADHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.

    Terdakwa:
    DADANG TAJUDIN als ABAH bin ADHARI
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135/Pid.B/2018/PN-Kng
Tanggal 4 Desember 2018 — DADAN SUDRAJAT Bin ONJOT SUHARJA
8321
  • Suzuki Nopol: B-1972-BRU Tahun 2013 Warna Putih Metalik Noka : MHYKZE81SDJ121619 Nosin : K14BT1056728Dipergunakan dalam perkara an terdakwa Erna Suherna Bin Adhari; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);
    denganberkomunikasi bahwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI meminta tolong untukmencairkan 1 (satu) buah BPKB atas nama RIZAL FAUZI, kemudian terdakwamenanyakan aplikasinya kepada ERNA SUHERNA Bin ADHARI lengkap atautidak dan terdakwa pun menanyakan kepada ERNA SUHERNA Bin ADHARIkalau nanti cair masalah angsuran lancar tidak, dan ERNA SUHERNA BinADHARI menjawab Aplikasinya ada kemudian masalah angsuran pasti lancardikarenakan orang yang punya baik, setelah itu ERNA SUHERNA Bin ADHARImenemui terdakwa di Desa
    Kuningan,kemudian terdakwa melihat aplikasinya yang diperlihatkan oleh ERNASUHERNA Bin ADHARI diantaranya yaitu 1 (satu) buah BPKB atas namaRIZAL FAUZI asli, STNK atas nama RIZAL FAUZI asli, Fotocopy KTP atasnama RIZAL FAUZI, setelah itu terdakwa bersama dengan ERNA SUHERNABin ADHARI, IRAWAN Bin UCUP YUSUP, dan saksi DEDE SETIA SAMSI BinSUTANA, langsung berangkat ke Cirebon menuju ke Bank BPRKS dengantujuan untuk menggadaikan 1 (satu) buah BPKB tersebut, setelah sampai diBank BPRKS terdakwa langsung
    denganberkomunikasi bahwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI meminta tolong untukmencairkan 1 (satu) buah BPKB atas nama RIZAL FAUZI, kemudian terdakwamenanyakan aplikasinya kepada ERNA SUHERNA Bin ADHARI lengkap atautidak dan terdakwa pun menanyakan kepada ERNA SUHERNA Bin ADHARIkalau nanti cair masalah angsuran lancar tidak, dan ERNA SUHERNA BinHalaman 4 Putusan Nomor 135/Pid.B/20 18/PN.KngADHARI menjawab Aplikasinya ada kemudian masalah angsuran pasti lancardikarenakan orang yang punya baik, setelah itu
    maka terhadap barang bukti Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikan ke PenuntutUmum di pergunakan dalam perkara Erna Suherna Bin Adhari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 125/Pid.B/2014/PN Lgs
Tanggal 27 Oktober 2014 — Safrizal Alias Dedek Ayam Bin Abdul Rahim;
442
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) buah plastik asoy warna biru yang berisikan 21 (dua puluh satu) buah tali pinggang, 16 (enam belas) buah topi, 2 (dua) buah tasDikembalikan kepada Adhari Bin Ali;- 1 (satu) pisau lipat;- 1 (satu) batang kayu sepanjang 1. 1/2 meterDirampas Untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Adhari (korban)dengan cara menghubungi saksi melalui via telfon;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi mengecek kedaiAdhari dan melihat tenda sudah robek dan juga ada bungkusan plastikwarna biruBahwa barang yang diambil oleh terdakwa sudah dijual olehterdakwa dengan cara terdakwa membuka lapak dipasar/di pajak danmenjual barang tersebut dengan harga murah;Bahwa sekira pukul 06.30 Wib Sdr.
    Mukhtar menangkap terdakwaakan tetapi terdakwa melarikan diri, dan terakhir saksi mengetahuiterdakwa sudah ditangkap dipajak ikan oleh warga;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Adhari(korban) tanpa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr. Adhari mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;MUHAJIR Bin M.
    Adhari;e Bahwa yang menangkap terdakwa adalah masyarakat;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban tidak minta izinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut ; 1(satu) buah plastik asoy warna biru yang berisikan 21 (dua puluh satu) buahtali pinggang, 16 (enam belas) buah topi, 2 (dua) buah tase 1 (satu) pisau lipat;e 1 (satu) batang kayu sepanjang 1. 1/2 meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
    Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya dikedai / kios milik saksi Adhari; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencuria dikios saksiAdhari adalah Terdawa Safrizal;e Bahwaterdakwa Safrizal dengan melakukan pencurian dikedai miliksaksi Adhari dengan cara membelah tenda plastik kios saksi sehinggaterdakwa memasukan tangannya lalu menggapai barangbarangyang di gantung dengan menggunakan 1 (satu) batang kayuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 125/Pid.B/2014/PNLgskemudian barang tersebul dikumpulkan oleh terdakwa
    dalam sebuahplastik;e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa 60(enam puluh) buah Dompet Kulit, 70 (tujuh puluh buah tali pinggangkulit, 22 (dua puluh dua tali pinggang plastik, 18 (delapan belas) buahtas kulit 4 (empat) buah tas gantung plastik dan 22 (dua puluh dua)buah topi kain;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Adhari (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta) rupiah;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Adharitidak ada izinMenimbang
Register : 24-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pid.B/2010/PN-LSM
Tanggal 7 Februari 2011 — Murhuzin Bin Usman
1454
  • Yangdijawab oleh Manyak, setelah mobil berhasil kitajual, hasil penjualan kita bagi duaBahwa pada hari selasa tanggal 08 juni 2010 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa kembali duduk di warungkopi desa kubu raya peusangan siblah kruengkabupaten Bireuen telah melihat saksi Agus Salim,MANYAK, dan terdakwa menuju kerumah saksi Adhari,sesampainya di rumah saksi Adhari, MAnyak bertanyakepada saksi Adhari apakah sudah ada Mobildijawab oleh saksi Adhari ada mobil sama temansaya yang di medan, dia sudah beberapa
    kali neleponsaya lalu MAnyak berkata boleh, kalo adamobilnya berarti kita berangkat nanti malam kemedan lalu saksi Adhari' menyetujuinya, kemudianManyak Menyuruh saksi Agus Salim memberikan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmenyuruh terdakwa untuk memberikan 1 (satu) unit HPmerek nokia Tipe 1202 warna hitam yang merupakanmiliknya kepada saksi Adhari dengan tujuan untukmempermudah komunikasi, bahwa selanjutnya sekirapukul 23.00 wib Mayak,mengirim pesan kepada saksiAdhari dengan perintah
    disuruh menunggu di simpangEktren kecamatan samudera, kabupaten aceh utarauntuk berangkat bersama dengan Manyak, bahwaselanjutnya terdakwa dan saksi agus salim, Manyakdan juga saksi Adhari bertemu di simpang eksternyang selanjutnya berangkat bersama menggunakan busdengan tujuan medanBahwa pada hari rabu tanggal O09 juni 2010 sekirapukul 07.00 wib setibanya di kota medan, Manyak,saksi Adhari, saksi agus salim dan terdakwaberistirahat dengan mencari penginapan, setelahsampai di penginapan terdakwa
    Bahwa benar terdakwa yang memberikan Hp nokiatipe 1202 kepada saksi Adhari atas perintahdari Manyak Bahwa terdakwa dengan saksi Agus Salim, danManyak saat bersama 1(satu) bis dengan tujuan kemedan, yang bertemu dengan saksi Adhari disimpang ekstern Bahwa benar setelah sampai di medan terdakwa,saksi Adhari, manyak, dan saksi agus~ salimmenginap bersama di hotel.
    Alias Dek Gam,Raulina Naibaho Alias Rini (DPO) dan Alex (DPO) sesuairencana yang telah dibuat terdakwa, Manyak (DPO), saksiAgus Salim dan saksi Adhari Alias Dek Gam.
Register : 21-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 17-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Dessy Iswandari, SH
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ASEP AGUS ADHARI Bin Alm. H. SUKRI
2116
  • Menyatakan Terdakwa Asep Agus Adhari Bin H. Sukri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
ASEP AGUS ADHARI dan dibubuhi stempel bertuliskan PT. BANTEN BAKTI MOTOR;
- 1 (satu) lembar kwitansi resmi yang dikeluarkan PT. Banten Bakti Motor dengan No. BBM 024870 (warna putih) yang berisikan penerimaan uang dari FIKRI KHUSNUL FIKRI sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran tanda jadi 1 unit PCX CBS tertanggal 08-09-2022 yang ditanda tangani Sdr.
ASEP AGUS ADHARI;
- 1 (satu) lembar print out bukti transfer BI Fast dengan nomor transaksi: FT22251MTGZH, tanggal transaksi 08 September 2022 pukul 13:29:21, Nomor Struk: 20220908132921634931, pengirim AYU FADILAH, kerekening Bank BCA dengan Nomor rekening: 5420873435 atas nama ASEP AGUS ADHARI dengan jumlah Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk DP PCX AYU Fadilah;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank Syariah Indonesia atas nama AYU FADILAH;
Tetap
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA KCP Rangkasbitung dengan Nomor Rekening: 5420873435 atas nama ASEP AGUS ADHARI;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.Dessy Iswandari, SH
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ASEP AGUS ADHARI Bin Alm. H. SUKRI