Ditemukan 2348 data
HARIYONO,SH
Terdakwa:
BON YOPI Als YOPI Bin ISMAIL
56 — 26
Ilham, saksi Ria Asnita langsung masuk ke dalam rumahdengan cara mendobrak pintu depan sedangkan terdakwa tetap berada didepan rumah, kemudian terdakwa mendengar suara keributan di dalam rumahHalaman 3 dari 21 Hal. Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tjtsehingga terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Ria Asnita sedangmelakukan penikaman ke tubuh saksi M. Jupri Als ljup dengan menggunakan 1(satu) bilah badik yang dipegang oleh saksi Ria Asnita lalu ketika saksi M.
Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ria Asnita BintiIsmail mengakibatkan saksi M. Jupri Als ljup Bin Yusuf mengalami lukasebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum nomor : 352/Rhs/1167/PKM/2019 tanggal 06 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr.
Ilham, saksi Ria Asnita langsung masuk ke dalam rumahdengan cara mendobrak pintu depan sedangkan terdakwa tetap berada didepan rumah, kemudian terdakwa mendengar suara keributan di dalam rumahsehingga terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Ria Asnita sedangmelakukan penikaman ke tubuh saksi M. Jupri Als ljup dengan menggunakan 1(Satu) bilah badik yang dipegang oleh saksi Ria Asnita lalu ketika saksi M.
Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ria Asnita BintiIsmail mengakibatkan saksi M. Jupri Als ljup Bin Yusuf mengalami lukaHalaman 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Tjtsebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum nomor : 352/Rhs/1167/PKM/2019 tanggal 06 Desember 2019 yangditandatangani oleh dr.
Ria Asnita Binti Ismail, keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam perkarapenusukan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 22 November 2019,sekitar pukul 21.00 WIB di rumah Ilham di Lr. Sari Jaya belakang KoramilKel. Nipah Panjang Kab.
54 — 4
Robi Candra;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Asnita Als Snik Binti Ahmad Hasim;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah
Alias SNIK Alias bu NENI diPelabuah TPI Lama, dan setelah berfemu dengan saksi ASNITA Alias BU NENI terdakwamengatakan bu gadai motor adek saya ini Rp.1.000.000, nanti malam aku tebus laluSaksi ASNITA Alias SNIK Alias bu NENI langsung memberikan uang kepada terdakwasebanyak Rp.1.000.000 (satu juta Rupiah), kemudian terdakwa pergi naik ojek danmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Saksi ASNITA Alias SNIK Alias bu NENI danmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut, sesampai di Game Dragon terdakwamemainkan
di pelabuhan TPllama setelah bertemudengan saksi Asnita lalu terdakwa katakan "bu, gadai motor adek saya ini seharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) nantk malam aku tebus lalu saksi Asnita langsungmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan kuncidan sepeda motor tersebutkepada saksi Asnita;Bahwa beberapa jam kemudian, terdakwa datang lagi ke rumah saksi Asnita dan kembalimeminjam uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang mana uang
AlsSnik, untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha Mio Soul wama hitam BM 3306 RW,yang terdakwa pinjam dari saksi Rosmalina;Bahwa pada saat itu terdakwa meminjam uang kepada saksi Asnita sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi Asnita dan meminjamkembali uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa ada menjanjikankepada saksi Asnita, apabila terdakwa membayar hutangnya akan dilebihnkan sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil
RobiCandra;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Asnita Als Snik Binti Ahmad Hasim;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAMAN GUNAWAN BIN RASNA) terhadap Penggugat (ASNITA ALIAS AAS ASNITA BINTI WARLAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
2.ASNITA HASRIN Pgl. ITA Binti HASRIN
3.HAPPY MUSPITA Pgl. HAPPY Binti SAMIUN
4.FIRMANINGSIH Pgl. NINING Binti TASWIN
69 — 15
Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin, 3. Happy Muspita Pgl. Happy Binti Samiun, 4. Firmaningsih Pgl. Nining Binti Taswin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan alternatif ke-2 ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M. Syahril Azis Pgl. Azis Co Bin Ali Munir, 2. Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin, 3. Happy Muspita Pgl. Happy Binti Samiun, 4. Firmaningsih Pgl.
AZIZ CO Bin ALI MUNIR
2.ASNITA HASRIN Pgl. ITA Binti HASRIN
3.HAPPY MUSPITA Pgl. HAPPY Binti SAMIUN
4.FIRMANINGSIH Pgl. NINING Binti TASWINNama lengkap : ASnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/3 Desember 19704. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pemancungan No. 30 RT 004 RW 005 Kel.Pasa Gadang Kec. Padang Selatan Kota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaTerdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditangkap tanggal 5 November2020;Terdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020Terdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020Terdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 18Januari 2021Terdakwa Asnita Hasrin Pgl.
Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021Terdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengantanggal 18 Februari 2021Terdakwa Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
Syahril Aziz terdakwa II Asnita Hasrin danterdakwa III Happy Muspita, Kemudian sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa M. Syahril Aziz terdakwa II Asnita Hasrin dan terdakwa III Happy Muspitabertemu dengan saksi Nurlisa Isa Pgl. Lisa di kedai milik saksi Fitri WahabPgl. Junaidi yang mana pada saat itu terdakwa M.
Asnita Hasrin Pgl. Ita Binti Hasrin, 3. Happy Muspita Pgl. HappyBinti Samiun, 4. Firmaningsih Pgl. Nining Bt.
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asnita binti Jusman, untuk menikah dengan lelaki bernama Basri bin Kima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Asnita binti Jusman hasil pernikahandengan seorang lakilaki bernama Jusman bin Manna berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5366/IST/IV/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 19 April 2012;Hal. 1 dari 14 hal. Pen. No. 159/Pdt.P/2020/PA.Wip..2. Bahwa, ayah kandung Asnita binti Jusman yaitu Jusman bin Mannasekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia;3.
Bahwa, anak Pemohon (Asnita binti Jusman) baru berusia 17 tahun 8 bulanatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;4.
No.159/Pdt.P/2020/PA.Wip..Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon (ayah dan ibu kandung), atas pertanyaan Hakim orang tua calon suamianak Pemohon tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, kami adalah orang tua calon suamii anak Pemohon;Bahwa, kami sudah melamar anak Pemohon bernama Asnita binti Jusmanuntuk menjadi calon istrianak saya Basri bin Kima;Bahwa, anak Pemohon Asnita binti Jusman dan anak lelaki kami Basri binKima, sudah lama menjalin
No.159/Pdt.P/2020/PA.Wip..Asnita binti Jusman, dengan lelaki bernama Basri bin Kima, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun.Menimbang, bahwa alat bukti P.2. berupa fotokopi Kartu Keluarga didalamnya menerangkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung Asnita (calonmempelai perempuan) yang mempunyai 3 (tiga) orang anak diantaranya
adalahanak perempuan bernama Asnita (anak yang dimohonkan dispensasi nikah),sehingga terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung Asnita yang berhakmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak perempuannyatersebut.Menimbang, bahwa alat bukti P.3. dan P.4. merupakan fotokopi Aktakelahiran atas nama anak Pemohon (Asnita) dan Akta kelahiran atas nama calonsuami anak Pemohon (Basri), yang memberi bukti bahwa anak Pemohonbernama Asnita tersebut masih berusia 17 tahun 8 bulan, atau belum mencapaiusia
48 — 8
Wib di daerahPulau Alanmg Tiga Perairan Jambi para terdakwa bersama saksi (Teddy SaputraAls Teddy Bin Sasmita), Chelmy Sembiring Als Chelmy, Masrur Mutaqqin AlsMasrur, Asnita Elfrina Rahmawati Br.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SAHARUDDIN BIN SAINUDDIN DG. LURANG
74 — 9
ASNITA HAMSAH Dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 16 Juni 2017;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 September 2017;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 28 Agustus 2017;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH dengan nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 18 Oktober 2017;
- 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2017;
- 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tertanggal 17 Juli 2017;
- 1 (satu) lembar bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Juli 2017;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tertanggal 4 Agustus 2017;
- 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH dengan Nomor Rekening 5075-01-017415-53-1 sejumlah Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) tertanggal 25 September 2017;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6.
ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) Tertanggal 16 Juni 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) Tertanggal 14 September 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.5.500.000 (lima jutalima ratus ribu rupiah) Tertanggal 30 Oktober 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) Tertanggal 28 Agustus 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) Tertanggal 17 Juli 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) Tertanggal 04 Juli 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh jutarupiah) Tertanggal 4 Agustus 2017. 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
Kemudian saksi akhirnyamengirim dana yang diminta oleh Terdakwa sebanyak Rp.7.000.000 (tujuhjuta rupiah) atas nama ASNITA HAMSAH.
ASNITA HAMSAH DenganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) tertanggal 16 Juni 2017;1 (Satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An. ASNITA HAMSAH denganNomor Rekening 507501017415531 sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 September 2017;1 (Satu) Lembar Bukti Transfer Bank BRI An.
23 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Ade Asnita telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2012 dan Yashendra meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015 karena Sakit;
- Menetapkan anak yang bernama Salsabila Heldika Putri (lahir tanggal 10 Maret 2002) dibawah Perwalian Pemohon (Rita Resmana binti Nadward);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ade Asnita (ibu kandungdari Salsabila Heldika Putri);2. Bahwa Ade Asnita telah menikah dengan Yashendra, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Salsabila Heldika Putri;. Bahwa Ade Asnita telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2012sedangkan Yashendra meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015;.
Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang keteranganya dapat disimpulkansebagaiberikut :Penetapan No. 170/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Yashendar dan Ade Asnita dan SalsabilaHeldika Putri Bahwa Yashendar telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015sedangkan Ade Asnita juga telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei2013 dengan meninggalkan anak yang bernama Salsabila HeldikaPutri yang sekarang diasuh oleh
Bahwa saksi kenal dengan Yashendar dan Ade Asnita dan SalsabilaHeldika Putri Bahwa Yashendar telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015sedangkan Ade Asnita juga telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei2013 dengan meninggalkan anak yang bernama Salsabila HeldikaPutri yang sekarang diasuh oleh Pemohon.Penetapan No. 170/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 4 dari 9 halaman Bahwa pada mulanya Salsabila Heldika Putri diasuh oleh neneknyanamun sekarang ini diasuh dan dibesarkan oleh Pemohon.
sebagai alat bukti sehingga Pemohontelah terbukti sebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini;Penetapan No. 170/Pdt.P/2017/MS3th, Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa P.2 merupakan bukti otentik yangmenerangkan Yashendra dan Ade Asnita, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa P.3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan tentang Ade Asnita telah meninggal dunia Pada tanggal 3Mei 2012, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan
Ayah dari anak tersebut yang bernama Yashendratelah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2015 yang lalu dan Ibunyayang bernama Ade Asnita juga telah meningga!
140 — 12
Menetapkan Permohonan Pemohon yaitu;MARULIAN PURBA dengan HENNY ASNITA HASIBUAN, adalah suami-istri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Baithani Jemaat Anggur sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah tertanggal 05 September 2010 No.02/APN/GKB-GA/09/2010 yang ditandatangani oleh Pendeta R. Tarigan;3.
HENNY ASNITA HASIBUAN, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 02Maret 1987, Umur 24 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen, Tempat Tinggal Jalan Catur Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan BatuSelanjutnya disebut sebagai PemohonPemohonPemohonPemohon menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah
Surat KeteranganPelaporan Perkawinan;Maka oleh karena itu PemohonPemohon datang kehadapan Ibu, untukmemohon agar sudilah kiranya Ibu menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan, guna memeriksa Permohonan PemohonPemohon tersebut denganmemerintahkan PemohonPemohon hadir dipersidangan dan selanjutnya PemohonPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri adalah sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan PemohonPemohon tersebut; Menetapkan bahwa Permohonan PemohonPemohon yaitu :Marulian Purba dan Henny Asnita
kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, PemohonPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum: 'ladMenimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, PemohonPemohon. telah mengajukan dan menyerahkan BuktiBukti surat dipersidanganberupa : sefangsFotocopy Akta Pemberkatan Nikah No : 02/APN/GKBGA/09/2010, yangditerbitkan oleh Gereja Kristen Baithani Jemaat Anggur, tertanggal 05September 2010, atas nama Marulian Purba dan Henny Asnita
Tarigan; (diberi tanda P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210014203870006,atas nama Asnita Hasibuan, tertanggal 11 Februari 2011 dan Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210012002820008, atas namaMarulian Purba, tertanggal 11 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, (diberi tanda P2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210011102110036 atas nama Marulian Purbatertanggal 17 Februari 2011, yang diterbitkan oleh
Marulian Purba sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK1210012002820008 dan Henny Asnita Hasibuan sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK : 1210014203870006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
1.FRIDA A SITOMPUL
2.IMMER PIETER M. SIMANUNGKALIT
3.RENATHA MARGARETHA. S
4.ROTUA CHRISTINA NATALIA SIMANUNGKALIT
5.LASTRI D. SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.HANAFIAH
2.BABATUL MUNAWARAH
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
2.Ny. ZONARITA, S.H
118 — 14
Asnita ;Bahwa kemudian terhadap Pengikatan Jual Beli tersebut, antara ParaPenggugat dengan Alm. Ibu Asnita dikuatkan dengan Akta Jual Beli Nomor254/2007 tertanggal 29 Juni 2007 dihadapan Notaris Ny. Zonarita, S.H ;Bahwa Alm.
Ibu Asnita adalah merupakan Isteri dari Tergugat I, yang manasesuai dengan Akta Nikah Nomor 123/36/III/2007 tertanggal 15 Januari1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai tercatat perkawinan antara Alm. lbu Asnita dengan Tergugat (i.c.
Ibu Asnita ataupun abhiwarisnya yakni para Tergugat belum melakukan pembayaran/pelunasantersebut, walaupun sudah beberapa kali di ingatkan oleh Para Penggugat ;Bahwa oleh karena Alm. Ibu Asnita telah meninggal dunia maka para abhiwarisnya yaitu Tergugat dan Tergugat Il adalah merupakan pihak yangseharusnya membayar pelunasan atas sebidang tanah seluas 362 m?
Asnita pada tahun 2007, maka kredit tersebutsudah selesai dan jaminan sudah di serahkan kepada danditerima Alm. Ny.
tersebut kepadaAsnita pada saat Akta Pengikatan Jual Beli kepada Asnita (Istri Tergugat 1!)
15 — 4
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asnita binti Sanede untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Erwin bin Jufri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNomor : 260/Pdt.P/2015/PA.Wsp= =5 = = =.2 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Asnita binti Sanede, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
Bahwa, Pemohon bernama Asnita binti Sanede, lahir pada tanggal 31Desember 2001 (Umur 14 tahun, 0 bulan) di Amessangeng berdasarkanljazah Nomor DN19 Dd 0014906 tanggal 8 Juni 2013 bermaksudmenikah dengan seorang lakilaki bernama Erwin bin Jufri.2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, akanHal. 1 dari 9 hal. Pen.
Bukti tertulis1.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor KK.21.18.02/PW.01/2015 tanggal 1 Desember2015, bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.Foto copy ijazah an Asnita yang dileuarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri 235 Goarie, Kabupaten Soppeng . tanggal 8 Juni 2013 buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.b.
Bahwa Asnita binti Sanede, sudah siap dikawinkan dengan lakilakipilihannya Erwin bin Jufri yang sudah lama dipacaran. Bahwa pihak keluarga telah menetapkan hari akad nikah serta undangantelah beredar.Hal. 7 dari 9 hal. Pen.
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Asnita binti Sanede untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Erwin bin Jufri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1437 Hijriyah olehkami Drs. H.
Pembanding/Penggugat II : Immer Pieter M. Simanungkalit Diwakili Oleh : RIVINI VAYDA N SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat V : Lastri D. Simanungkalit Diwakili Oleh : RIVINI VAYDA N SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat III : Renata Margaretha.S Diwakili Oleh : RIVINI VAYDA N SIMANJUNTAK
Pembanding/Penggugat I : Frida A. Sitompul Diwakili Oleh : RIVINI VAYDA N SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat II : Babatul Munawarah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Zonarita, S.H
Terbanding/Tergugat I : Hanafiah
95 — 36
Daulay Nomor 470 450) ;Bahwa lbu Asnita adalah merupakan Isteri dari TERGUGAT , yangmana sesuai dengan Akta Nikah Nomor 123 / 36 / III / 2007 tertanggal 15Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai tercatat perkawinan antara Ibu Asnita denganTERGUGAT I;Bahwa dari Hasil Perkawinan antara Ibu Asnita dengan TERGUGAT tersebut mempunyai 1 (Satu) Orang Anak yaitu :e Babatul Munawarah, jenis kelamin : Perempuan, tempat / tanggallahir : Lhouksemawe / 11 Agustus
Sitompul) dan Asnita + Hanafiah ( = TERGUGAT ) tersebut, jelassekali jika Ibu Asnita (Alm) dan TERGUGAT bukan Pembeli yang beritikadbaik karena tidak melakukan penyelesaian pembayaran tersebut sesuaidengan waktu yang telah ditentukan ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Hukum Perdata, Suatu Perjanjiantersebut harus dilaksanakan dengan Itikad Baik, akan tetapi jelas sekalijika Isteri TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak beritikad baik untukmelaksanakan Perjanjian tersebut ;Bahwa disamping itu juga di dalam Ketentuan
Sitompul) dan Asnita + Hanafiah ( =TERGUGAT 1) ;A. Menyatakan secara hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai Ahli Waris yang sah dari Ibu Asnita (= Isteri TERGUGAT I);5. Menyatakan secara hukum tindakan terdahulu Ibu Asnita ( = IsteriTERGUGAT 1) bukan merupakan Tindakan yang dilakukan sebagaiseorang Pembeli yang beritikad baik ;6.
ASNITA (IsteriTERBANDING 1) sama dengan hari dan tanggal diperbuatnyaPengikatan Kredit antara Almh. ASNITA (Isteri TERBANDING 1) dan PT.Bank Danamon, Tbk. Cabang Binjai, yaitu pada hari Selasa, tanggal 01Mei 2007. Sehingga dalam hal ini, jelaslan ada keterkaitan langsungdari PT. Bank Danamon, Tbk. Cabang Binjai terhadap objek perkara.b.
PARA PEMBANDING tidak jujur.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai juga sangattepat, sebagaimana PARA PEMBANDING di dalam gugatannyamenghadirkan salah satu saksi bernama NANI WIJAYA dan didalamkesaksiannya memberikan keterangan yang tercatat di dalam PutusanPerdata No. 32/Pdt.G/2015/PN.Bnj, halaman 11 : Bahwa pada suatuketika di tahun 2006, Saksi mendatangani rumah Bu Asnita secara tidaksengaja bersamaan dengan Ibu Frida yang kemudian bercerita bahwaIbu Asnita membeli tanah milik Ibu
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 40 (empat puluh ) lembar seng.Dikembalikan kepada yang berhak sdr Lenny Asnita.4.
Selanjutnya terdakwa menyuruh sdrLenny Asnita untuk menaikkan seng ke atas mobil Toyota Avanza warna putin yangterdakwa bawa dan selanjutnya sdr Lenny Asnita menyuruh sdr. Rio Agus setiawan untukmengambil seng sebanyak 2 (dua) kodi / 40 (empat puluh ) lembar dan menaikkan sengtersebut keatap mobil Toyota Avanza warna putih.
Selanjutnya terdakwa menyuruh sdr Lenny Asnita untuk menaikkan seng ke atasmobil Toyota Avanza warna putih yang terdakwa bawa dan selanjutnya sdr Lenny Asnitamenyuruh sdr.
sebanyak 40 lembar milik saksi Lenny Asnita adalah sesuatu yangdikehendakinya karena begitu tiba di Pangkalan Kuras Terdakwa menjual sengseng tersebutkepada orang lain dengan harga Rp. 1.600.000.
14 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Samsung tab 2 ; Sebuah jam tangan merek Chris Verra dikembalikan kepada Asnita Achmad, SE alias Ita ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.-(dua ribu rupiah);
binABD.RAHMAN, pada hari Sabtu tangal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2014,bertempat di jalan Ganggawa NO 31 Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam dearah hukum PengadilanNegeri Parepare , telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) buah Samsung Tab 2 warna putih dan 1(satu) buah jamtangan merk Chris Verra, yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu kepunyaan ASNITA
ASNITA AHMAD, SE Alias ITABahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di jalan Ganggawa No 31 KecamatanUjung Kota Parepare, saksi korban telah kehilangan barangberupa SAMSUNG TAB 2 warna putih dan sebuah jam tanganmerek Chris Verra ;Bahwa SAMSUNG TAB 2 tersebut disimpan di dekat julkas didalam rumah sedangkan jam tangan Chris Verra tersimpan didalam kamar ;Bahwa saat kejadian, saksi korban sedang berada diKantornya di PT.
SUKMAWATI Alias SUKMABahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul11.00 Wita bertemapt di jalan Ganggawa No 31 KecamatanUjung Kota Parepare, anak saksi yang bernama Asnita telahkehilangan barang berupa Samsung Tab 2 dan Jam tanganChris Verra ;Bahwa Samsung Tab 2 tersebut diletakkan di atas kulkassedangkan jam tangan disimpan dalam kamar ;Bahwa kejadian tersebut, saksi sedang keluar rumahsekitar 30 menit dan pintu dalam keadaan tertutup rapat ;Bahwa di rumah hanya ada ibu saksi yang sudah
;Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi korban ASNITAkarena barang tersebut sesuai dengan ciriciri Samsungtab 2 yang hilang ;e Bahwa saksi korban Asnita kemudian datang dan tidak lamaterdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor ;e Bahwa terdakwa belum sempat menerima uang gadai darisaksi;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianberdasarkan foto terdakwa yang diambil dari CCTV di KSUAneka jasa ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Menimbang,
;Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa Samsung tab 2 dan jamtangan Chris Verra dipersidangan telah terbukti milik saksikorban Asnita Achmad maka sudah sepatutnya barang buktidikembalikan kepada saksi korban Asnita ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, dalam hal ini Majelis Hakim beralasan pula untukmembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini.
63 — 18
Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para terdakwa bersama saksi (Chelmy SembiringAls Chelmy), saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak, Saksi Raja Alias Ucok Bin B. Situmorang, telah menjual minyakCPO yang dimuat dari PT. Wilmar Nabati Indonesia Bagendang Kalimantandengan tujuan PT.
Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi (Masrur Mutaqqin Als Masrur), saksi Hermansyah (KKM),saksi Asnita Elfrina Rahmawati Br. Simanjuntak, Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang, telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT. Wilmar NabatiIndonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.
Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi (Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak), saksi Hermansyah (KKM), Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang, telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT. Wilmar NabatiIndonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.
Wib di daerahPulau Alang Tiga Perairan Jambi para Terdakwa bersama saksi Chelmy SembiringAls Chelmy, saksi Masrur Mutaqqin Als Masrur, saksi Asnita Elfrina RahmawatiBr. Simanjuntak, saksi Hermansyah (KKM), Saksi Raja Alias Ucok Bin B.Situmorang (Juru Mudi III), telah menjual minyak CPO yang dimuat dari PT.Wilmar Nabati Indonesia Bagendang Kalimantan dengan tujuan PT.
Elfrina, saksi Raja; dan SaksiChelmy Sembiring Alias Chelmy mempunyai jabatan sebagai Masinis II di KapalSPOB Tirta Samudera XVIII, Saksi Masrur mempunyai jabatan sebagai Masinis I diKapal SPOB Tirta Samudera XVII, Saksi Asnita Elfrina Rahmawati Br.
85 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfahwadi bin Nursal) dengan Termohon (Asnita binti Mawardi) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1990 di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zulfahwadi bin Nursal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Mawardi
>) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menghukum Pemohon (Zulfahwadi bin Nursal) untuk membayar mutah Termohon (Asnita binti Mawardi) berupa seperangkat alat shalat sebelum/ saat ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menghukum Pemohon (Zulfahwadi bin Nursal) dan Termohon (Asnita binti Mawardi) untuk mentaati dan
94 — 12
IT sudah menikah dan akan tinggal serumah di rumahsaksi Hardi tersebut.Benar menurut keterangan saksi Hardi para terdakwa sudah menikah padatanggal 12 Juli 2012 di Lubuk Minturun.e Benar pada saat melaporkan tentang pernikahan terdakwa I dengan terdakwaII orangtua terdakwa II tidak ada memperlihatkan buku nikahnya dan saksijuga tidak ada menanyakannya.e Benar para terdakwa sudah dikarunia seorang anak yang masih bayi.e Benar saksi mengetahui kalau terdakwa I masih mempunyai istri sah karenasaksi Asnita
Saksi ZUL MASRI, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa I dan saksi korban Asnita karena saksiadalah adik ipar saksi korban.e Benar saksi korban adalah istri sah dari terdakwa I yang menikah pada 13Oktober 2000 di KUA Lubuk Kilangan Padang dan sudah dikarunia duaorang anak.e Benar sampai saat ini antara terdakwa I dengan saksi korban Asnita belumada putusan cerai dari Pengadilan agama.e Benar terdakwa I menikah siri dengan terdakwa
II tanpa seizing dansepengetahuan saksi korban Asnita.e Benar terdakwa I sudah menikah siri dengan terdakwa II pada tanggal 12 Juli2012 dan sudah dikarunia seorang anak.e Benar terdakwa I sudah tidak pulang lagi ke rumah saksi korban Asnita sejakJuli 2012.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar.4.
Ita di daerah Batu Gadang Padang.Bahwa saksi mengetahui terdakwa I sering bertengkar dengan saksi Asnitadan menurut saksi mereka sudah bercerai tetapi hanya mendengar ucapanlisan.15Bahwa terdakwa I sudah sejak dua tahun yang lalu tidak pulang ke rumahsaksi Asnita.Bahwa sekarang rumah yang di dulunya ditempati saksi Asnita dan terdakwaI sudah kosong.Bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Agama dalam perkaraperceraian antara terdakwa I dengan saksi Asnita baru dua minggu yang laluyaitu masih
;e Benar bahwa saksi pernah menjadi saksi di Pengadilan Agama dalam perkaraperceraian antara terdakwa I dengan saksi Asnita baru dua minggu yang laluyaitu masih dalam bulan November 2013 ini;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwa terdakwabersalah atau tidak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat
BASIR
15 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bulan lahir anak pemohon yang lahir di Balangriri 20 Nopember 2001 di Ubah menjadi lahir di Balangriri 20 Agustus 2001 atas nama Asnita Ramadani anak perempuan dari
Bahwa anak pemohon bernama Asnita Ramadani lahir di Balangriripada tanggal 20 Nopember 2001 berdasarkan kutipan akta kelahirannomor: 645/CS/I/2013 yang di keluarkan oleh pejabat kantor catatansipil kabupaten Bulukumba pada tanggal 2 Januari 2013, sertaberdasarkan kartu keluarga nomor : 7302070405070233 tanggal 25November 2018 anak pertama dari pasangan suami isteri ayahbernama Basir ibu bernama Nursiah;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.BLK2.
Menetapkan bulan lahir anak pemohon yang lahir di Balangriri, 20Nopember 2001 di ubah menjadi lahir di Balangriri 20 Agustus 2001atas nama Asnita Ramadani anak perempuan dari pasangan suamiisteri ayah bernama Basir ibu bernama Nursiah;3. Memohon kepada pejabat yang berwenang pada instansi kantorkependudukan dan pencatatan sipil Bulukumba untuk melakukanperubahan bulan lahir anak pemohon untuk dicatat dan didaftar sesuaidengan ketentuan perundang undangan;4.
Foto copy ljazah SD an Asnita Ramadani di beri tanda P1;2. Foto copy Kutipan akta kelahiran di beri tanda P2;3.
Saksi Nursiah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AsnitaRamadani.Bahwa identitas anak pemohon yang tertera di akte kelahirannya serta dikartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera di Ijazah SD anakpemohon;Bahwa identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera diIjazah SD yaitu Asnita Ramadani lahir di Balangriri tanggal 20 Agustus 2001Bahwa maksud pemohon merubah bulan lahir anak pemohon
Saksi Riskiyanto , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AsnitaRamadani.Bahwa identitas anak pemohon yang tertera di akte kelahirannya serta dikartu keluarga pemohon tidak sama dengan yang tertera di Ijazah SD anakpemohon;Bahwa identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera diIjazah SD yaitu Asnita Ramadani lahir di Balangriri tanggal 20 Agustus 2001Bahwa maksud pemohon merubah bulan lahir anak
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamsyah bin Nawawi di Desa Karang Anyar, Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmenyuruh orang melakukan (saksi Asnita binti Harun) atau turut melakukanmengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan September
Asnita bahwa kebun karet tersebut adalah milik Terdakwa,kemudian saksi Asnita binti Harun menyadap karet tersebut, dan mendapatkan4 keping karet, pada bulan Oktober 2010, saksi Asnita ditegur oleh wargamasyarakat, bahwa kebun yang disadap tersebut adalah milik sdr.Alamsyahbukan milik Terdakwa lalu saksi Asnita binti Harun menanyakan perihalHal. 1 dari 7 hal. Put.
No. 1211 K/Pid/2011tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksi Asnita binti Harunmenanyakan perihal tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksiAsnita binti Harun tetap menyadap karet dan menyakinkan kepada saksiAsnita binti Harun akan bertanggung jawab bila terjadi sesuatu, kemudianpada bulan Nopember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali menyadap karetdan mendapatkan hasil sadapan sebanyak 5 keping karet, lalu pada bulanDesember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali mendapatkan
sebagaimanapertimbangan tersebut di atas bahwa Surat Keterangan Pemindahan HakMilik Nomor 593.2/25/PMD.KA/2008 yang di atasnya ada kebun karet,Terdakwa tidak merasa menandatanganinya padahal di depan persidangansebagian besar saksi yang ikut menandatangani Surat Keteranganpemindahan hak milik ditandatangani oleh Terdakwa terlebih dahulu baru ditandatangani oleh saksi dan oleh Terdakwa kebun karet tersebut di atassebidang tanah tersebut yang bukan lagi milik Terdakwa oleh Terdakwadisuruh orang lain (Asnita
Tanah tempattumbuhnya pohon karet yang disadap oleh saksi Asnita Binti Harun yangdisuruh oleh Terdakwa yang dijadikan dasar penuntutan pidana masihberada dalam sengketa kepemilikan perdata, baik mengenai keabsahan jualbelinya atas status gadainya dan batasbatas tanah yang dijual dandigadaikan ; Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaalasaalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.ASNITA
Tergugat:
1.RAHMAT SUNDUSING
2.ANID TRITUYANTI
3.HAJI MAEMUNAH BIN SEMMAILA
56 — 13
Penggugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.ASNITA
Tergugat:
1.RAHMAT SUNDUSING
2.ANID TRITUYANTI
3.HAJI MAEMUNAH BIN SEMMAILA