Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bintan banta binda bina benta binto
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 562/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Bukit Indah, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak kandungPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta
    umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bukit Indah, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta
    permohonan para Pemohon dalam posita angka 6, 7 dan 8 harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 20 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rasimah, yang menikahkan imam Masjidbernama Binta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 546/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 29 September 2010 di rumah Saksi di DesaBonemarawa; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Indo yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Binta
    memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 29 September 2010 di rumah Saksi di DesaBonemarawa; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 19 tahundan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Indo yang diwakilkan kepada Imam masjidbernama Binta
    bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29September 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Indo yang diwakilkan kepada imammasjid bernama Binta
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 305/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh saksisaksi: Bapak La Binta; Bapak La Wada;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;5. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 5Orang anak yang bernama :1.
    Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam masjidOde Borosi dengan Wali Nikah La Duka dengan Mahar berupa Uang Rp 25,000(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Bapak La Binta danBapak La Wada, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan PemohonIl berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinanan dan telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
    bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1331981 diDesa Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaOde Borosi, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama La Duka, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohon La Binta
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Tgr sf year 4, es Wlasll ule ule prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • selama 4 tahun 10 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur3 1/2 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 . bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak binta
    dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3. bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Termohon tidak binta
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 23 Januari 2013 — JUWARI
16 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.37/Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan penetapankelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERFAAINAH pada tanggal 18 September 2003 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 399/26/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama BINTA
    tertera dalam ljazah dandokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksididapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERFAAINAH pada tanggal 18 September 2003 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 399/26/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama BINTA
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama BINTA FEDIAN Bin PANJI ANTORO; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari2018
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama BINTA FEDIAN Bin PANJI ANTORO; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 29 Januari 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama BINTA FEDIAN Bin PANJI ANTORO; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Byw
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
ASKI ROHMATIKA
12 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari semula BINTA ZAHROTUS SHOLIHA menjadiAPRILLIA BINTA AZZAHRAdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3510-LU-04052017-0027 tanggal 4 Mei 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 8
  • Kabupaten Cianjur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya EndanMuhtar Hidayat, Dia kaponakan Saksi dan kenal pula denganTermohon semenjak tahun 1998 namanya Suryari;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Datar Nangka Desa Tegalouleud selama 6 tahun,kemudian pindah ke Kampung Ciranji RT.03 RW. 02 Desa WangunJaya Kecamatan Agra Binta
    Termohon telah dikaruniai anak duaorang;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada mulanya ada rukun dan harmonis, tetapi semenjak12 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar dengan Termohondi wakru tinggal berdekatan dengan saksi di Kampung Ciranji RT.03RW. 02 Desa Wangun Jaya Kecamatan Agra Binta
    memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil namanya EndanMuhtar Hidayat, Dia anak kandung Saksi dan mengenal Termohonsemenjak tahun 1998 namanya Suryani, dia menantu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1998 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggapertama di Kampung Datar Nangka Desa Tegalbuleud selama 6tahun, kemudian pindah ke Kampung Ciranji RT.0O3 RW. 02 DesaWangun Jaya Kecamatan Agra Binta
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1043/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoirul Anam Indika bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Binta Puspita Rina binti Bakir);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0204/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Laode Binta) dengan Pemohon II (Rasida binti Yusuf..
    Una2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Imran bin Laode Binta umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Noko, KecamatanWawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Rasida binti Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Laode Binta)dengan Pemohon Il (Rasida binti Abd. Rasak) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 September 1996 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii TimurLaut, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Laode Binta)dengan Pemohon II (Rasida binti Yusuf..) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 September 1996 di Desa Noko, Kecamatan Wawonii Timur Laut,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Wajar bin Binta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama satu tahun lebih di rumah orang tua Termohon, serta dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagikarena Termohon selalu minta uang nafkah melebihi kemampuanpenghasilan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi
    Rappe bin Paindan Wajar bin Binta yang telah disumpah di persidangan, yang pada pokoknyaketerangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil pemohon dihubungkandengan buktibukti pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-01-2007 — Putus : 22-02-2007 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 157/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Bukti saksi :SAKSI ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan binta dengan lelakilain bernama XXX yang masih tetangga Termohon sendiri, yang keduaTermohon juga selingkuh dengan XXX yang berasal
    keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan binta
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Muh.Yusuf LB, lakilaki, umur 16 tahun, Andi Muhammad Aflah L Binta, lakilaki,umur 15 tahun, Andi Arhabur Risqil L Binta, lakilaki, umur 14 tahun, dan AndiAliyah Mustika L Binta, perempuan, umur 8 tahun;10. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014, di mana pada saat ituTergugat tidak dapat lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat, yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.11.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — Jon Satiaman Damanik Alias Sati Damanik
44 — 4
  • sebelah kiri saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER dansetelah itu terdakwa SATI DAMANIK memukul bagian ataskening sebelah kiri saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER sebanyak 2 kali hingga saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMERterjatuh ketanah;Bahwa hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul21.00 Wib sewaktu saksi bersama dengan saksi korbanJON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER danterdakwa SUNAR SEMBIRING sedang duduk di warungmilik TOGU PURBA pada saat itu datang BINTA
    langsungberdirikemudian BINTAl DAMANIK memegangi tubuh terdakwaRIKKI DAMANIK agar tidak memukul saksi korban JONPANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER namun padasaat itu terdakwa SATI DAMANIK kembali mencakar danmemukul wajah korban hingga saksi korban JONPANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER terjatuh ketanahdan saat itu saksi melerai dengan cara memegang danmembawa korban pergi untuk mengamankannya; Bahwa yang saksi mengetahui sebabnya terjadi perkarapengeroyokan atau penganiayaan tersebut yaitu masalahjalan ladang dimana BINTA
    merekaberdua berbincang namun saksi tidak mengetahui apa isi pembicaraanmereka dan pada saat itu datang terdakwa SATI DAMANIK langsungmemukul saksi korban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMERsaat itu juga BINTAl DAMANIK memegangi tubuh terdakwa SATIDAMANIK agar tidak lagi memukuli saksi koroan JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER dan tibatiba datang terdakwa RIKKIDAMANIK dan langsung memukul saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER hingga saksi korban terjatun dan langsungberdiri kKemudian BINTA
    memegangi tubuh terdakwa RIKKIDAMANIK agar tidak memukuli saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER namun pada saat itu terdakwa SATIHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN SimDAMANIK kembali mencakar dan memukul wajah korban hingga saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER terjatuh ketanahdan saat itu saksi SAHAMAN SARAGIH dan BINTAI DAMANIK meleraikeduanya;> Bahwa sebabnya terjadi perkara pengeroyokan atau penganiayaantersebut yaitu masalah jalan ladang milik saksi dimana BINTA
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3513/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FREDDY HERYANTO BIN ACHMAD FRIYADI) terhadap Penggugat (BINTA ISTIQOMA TUS SOLEKHA BINTI MUSTAMID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anakbernama:4.1 Ahsan, umur 27 tahun;4.2 Suriyanti, umur 22 tahun;4.3 Arlis, umur 21 tahun;4.4 Melan, umur 18 tahun;4.5 Binta, umur 16 tahun;4.6 Rangga, umur 11 tahun;4.7 Asmiranda. P, umur 6 tahun;4.8 Noval Rakal Kalila, umur 5 tahun;4.9 Neni Ainun Nurliana, umur 2 tahun;5.
    pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai sembilan orang anakbernama Ahsan, umur 27 tahun, Suriyanti, umur 22 tahun, Arlis, umur 21tahun, Melan, umur 18 tahun, Binta
    Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sembilan orang anakbernama Ahsan, umur 27 tahun, Suriyanti, umur 22 tahun, Arlis, umur 21tahun, Melan, umur 18 tahun, Binta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5745/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon lawan Termohon
20 — 7
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama BINTA NABILA MAULAL KHOLI, umur 12 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya nafkah anak tersebut dalam diktum nomor 3 sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan minimal 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri; 5. Menyatakan bahwa :5.1.
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Patokpicis RT.00O9 RW. 001 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 15 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Binta Nabila Maulal Kholi, umur 12 tahun;.
    Malang, dan dalam perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Binta Nabila Maulal Kholi umur 12 Tahun, dalam asuhanTermohon.. Bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam telah jelasdisebutkan, dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang mumayyis diserahkan kapada anak untukmemilih diantara ayah atau ibu sebagai pemegang hakpemeliharaannya;c.
    Pemohon dan Termohon dari pernikahan tersebut memiliki 1 orang anakperempuan yang bernama Binta Nabila Maulal Kholi, klas 6 SD, diasuh olehTermohon4. Pemohon dengan Termohon sudah pisah + 6 bulan yang lalu, Pemohonyang keluar rumah, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah kediamanbersama, karena Termohon cemburuan, tidak ada kecocokan, saksi sudahmenasehati namun Pemohon tetap tidak mau dan tetap pisah.5.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Nopember 1997 dan selama menikah telah dikaruniai1 orang anak bernama Binta Nabila Maulal Kholi, umur 12 tahun diasuholeh Termohon ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak sejak bulan Novembertahun 2009 sampai sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3.
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama BINTA NABILA MAULALKHOLI, umur 12 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi biaya nafkah anak tersebut dalam diktum nomor 3 sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan minimal10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdirisendiri;5. Menyatakan bahwa :5.1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SELONG Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Jihad bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Binta Karomah binti Sumasih);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bapak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 11 Juli 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Gati atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama La Binta
    denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 11 Juli 2004;Penetapan Nomor 0071/Pat.P/2019/PA Bb,HIm.5 dari 14 him.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Gati atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama La Binta
    dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il, yang bernama La Binta